Vis? kadencij? vien tik darbais darbeliais u?siimin?jusi rajono mero Antano Kalniaus vadovaujama savivaldyb? pagaliau pratry?ko ambicingesne id?ja – miesto turgaviet?s teritorijoje planuojama daugiafunkcin? po?emin? aik?tel?.
Tiesa, pana?u, kad toki? mint? pagimdyti rajono vald?i? privert? ne tiek pa?i? vadov? iniciatyva, kiek valstyb?s si?lomi 1,2 milijonai eur?, kurie skiriami priedang? ar sl?ptuvi? ?rengimui. Mintis pagirtina – naujame objekte b?t? ne tik priedanga, o jis tarnaut? ir kaip automobili? statymo aik?tel?.
Be valstyb?s si?lom? pinig? tam reikt? dar ir nacionalinio pl?tros banko ?ILTE? paskolos bei 15 proc. savivaldyb?s prisid?jimo prie gaunamos sumos. Kokio dyd?io paskolos prireikt?, savivaldyb?, pana?u, kad dar nenumano. Kaip ir neai?ku, kiek tokios id?jos ?gyvendinimui reikt? prisid?ti rajono biud?etui. Akivaizdu, kad prisid?jimo suma siekt? kelet? ?imt? t?kstan?i? eur?.
Bet l??os, kokios jos beb?t?, netur?t? b?ti trukdis reikalingo objekto atsiradimui. B?da yra kita – ar rajono savivaldyb?s vadovams u?teks ry?to ir organizacini? sugeb?jim? ?gyvendinti tok? projekt??
Tokios abejones jau dabar apninka stebint, kaip visuomenei pristatoma ?i id?ja. Apie j? meras lyg tarp kitko u?simin? pra?jusio m?nesio pabaigoje vykusiame savivaldyb?s tarybos ?kio, kaimo ir aplinkosaugos komitete. Tuo visuomen?s informavimas ir apsiribojo.
A.Kalnius kalba apie 700 kvadratini? metr? ploto po?emin? aik?tel?, kurioje b?t? ?rengti 4 ?va?iavimai ir i?va?iavimai. Sak?, kad j? b?t? galima pl?sti, jei toks poreikis atsirast? ir jei prapl?stai aik?telei biud?ete atsirast? pinig?.
?ia ir prasideda neai?kumai. Vadinasi, savivaldyb?je ?i id?ja jau buvo svarstyta, ka?kas buvo skai?iuota, ?vardinti dyd?iai. Bet kuriuo metu b?t? ai?kinamasi, ar yra poreikis didesnei aik?telei? Ar tokiam poreikiui atsiradus, b?t? ple?iama jau pastatyta aik?tel?, ar ji i? karto b?t? projektuojama didesn??
Jei toki? po?emin? aik?tel? vertinti kaip pagrindin? miesto sl?ptuv?, oro pavojaus atveju ji n?ra didel?. Tokio dyd?io priedangoje nuo dron? antskryd?i? geriausiu atveju pasisl?pt? apie 500 ?moni? ir ji n? i? tolo nepatenkint? daugiau nei 15 t?kst. gyventoj? turin?io miesto priedang? poreikio.
Planuojamas statinys per ma?as ir kaip automobili? statymo aik?tel?. I? ties?, tokia ir b?t? tikroji po?emin?s aik?tel?s funkcija. Juo labiau, kad turgaus dienomis priva?iuoti ir ka?kur palikti savo automobil? gyventojams yra misija ne?manoma.
Skai?iuojama, kad vieno automobilio stov?jimo vietai, numatant papildom? erdv? dureli? atidarymui, reikia ne ma?iau, kaip 12 kvadratini? metr?. Jei visas numatomas aik?tel?s plotas b?t? atiduotas automobiliams, joje tilpt? 58 ma?inos. O kur dar vidiniai keliai manevravimui? Vadinasi, realiai tokio dyd?io aik?tel?je gal?t? parkuotis apie 45 lengvieji automobiliai. Kam tokiam menkam transporto priemoni? kiekiui po?emin?je aik?tel?je reikalingi 4 i?va?iavimai ir ?va?iavimai, apie kuriuos kalba meras?
Akivaizdu, kad papildoma 45 viet? automobili? statymo aik?tel? nei?spr?s ir prakavimo problemos ?ioje teritorijoje. Juo labiau, kad nepalanki? or? metu ? ?i? po?emin? aik?tel? pretenduot? ir patys turgaus prekeiviai, kurie dabar lyjant lietui ar pu?iant stipresniems v?jams stoviniuoja po atviru dangumi. U?uot u??mus automobiliams skirtas vietas po?emin?je aik?tel?je, jiems labiau praverst? lengv? konstrukcij? ant?eminis paviljonas.
Galimyb? turgaus teritorijoje pastatyti ma?in? neatlaisvins automobili? parkavimo viet? miesto centre apie Rotu??s aik?t?. Iki jos nuo turgaviet?s einant daugiabu?i? nam? kiemais yra apie pus? kilometro. B?t? d?iugu, jei daugiau atsirast? norin?i? savo sveikatos vardan pa?j?ti penket? minu?i?. Bet ?iais laikais labiau regime nor? priva?iuoti prie pat dur?.
Anava, kok? triuk?m? miesto centro verslininkai pak?l?, kai vald?ia ?m? planuoti i? Rotu??s aik?t?s ma?in? stov?jimo vietas perkelti vos por? ?imt? metr? ? ?on?. Savivaldyb? buvo apkaltinta verslo ?lugdymu, buvo grasinama bankrotais, nes pirk?jai ir klientai nesugeb?s paeiti ?imto metr?.
Taigi, labiau pana?u, kad tikroji miesto vald?ios id?ja yra ne i? esm?s spr?sti ma?in? parkavimo problem? miesto centrin?je dalyje, o prigriebti priedangoms valstyb?s si?lom? milijon?.
Ar tai neprimena situacijos, kai susigund?iusi valstyb?s si?lomais milijonais, Kretingos savivaldyb? buvo pasiry?usi ?steigti vien? bendruomen?s sveikatos centr? ? j? sujungiant visus rajono pirminius sveikatos prie?i?ros centrus ir psichikos sveikatos centr?. Tam net Taryboje sprendimas buvo priimtas. Ta?iau tik pasiprie?inus rajono gyventojams, A.Kalnius savo u?ma?i? atsisak?. Galop paai?k?jo, kad ir t? ?ad?t? milijon? nebuvo ir n?ra.
Ar po?emin?s aik?tel?s id?ja n?ra tik eilinis mero pasvai?iojimas ir ar dabartin? rajono vald?ia i? viso yra paj?gi ?gyvendinti ambicingus projektus? Tokios pagr?stos abejon?s kyla prisiminus praeit?.
Prie? septynerius metus, pirmosios mero A.Kalniaus kadencijos prad?ioje, kai Tarybos daugumoje pirmu smuiku grie?? tie patys ?kra?tie?iai?, rajono vald?ia taip pat buvo suspindusi id?ja – neu?statytoje ?em?je prie dabartinio savivaldyb?s pastato statyti didel? priestat?, kuriame sutilpt? visi po miest? i?barstyti savivaldyb?s administracijos skyriai.
Apie tai buvo svarstoma taip rimtai, kad naujo savivaldyb?s administracinio pastato statyba buvo aptarin?jama Strateginio planavimo taryboje, kurioje tuomet? administracijos direktor? Jolanta Girdvain? gyr?si, kad tuo klausimu jau kalb?jusi su potencialiais investuotojais.
Nors dar nebuvo apsispr?sta nei d?l skyriams reikalingo ploto, nei d?l paties pastato dyd?io. Nebuvo net projekto u?uomazg?.
Paplep?jo rajono vadovai ?ia tema, netrukus nurimo ir nutilo. Taip stipriai p?sta id?ja subli??ko per m?nes?.
Kaip i?sikv?p? ir dar viena vald?ios id?ja – Rotu??s aik?t?s rekonstrukcija. Vis? laik? buvo tik?t?si, kad technin? aik?t?s projekt? be vie??j? pirkim? parengs 2014 metais aik?t?s vizijos konkurs? laim?jusi projektavimo ?mon?. Kad vizijos konkursas vyko ne pagal Vie??j? pirkim? ?statymo reikalavimus ir neturi jokios juridin?s galios, to ne?inojim? galima nura?yti savivaldyb?s administracijos kompetencijos tr?kumui.
Bet netgi tai su?inojus, rajono vald?ia nuo savo id?jos at?oko. O juk dar pra?jusi? met? pabaigoje gal?jo skelbti aik?t?s techninio projekto konkurs? ir dabar jau b?t? ie?koj? rangov?. Bet, kaip ir po?emin?s aik?tel?s atveju, rajono vadov? galvose id?j? pagimd? ne b?tinyb? atnaujinti pagrindin? miesto aik?t?, o siekis ??sisavinti? ?alinimo projektui skirtas europines l??as – per milijon? eur?. Savivaldyb? ?iuos pinigus staigiai permet? ? miesto centrini? kvartal? dang? atnaujinim?, o Rotu??s aik?t?s modernizavimo id?ja tyliai tyliai nug?so.
Kaip neb?t? apmaudu, ambicingi projektai, o k? jau bekalb?ti apie j? realizavim? – ne dabartin?s rajono vald?ios galvoms ir rankoms.
