Kretingos rajono savivaldyb?s taryba rugpj??io 27 d. spr?s, ar nepriklausomi auditoriai gal?s patikrinti 2026 met? ?iemos prie?i?ros darb? Kretingos mieste organizavim?, vykdym? ir kontrol?. Po ?i? savait? vykusi? komitet? pos?d?i? susidar? ?sp?dis, kad valdan?ioji dauguma pasiry?usi griebtis bet kokio ?iaudo, kad tik beveik milijon? eur? kainavusi ?iema likt? be nepriklausomo patikrinimo.
Vienas komitetas sprendimo projektui T1-217 pritar?, kituose jam nepritarta arba nuspr?sta Tarybos pos?dyje balsuoti laisvai. Vietoje ai?kaus atsakymo, kod?l nereik?t? patikrinti visuomen?s pinig? panaudojimo, pasipyl? visas pasiteisinim? sniegynas: auditas per brangus, kada nors patikrins naujas kontrolierius, buvo ?ekstremali situacija?, projekte galb?t padaryta proced?rin? klaida, ka?kur slypi ne?vardytos priva?ios bendrov?s interesai, o gal dar reik?t? tikrinti ir kaim? kelius valan?ius ?kininkus.
Viskas, i?skyrus paprast? atsakym? ? paprast? klausim?: ar valdantieji nebijo nepriklausomo audito?
Milijonui pinig? negail?jo, auditui ? jau per brangu
?iemos tarnybai i? prad?i? buvo numatyta 340 t?kst. eur?, ta?iau kov? Taryba papildomai skyr? dar 650 t?kst. eur?. Bendra finansavimo apimtis i?augo iki 990 t?kst. eur?.
Tam buvo suma?intas kapini? ?rengimo ir tvarkymo, socialinio b?sto fondo pl?tros, Kretingos miesto aplinkos, motobolo aik?t?s, ribo?enkli? ir kit? darb? finansavimas. Kai reik?jo apmok?ti ?iemos s?skaitas, valdantieji ?imtus t?kstan?i? ?arst? pla?iu mostu. Kai prireik? patikrinti, ar pinigai panaudoti teis?tai, racionaliai ir skaidriai, staiga apsivilko taupumo serm?g?.
Palyginimas bado akis. Plung?s rajone, kur d?l gausaus snygio buvo oficialiai paskelbta ekstremalioji situacija, sausio ir vasario ?iemos darbams i?leista apie 410 t?kst. eur?: ma?daug 220 t?kst. eur? Plung?s mieste ir apie 190 t?kst. eur? kaimi?kosiose seni?nijose. Kretingos rajone ? beveik 900 t?kst. eur?, nors ekstremalioji situacija d?l snygio ?ia nebuvo paskelbta.
Vien Kretingos miesto seni?nijos sausio ir vasario ?iemos darbai kainavo apie 362 t?kst. eur?. I? j? S? ?Kretingos komunalininkas? darbams ir med?iagoms priskirta apie 260,45 t?kst. eur?, samdytiems rangovams ? daugiau kaip 101,6 t?kst. eur?.
UAB ?Rudkasa? ir UAB ?Vakar? verslas? dokumentuose priskirta 22 t?kst. 37 kubiniai metrai i?ve?to sniego. U? tai apskai?iuota 74 t?kst. 587 eur? be PVM. Ta?iau redakcijai nepateikta visa dokument? grandin?, kuri leist? patikrinti kiekvien? automobil?, reis?, i?krovimo viet? ir faktin? sniego kiek?.
Dokumentuose ?m??uoja ir beveik 15 t?kst. eur? kainuojantys paslaptingi ?1 vnt.?, o dalis sniego i?ve?ta ? dar paslaptingesn? ?rangovo teritorij??. Vie??j? pinig? apskaita netur?t? priminti m?sli? kambario, kuriame matoma kaina, bet neai?ku, kas konkre?iai u? j? padaryta.
Audito iniciatyva keliavo nuo pavasario
Kontrol?s komitetas iniciatyv? d?l nepriklausomo audito i?rei?k? dar pavasar?, ta?iau Taryb? sprendimo projektas pasiek? tik dabar.
Kontrol?s komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis pabr???, kad audito pra?oma ne tod?l, jog jau b?t? nuspr?sta, kad kas nors padaryta blogai. Nepriklausomas patikrinimas tur?t? parodyti galimas organizavimo, vykdymo ir kontrol?s klaidas, kad i? j? b?t? pasimokyta ir jos neb?t? kartojamos ateityje.
Auditas n?ra nuosprendis. Jeigu viskas padaryta tinkamai, jis valdantiesiems b?t? geriausia i?teisinamoji pa?yma. Ta?iau vald?ia, u?uot pati siekusi i?sklaidyti abejones, nuo nepriklausomo ?vilgsnio traukiasi lyg nuo pro?ektoriaus tamsiame sand?lyje.
Ekstremalioji situacija, kurios nebuvo
Sveikatos apsaugos ir socialini? reikal? komiteto pirminink? Jolanta Girdvain? ai?kino, kad buvo susidariusi sud?tinga ekstremalioji situacija, tod?l prireik? daugiau pinig? ir galb?t buvo sunkiau visk? sukontroliuoti.
Ta?iau jai buvo priminta, kad d?l 2026 met? snygio Kretingos rajone savivaldyb?s lygio ekstremalioji situacija apskritai nebuvo paskelbta. Sud?tingos oro s?lygos ir oficialus teisinis ekstremaliosios situacijos statusas n?ra tas pats.
Savivaldyb?s ekstremali?j? operacij? centro pos?dis taip pat nerei?kia, kad ekstremalioji situacija buvo paskelbta. Tod?l neegzistavusiu teisiniu statusu dangstyti i?laid? ar galim? kontrol?s sprag? neder?t?. Tai jau ne argumentas, o visuomenei pu?iama teisin? migla.
Audito esm? m?gino paskandinti proced?rose
Savivaldyb?s tarybos ir Sveikatos apsaugos bei socialini? reikal? komiteto nar?, advokat? Just? Stonkut? nusprend? pademonstruoti teisin? budrum?. Ji parei?k?, kad Kontrol?s komiteto pos?d?io protokole u?fiksuotas nutarimas es? neatitinka T1-217 ?ra?ytos formuluot?s, tod?l gal?jo b?ti padaryta proced?rin? klaida.
Jeigu protokolo ir projekto formuluot?s i? ties? nesutampa, jas galima patikslinti. Tam nereikia laidoti viso audito.
Juo labiau kad Kretingos rajono savivaldyb?s administracija liepos 3 dien? pateiktoje oficialioje i?vadoje ai?kiai konstatavo: T1-217 atitinka Tarybos veiklos reglamento reikalavimus, projekte ?vardytas jo tikslas, teisinis reglamentavimas ir laukiami rezultatai. Administracija nurod? tik tai, kad audito paslaugoms biud?ete ir strateginiame veiklos plane n?ra numatyta l???.
Taigi proced?rinis triu?is, i?trauktas i? teisin?s skryb?l?s, vargiai paneigia paties audito b?tinyb?. Susidaro ?sp?dis, kad teisin?s ?inios naudojamos ne pad?ti priimti ai?k? sprendim?, o ie?koti ply?elio, pro kur? nepatogus klausimas gal?t? pasprukti i? Tarybos sal?s.
Paslaptingi interesai vietoje konkre?i? argument?
Finans? ir inovacij? komiteto pirmininkas Laimonas ?emaitis svarst?, ar audito reikalavimu n?ra tenkinami ka?koki? politini? organizacij? arba ne?vardytos priva?ios bendrov?s interesai.
Kokios bendrov?s? Koki? organizacij?? Kokie j? interesai? Kas jiems atstovauja?
Pavadinim?, fakt? ir ?rodym? visuomen? nei?girdo. Mesti miglot? ?e??l? paprasta ? gerokai sunkiau paai?kinti, kod?l reikalavimas patikrinti beveik milijono eur? panaudojim? staiga paver?iamas ka?kieno slapto plano dalimi.
Visuomen? nepra?o s?mokslo teorij?. Ji pra?o dokument? ir audito.
Nuklydo ? kaimo kelius
?kio, kaimo ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas Vytautas Ro?ys vis m?gino ? diskusij? ?stumti kaimi?k?sias seni?nijas ir jose kelius valan?ius ?kininkus.
Ta?iau T1-217 kalbama apie ?iemos prie?i?ros darbus Kretingos mieste ? ne apie visas seni?nijas ir ne apie ?kininkus.
Tod?l kaimo keli? tampymas ? diskusij? pana?us ? d?m? u?dang?. U?uot kalb?j? apie projekte ai?kiai apibr??t? patikrinim?, politikai gin?ijasi su pa?i? susikurtu klausimu. Jeigu nepritaria Kretingos miesto darb? auditui, taip ir tur?t? pasakyti ? be ?kinink? priedangos.
Patys save patikrins ir patys sau paplos?
Valdantieji si?lo palaukti naujo savivaldyb?s kontrolieriaus, jo b?simos komandos ir patikrinim? atlikti pa?ios Savivaldyb?s kontrol?s ir audito tarnybos paj?gomis.
Kada ta komanda bus suformuota? Kada prasid?s auditas? Ar tai bus toks pat nepriklausomas patikrinimas, kai Savivaldyb?s institucija tikrins tos pa?ios Savivaldyb?s administracijos organizuotus ir kontroliuotus darbus?
Kol kas si?loma patogi savikontrol?s karusel?: patys organizavo, patys kontroliavo, patys apmok?jo, o dabar patys save patikrins ir galb?t patys sau paplos.
Dar labiau abejones stiprina Savivaldyb?s administracijos elgesys su informacija. ??vyturio? redakcijai nepateiktos visos pra?ytos sutartys, s?matos, darb? pri?mimo aktai ir kiti pirminiai dokumentai. Dalies sutar?i? teko ie?koti patiems.
