Kretingoje jau graud?iai juokaujama ? benamiai Kretingoje ir liks benamiais, kol jie netur?s savo nam?. Tod?l, girdi, jiems Nakvyn?s nam? ir neskubama statyti, kad ?i socialin? grup? asmen? rajone visai nei?nykt?.
Juokas juokais, bet pagal pirminius planus socialiai pa?eid?iamiems ?mon?ms prieglobst? suteikianti b?tina ?staiga tur?jo prad?ti veikti dar 2018 met? ruden?.
I? ?io objekto pasitraukus antrajai bankrutavusiai bendrovei, dabar jau rizikinga patik?ti, kad ir naujasis rangovas ?? pastat? ?veiks iki kitos ?iemos. Tai yra, po dviej? met? nei tai tur?jo atsitikti.
Tai, kad Nakvyn?s namus sta?iusios net dvi bendrov?s sulauk? bankroto, b?t? galima nura?yti lemtingam ?vyki? sutapimui. Bet ar d?l to, kad Nakvyn?s namai n?ra pastatyti iki ?iol, rajono Savivaldyb? tikrai niekuo d?ta?
Moterys, kuri? ne vienas vyras netik?tai mir?ta, vadinamos ?juodosiomis? na?l?mis. O kaip b?t? galima pavadinti savivaldyb?, kurios u?sakymu prad?jusios statyti bendrov?s u?silenkia viena po kitos?
?iame kontekste b?t? galima prisiminti ir restrukt?rizuojam? bendrov? ?Litcon?, kuri vargsta vargel? statomame Kretingos sporto ir sveikatingumo centre.
Bankai jau pernai ?iai ?monei atsisak? suteikti apie pus?s milijono eur? garant?, kuris u?sakovui i?mokamas rangovui ne?vykd?ius sutartini? ?sipareigojim?. Matyt, ?i gr?sm? yra tokia reali, kad bankai nenori rizikuoti prarasti pinigus.
Dar net neprasid?jus Vilniaus gatv?s rekonstrukcijai rimti finansiniai sunkumai u?gul? konkurs? laim?jus? ?i? darb? rangov? bendrov? ??ilut?s automobili? keliai?, o jo partneris ? UAB ?Hidrostatyba? jau yra prie bankroto slenks?io.
Dar ne?inia, ar pavasar?, kada tur?t? b?ti prad?ti ?ios gatv?s rekonstrukcijos darbai, nereiks skelbti naujo konkurso ir ie?kotis kit? rangov??
Bet gr??kim prie Nakvyn?s nam?. Pagal 2017 met? baland?io prad?ioje Savivaldyb?s ir Tel?i? bendrov?s ?SMD? pasira?yt? sutart?, per kiek daugiau nei metus ?? objekt? suprojektuoti ir pastatyti rangovas buvo ?sipareigoj?s u? 240 t?kst. eur?.
Stringan?ius statybos darbus Savivaldyb? pasteb?jo dar 2018 met? pavasar?. Pirmojo auk?to n? iki perdangos nesum?rij? statybininkai tapo vang?s, o j? gretos ret?jo.
Netrukus savivaldybei ?m? sk?stis rangovo tiek?jai, kad su jais neatsiskaitoma. Jau tada tapo ai?ku, kad ?SMD? ritasi link bankroto. Netrukus rangovo darbininkai i? statybviet?s visai pradingo.
Ta?iau tuome?iai Savivaldyb?s administracijos vadovai su nedirban?iu rangovu nutraukti sutart? ka?kod?l dels?. Buvo ai?kinama, kad taip baiminamasi ?sivelti ? teismus, nes sutarties terminas dar nebuvo pasibaig?s. Negi buvo tikima, kad rangovas, kaip Feniksas pakil?s i? pelen?, per likusius kelis m?nesius ateis ir pabaigs darbus?
Ar ?iuo atveju Savivaldyb? neprival?jo viena?ali?kai nutraukti sutart? ir skelbti naujo rangovo paie?kas? Vien tod?l, kad akivaizd?iai buvo pa?eisti visi numatyto darb? eigos grafiko terminai. Ta?iau ar Savivaldyb?s teisininkai yra per silpni, ar vis? ?? proces? reguliav? rajono vadovai tur?jo ka?koki? interes??
