Konservatorius Jurgis Razma nepasidav? po Vyriausyb?s nepritarimo jo si?lomai ?statymo pataisai, kurios siek?, kad savaranki?kai Lietuvoje dirbantys u?sienie?iai tur?t? mok?ti avansin? pelno mokest?. Nepaisant to, J. Razma teigia, kad toliau si?lys svarstyti ?statym? Seimo Biud?eto ir finans? komitete.
??statymo projektas Biud?eto ir finans? komitete vis tiek turi b?ti svarstomas?, ? LRT radijui antradien? prane?? J. Razma.
Nors Vyriausyb?s sprendimas j? nuli?dino, konservatorius teigia, kad tai n?ra vienintelis faktorius, ? kur? reikia atsi?velgti. Jis atkreipia d?mes? ? klausim?, kod?l u?sienie?iai dirbdami Lietuvoje visi?kai nemoka mokes?i?, kai tuo tarpu vietiniai gyventojai turi deklaruoti pajamas ir mok?ti reikiamus mokes?ius.
J. Razma pa?ymi, kad mokes?i? mok?jimas nuo minimalios algos u?sienie?iams neb?t? sud?tingas ir b?t? nedidel?, bet konkre?iai nurodyta suma. Jo nuomone, tai yra tikslinga priemon? siekiant skaidrumo ir s??iningesn?s konkurencijos darbo rinkoje.
Ta?iau Finans? ministerija pirmadien? nepritar? J. Razmos parengtai ?statymo pataisai. Ministerija teigia, kad avansinio mokes?io mok?jimo prievol? paveikt? tik apie 1 proc. individuali? veikl? vykdan?i? asmen?, tod?l tai neb?t? proporcinga siekiamam tikslui. Be to, tai galimai b?t? diskriminacin? priemon?, nes u?sienie?iai tur?t? mok?ti mokest? net ir negav? pajam?, kas kelia klausim? d?l ?ios priemon?s atitikties Europos S?jungos teis?s normoms.
Svarbu pamin?ti, kad si?loma pataisa d?l avansinio pelno mokes?io buvo susijusi su savaranki?kai Lietuvoje dirban?iais nenuolatiniais ?alies gyventojais. Diskusijos d?l ?ios temos ir ?statymo pataisos t?sis Seime, kur Komitetas tur?s spr?sti, ar pasi?lytas ?statymas turi prasm? ir kaip jis gali paveikti darbo rinkos situacij? ?alyje.
Dabar liko matyti, kaip ?i diskusija toliau vystysis ir koki? priemoni? galiausiai bus imtasi siekiant suderinti interesus ir u?tikrinti teising? mokes?i? sistem? darbuotojams ir verslininkams Lietuvoje.
Parengta pagal ELTA
