Sugr??ti prie mokes?i? reformos temos paskatino Lietuvos banko i?vados d?l Vyriausyb?s parengtos mokes?i? reformos.
?i? savait? Lietuvos bankas (LB) pateik? ekspertin? mokes?i? reformos teisinio reguliavimo ?vertinim?. Dokumente tvirtinama, kad siekiant teisingesn?s ir ekonomikos augimui palankesn?s mokes?i? sistemos, daugeliu atvej? i? esm?s pasirinktos tinkamos priemon?s. Ta?iau verslo organizacijos ir opozicija su tuo nesutinka. Es? reforma parengta d?l vienintelio tikslo ? gauti i? Europos Komisijos RRF fondo investicijas. Apie tai ??vyturys? pla?iai ra?? rugpj??io 21 d. numeryje.
?i? savait? vie?umoje pasirod?iusioje LB i?vados primena grei?iau optimistinius ??kius. Es? si?lom? mokestini? pakeitim? visuma padidint? Lietuvos gyventoj? gaunam? pajam? apmokestinimo vertikal?j? ir horizontal?j? teisingum?. LB pa?ymi, kad mokestiniai pakeitimai suteiks teigiam? impuls? Lietuvos ekonomikos augimui trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiais, ta?iau tik?tinas ribotas post?mis siekiant artesnio Europos S?jungos vidurkiui vald?ios sektoriaus biud?eto pajam? ir BVP santykio, kuris Lietuvoje sudaro 35,8, o ES ? 46,4 proc.
?Pajam? apmokestinimo pakeitimas suteiks daugiau vertikaliojo teisingumo. Si?lomas pajam? apmokestinimo pakeitimas sumuoti ?vairi? r??i? pajamas, vir?ijan?ias 60 arba 180 vidutinius darbo u?mokes?ius, ir joms pritaikant papildomus tarifus, suteiks Lietuvos mokes?i? sistemai daugiau vertikaliojo teisingumo?, – tvirtinama LB i?vadoje.
Taip pat, mokestiniai pakeitimai kartu su neapmokestinamojo pajam? dyd?io didinimu ma?ins mokestin? na?t?, susijusi? su pagal darbo sutart? gaunamomis. I?vadose konstatuojama, jog did?jant mokestinei na?tai u? individualios veiklos pajamas, ma?a dalis vidutini? ir didesni? pajam? gav?j? pajust? reik?ming? mokestin?s na?tos padid?jim?, bet d?l tik?tino NT mokes?io regresyvumo pajam? nelygyb? gali ma??ti l??iau, nei tikimasi, pa?ymima LB i?vadose.
LB mano, kad poveikis Lietuvos ?e??lin?s ekonomikos dyd?iui priklausys nuo dirban?i?j? ir verslinink? reakcijos ? pasikeitusi? mokestin? na?t?. Tuo tarpu investicin?s s?skaitos taikymas tur?s teigiam? poveik? finansin? kapital? sukaupusiems ar ketinantiems j? kaupti gyventojams, ta?iau ?is poveikis bus nedidelis ir pasireik? per ilgesn? laikotarp?
LB konstatuoja, kad ?ie si?lymai suteiks trumpalaik? impuls? ekonomikos aktyvumui, ta?iau tvariam ekonomikos potencialo augimui didel?s ?takos netur?s. Nors si?lomi mokestiniai pakeitimai yra pokytis tinkama linkme, ta?iau jie tur?s ma?? ?tak? potencialiam ekonomikos augimui d?l tik?tina riboto post?mio siekiant artesnio ES vidurkiui vald?ios sektoriaus biud?eto ir BVP santykio gerinant balans? tarp ma?iau verslo ciklui jautri? ir ekonomikos augimo potencialui palankesni? mokes?i? bei darbo ir kapitalo apmokestinimo.
? Lietuvos bank? d?l i?vad? bir?elio pabaigoje kreip?si Seimo opozicini? frakcij? atstovai. Jie pra?? ekspertinio mokes?i? reformos teisinio reguliavimo ?vertinimo bir?elio pabaigoje. Iniciatyv? palaik? 47 politikai. Parlamentarai pra?? ?vertinti, kok? poveik? smulkiam ir vidutiniam verslui, viduriniai klasei bei Lietuvos konkurencingumui pasaulyje tur?s si?lomi mokestiniai pakeitimai. Taip pat buvo siekiama atsakyti ? klausim?, ar vykdoma mokes?i? pertvarka neskatins atsisakyti individualios veiklos, imtis verslo i?k?limo ? aplinkines valstybes arba mokes?i? vengimo. Be to, buvo keliamas klausimas, kaip si?lomas reguliavimas atsiliept? region? pl?trai bei u?sienio investicijoms.
Koki? dar ?ini? tarp eilu?i? ?ia galima ??velgti LB i?vadose? Apie tai, jog reforma skirta RRF pinigams gauti, jau ra??me. Kita ?inut? gali b?ti susijusi su poky?iais darbo rinkoje. Vis daugiau asmen?, dirban?i? naujosios ekonomikos sferose darbo santykius grind?ia infividualios veiklos principu. Tai k?rybin?s sritys, internetin? prekyba, socialiniai tinklai, pave??jimai, dalinimosi ekonomika ir daugelis kit? ?darbo i? nam?? form?. Tai galima vadinti netiesiogine kovido pasekme. ?enkliai suma??jo ?moni?, dirban?i? pagal darbo sutartis. Tod?l ilgalaik?je perspektyvoje tai negali neatsiliepti mokes?iams. Darbdavi? bei smulki?j? verslinink? organizacijos sako, kad mokes?i? ?suvienodinimas? dirbantiems pagal sutartis ir individualiai, neabejotinai skatins emigracij? bei ?e??l?. Bet jeigu tai pad?s ?sisavinti RRF pinigus, taip reikia ir sakyti.
Redaktorius Gintaras Mik?i?nas
