Nekilnojamojo turto mokes?io per?i?ra yra darnus atstovaujamosios demokratijos procesas, nes atitinka tiek valdan?i?j? partij? rinkim? programas, tiek dabartin?s Vyriausyb?s program?, pabr??ia Seimo liberalai. Be to, mokes?io ?statymu Seimas ketina suteikti didesnes teises savivaldyb?ms tvarkytis savo nuo?i?ra.
Liberal? s?j?d?io frakcijos seni?nas Eugenijus Gentvilas atkreipia d?mes?, kad teis?k?ros eiga per?i?rint nekilnojamojo turto (NT) mokest? i? esm?s skiriasi nuo kito mokes?i? reformos elemento ? anks?iau Finans? ministerijos si?lyto ir gal? gale koalicijoje atsisakyto gyventoj? pajam? mokes?io projekto, kuriuo taikytasi ? individualiai dirban?ius asmenis.
?Si?lymas didinti mokestin? na?t? vykdantiems individuali? veikl? neatitiko nei Liberal? s?j?d?io programos, nei m?s? koalicijos sutarties, nei Vyriausyb?s programos. ?ia kas kita: nekilnojamojo turto mokes?io per?i?ra darniai dera su Vyriausyb?s programa, koalicijos sutartimi, liberal? programa?, ? sako E. Gentvilas.
Pasak jo, svarbiausias liberalams mokes?io per?i?ros motyvas ? decentralizuojant vald?ios aparat? reik?mingai stiprinti savivald?. ??iuo mokes?iu ?gyvendinamas liberal? principas telkti gali? ne centrin?je vald?ioje, o savivaldoje, tai yra kuo ar?iau ?moni?. Konkret? mokes?io tarif? ?teisins ne pilie?i? rinkti Seimo nariai, o vietoje i?rinkti politikai, kurie geriausiai ?ino regiono situacij?. Savivaldybi? taryb? dauguma ie?kos racionalaus sprendimo, kad atitikt? gyventoj? interesus, ir gal?t? b?t? perrinkta. Kitaip sakant, kokio dyd?io nor?s mokes?io, i? esm?s spr?s patys rink?jai?, ? teigia E. Gentvilas.
Be to, savivaldybi? taryboms ?statymu si?lomas didelis pasirinkimo intervalas ? 0,05?4 proc. tarifas ? ilgainiui kurs sveik? konkurencij? tarp savivaldybi? ir netiesiogiai pagyvins regionin? politik?: mokestis gali paskatinti ?mones kurtis miestuose ir rajonuose pasirinkus b?st? pagal savivaldos nustatyt? mokes?io dyd?.
A?tuonioliktoji Vyriausyb? savo programoje deklaravo, kad rengdama mokestinius poky?ius rinksis ekonomikos augimui nekenkian?ius mokes?ius: ?Ekonomikai ma?iausiai ?alingi mokestini? pajam? ?altiniai, tokie kaip turto mokes?iai, aplinkosaugos mokes?iai, Lietuvoje kol kas yra vieni i? kukliausi?, tod?l prioritet? teiksime b?tent jiems.?
Koalicijos sudarymo sutartyje Liberal? s?j?dis su T?vyn?s s?junga-Lietuvos krik??ionimis demokratais ir Laisv?s partija sutar?, kad ?darbo mokes?iai netur?t? b?ti didinami?, o savivaldai suteikiama daugiau gali? perleid?iant centralizuotai atliekamas funkcijas.
Savo pa?ios 2020 m. rinkim? ? Seim? programoje Liberal? s?j?d?io partija pabr???, kad skatinant Lietuv? tapti auk?t? pajam? ?alimi, ?alia kit? veiksni?, b?tina ?palankesn? mokestin? sistema, ma?inant gyventoj? mokamus mokes?ius, kei?iant juos biud?eto pajam? augimu i? ekologini?, nekilnojamojo turto, vartojimo ir ?nuod?mi?? (akciz?) mokes?i??.
E. Gentvilo pasteb?jimu, NT mokes?io projektas atitinka ir koalicijos partneri? rinkim? programas. T?vyn?s s?junga-Lietuvos krik??ionys demokratai 2020 m. deklaravo, kad ?[?iuo metu] gyventoj? mokamas nekilnojamojo turto mokestis niekaip neatitinka pasaulin?s tokio mokes?io praktikos ir visai negeneruoja pajam??, o Laisv?s partija ?tvirtino pa?ad? ne?vesti ?joki? nauj? mokes?i??.
Anot E. Gentvilo, ?iuo metu ir vyksta tai, kas ?sipareigota partij?, koalicijos, Vyriausyb?s dokumentuose. ?Pirma, tre?i? kart? ?ioje kadencijoje didindami neapmokestinam?j? pajam? dyd? ma?iname gyventoj? mokes?i? na?t?, kartu apkarpydami ?plaukas ? valstyb?s biud?et?. Antra, ?gyvendindami ?ali?j? transformacij? daugiau mokestin?s na?tos perk?l?me ter??jams. ?iuo atveju nekilnojamojo turto mokes?io korekcija yra kita mokestin?s d?lion?s dalis siekiant, kad ?alies gyventojai gal?t? toliau auginti savo pajamas, o valstyb?s biud?etas i?laikyt? tvarum??, ? sako Seimo liberal? vadovas.
Pagal dabar veikiant? ?statym? fiziniai asmenys moka 0,5?3 proc. tarif? priklausomai nuo konkretaus turto vert?s. Nauj? mokes?io projektas numato didinti tarifo diapazon? (0,05?4 proc.) ir ?vesti medianos kriterij?. Jeigu pirmojo ?mogaus gyvenamojo b?sto vert? nevir?ys 1,5 konkre?ios savivaldyb?s nekilnojamojo turto ver?i? medianos, jis i?vis nemok?s mokes?io.
Nekilnojamojo turto mokes?io ?statymo pakeitimo ?statym? Seimas tikisi priimti spalio 26 dien?.
