Ar gali auk??iausius valstyb?s postus u?imti nuteistos partijos vadovai ar valdymo organ? nariai? Liberal? s?j?d?io pirminink? yra Seimo pirminink?, Liberal? s?j?d?io valdybos nariai ? ministrai. Ar u? korupcin? nusikaltim? nuteistas Seimo narys gali eiti Seimo nario pareigas, ar gali balsuoti Seime ?vairiais klausimais, pavyzd?iui, skiriant teis?jus ar Generalin? prokuror??
?ie ir kiti klausimai Lietuvoje jau ne teoriniai. Praeit? savait? dvi Seimo partijos ? Liberal? s?j?dis bei Darbo partija ? i?girdo apkaltinamuosius nuosprend?ius korupcijos byloje. Apkaltinamasis nuosprendis priimtas ir Seimo nario Vytauto Gap?io, taip pat ir dar keli? eksparlamentar? ? Gintaro Steponavi?iaus bei ?ar?no Gustainio ? at?vilgiu. Nuosprend?iai ?siteis?jo ir jau prad?ti vykdyti: baudas moka nuteisti juridiniai asmenys, parlamentarai vedami ? laisv?s at?mimo vietas.
?vykis, tur?j?s sukr?sti vis? politin? sistem?, valstyb?s vadov? liko beveik nepasteb?tas: i? esm?s apsiribota ?atsi?audymu? ?urnalistams. ?Nulin?s tolerancijos korupcijai? koalicija sutartinai visus ramina.
Vyriausyb?s vadov? Ingrida ?imonyt?, rink?jams ?ad?jusi auk?t? politin? kult?r?, netoleravim? net menkiausi? moralin? d?meli?, dabar nemato problem? t?sti darb? koalicijoje kartu su sunki? korupcin? veik? ?vykd?iusia partija. Diskusij? apie nuteistos partijos deleguot? ministr? darb? ? taip pat n?ra.
Seimo dauguma nesivargina svarstyti Liberal? s?j?d?io pirminink?s, tai yra nuteist? partij? atstovaujan?io asmens, galimybi? toliau eiti Seimo pirminink?s pareigas ir vadovauti Seimo darbui. Atkreipiu d?mes?, kad Seimas skiria teis?jus, generalin? prokuror?, priima ?antikorupcinius? teis?s aktus ir t.t. Ir dar, Seimo pirminink? tam tikromis aplinkyb?mis eina Prezidento pareigas.
Apie pasitraukim? i? Seimo nekalba net ir nusikalt?s Seimo narys, ?iuo metu atliekantis bausm? laisv?s at?mimo ?staigoje.
Prezidentas, palaimin?s ?i? politin? daugum?, po ?siteis?jusio nuosprend?io, kvie?ia gerbti teismo sprendim?, ??ali? teis? teikti skund? d?l ?ios nutarties?. Ir … pra?o politik? ?io sprendimo nekomentuoti!
Po ?io stambaus korupcinio nusikaltimo pripa?inimo nei viena vald?ios grandis nesiima atsakomyb?s spr?sti susidariusios situacijos. Teismui nusta?ius stambi? korupcin? nusikalstam? veik? Seime, ? priimt? ?siteis?jus? apkaltinam?j? nuosprend? jokiais veiksmais nesureagavo nei vienas valstyb?s pareig?nas. ?ios auk??iausi? valstyb?s pareig?n? reakcijos rodo, jog Seimo dauguma ir auk??iausi valstyb?s pareig?nai toleruoja nusikalstam? korupcin? veikl? valstyb?s valdyme. Leisiu svarstyti prielaid?, apie kuri? prie? tai kalb?jau pus? l?p?, jog Lietuvoje funkcionuoja korupcin? politin? ir valdymo sistema. Jei ?i prielaida neteisinga, tuomet nedelsiant tur?tume sulaukti konkre?i? valstyb?s vadov? veiksm?.
- Seimas tur?t? nedelsiant prad?ti apkaltos proced?r? nuteistam Seimo nariui. Pastaruoju metu apkalta Seimo nariams pradedama d?l netinkamai i?tart? ?od?i?, kod?l toleruojamas Seimo narys, kuris padar? stambi? korupcin? veik?? Jei nuteistam Seimo nariui liko nors krislelis savigarbos ir pagarbos Seimui, patar?iau pa?iam nedelsiant kreiptis d?l mandato atsisakymo.
- Seimo Valdyba tur?t? svarstyti nuteist? partij? nari? galimybes toliau vykdyti vadovaujan?ias pareigas Seime ir Vyriausyb?je; taip pat tur?t? b?ti sprend?iamas klausimas, kaip paspartinti apkaltos proced?r? nusikaltusiam Seimo nariui, jei ?is pats neatsisako mandato;
- Valstyb?s Prezidentas tur?t? pasmerkti politin? korupcij? Seime ir imtis lyderyst?s telkiant skubiausiems darbams: nedelsiant sukviesti politini? partij? lyderius aptarti susidariusios pad?ties, kviesti koalicij? atsisakyti bendro valdymo su nuteistomis u? korupcinius nusikaltimus partijomis, tame tarpe pakeisti Seimo pirminink?, telkti Seimo partijas pa?alinti nuteist? partij? atstovus i? vadovaujan?i? pareig?, tartis ir si?lyti teis?s aktus, u?kardan?ius galimybes tokiai situacijai kilti ateityje, sudaryti ar kviesti sudaryti darbo grupes, kurios tokius teis?s akt? projektus parengt?.
I? Ingas V?g?l? Facebook puslapio
