Tre?iadien? teisininkas Ignas V?g?l? prane?? dalyvausiantis 2024 m. Lietuvos prezidento rinkimuose. ?ito sprendimo ilgai lauk? k?rybin? inteligentija bei antroji Lietuva.
Antroji Lietuva – tai dalis rink?j?, ma?daug apie pus? ?alies gyventoj?, kurie da?niausiai neina ? jokius rinkimus, bet metai i? met? laukia to vienintelio, kuris ideologini?, politini? ir ekonomini? prie?taravim? draskom?, b?gan?i? svetur ir baigian?i? i?mirti taut? pagaliau suvienyt? bei prikelt? naujam Atgimimui.
Ta?iau ?velgiant i? Lietuvos kaimo ? sostin?s r?muose vykstant? rengin?, kurio metu teisininkas I. V?g?l? pasak? TAIP, i?kilo dar daugiau klausim?, nei yra ?iuo metu atsakym?. Vienas pagrindini? klausim?: kur programa? Jeigu ji yra, tai bent norisi i?girsti vizij?, perskaityti metmenis. ChatGPT robotas antrina: ?nesimato jokios realios veiklos?. ?ioje vietoje i?kyla dejavu jausmas, o gal viltis, pana?i ? t?, kuri? jaut?m keldami ? prezidentus Stas? Lozorait?. Tokia pati viltis prie? 20 met? ruseno laukiant ar laim?s Rolandas Paksas. Ta?iau Lietuvos istorin? realyb? tokia, kad tokios viltys greitai u?gesinamos. Vienais atvejais jos nustoja degti savaime, nes fizi?kai nebelieka ?mogaus, o kitais atvejais u?pilama gesint? kalki?, kad net d?mas perspektyvoje nepasirodyt?.
Taip ir kariauja tos dvi Lietuvos, jau 33 metus. Viena ? s?kminga, save tituluojanti progresyviu avangardu, visais klausimai teisingu elitu, o kita ? nes?kminga, patvorin?, kuri ne tik neturi jokio lemiamo balso valstyb?s reikaluose, i?skyrus padidint? mokes?i? mok?jim?, bet dar ir nuolat rizikuoja u? nepaklusnum? b?ti pakrik?tyta ?vatnikais?, ?koloradais? ar kitokiais naudingais Kremliui idiotais.
Ta antroji Lietuva nuolat girdoma, pjudoma ?unimis, o i? apa?ios kylantys gatvi? lyderiai da?niausiai pasodinami ? kal?jimus. Kiti nei?kent? paty?i? – emigruoja, o dar nemenka dalis yra toki?, kurie keistomis aplinkyb?mis i?keliauja i? ?io pasaulio d?l staiga i?tikusio infarkto ar plau?i? u?degimo. Ta?iau jeigu giliau panagrin?tume kas gi ta pirmoji, ?teisingoji? Lietuva, tai nesunkiai atrasime, bent jau pagal pavardes ar gimin?s linijas, jog tai ne kas kita, o sovietin?s nomenklat?ros login? t?sa. Kas mok?jo prasisukti sovietme?iu, tas vald?ioje ir dabar, o kvail? es? ir ba?ny?ioje mu?a.
Paty?i?, at?aukimo kult?ra, ?vairios mobingo, etike?i? klijavimo bei kitaip manan?i? niekinimo tradicijos XXI am?iaus tre?iajame de?imtmetyje b?dingos ne tik Lietuvoje. Tai ne tik posovietini? kra?t? patirtis. Galime ?iuo po?i?riu ??velgti globali? tendencij? ir toki? rei?kini? login?s pasekm?s, kurios ?iuo metu tik pradeda ?yd?ti. Pavyzd?iui rinkimai Slovakijoje, Italijoje, Olandijoje, Lenkijoje, Argentinoje, JAV sako, jog vidurio keliu, ie?kant kompromis? bei sveiko proto, kuo toliau tuo labiau, nebenorima eiti. Arba vienas kra?tutinumas, arba ? kitas. Tokios tendencijos pastebimos ir ?ali? vidaus politikos rinkose, ir tarptautiniuose santykiuose. D?l ?ios prie?asties jau yra pasekmi? ? kylantys nuo?m?s karai tarp kaimyn?. Ir, jeigu toliau pana?ia kryptimi eisime, vien? dien? atsirasime ?iauriai susiskald?iusiame, nemaloniai poliarizuotame pasaulyje, kuriame, gimdydami vaikus, pirmiausia galvosime, kokiame kvailame kare d?l aroganti?k? besmegeni? vald?ioje naudos jie tur?s mirti. O gal geriau visai negimdyti? Kam tas netekties skausmas? Per akis prisi?i?r?jome to Ukrainoje. Tada jau bent savo gyvenim? kaip nors nugyvensim, o po m?s? ? nors ir tvanas.
Pana?iai samprotaujant kyla begalinis vidinis noras atsisakyti vilties. Kas i? to I.V?g?l?s, bus kaip su Lozorai?iu ar Paksu. Lietuvos patirtis ?iuo po?i?riu yra ?iauri. Ta?iau atsisakyti vilties b?t? blogiausias pasirinkimas i? vis? ?manom?. Tik kvailiai gali nu?udyti savo motin? ? vilt?. Tai viena i? 7 krik??ioni?k? dorybi?. Ir ta viltis susijusi su vidurio kelio paie?ka, laukimu to, kas vienyt? ir telkt?. Sunku prognozuoti kaip bus kitais metais, ar a? rizikuo?iau v?l balsuoti u? tok? ?mog?, kuris kalba, jog stato tiltus. Atsisakyti vilties ? per daug b?t? neatsakinga ir nekrik??ioni?ka.
Tod?l ketvirtadien? Vaidilos teatre klausiau ir m?ginau i?girsti ?io ?mogaus ?ird?. O ji sak?: ?at?jo laikas veikti, veikti atvirai, dr?siai?. Ir u?d?jo prad?ios ta?k?: ?Gird?damas ir jausdamas daugyb?s Lietuv? mylin?i? ?moni? pasitik?jim?, apsisprend?iu dalyvauti ateinan?iais metais vyksian?iuose Lietuvos prezidento rinkimuose?. Teisininkas I.V?g?l? toliau sak?: ?a? neatstovauju jokiai politinei partijai ar interesui, nesu ?sipareigoj?s jokiam stambiam verslui ar ekonominei grupei. Nesu jokios politin?s partijos narys ? tuo labiau, nesu ?sipareigoj?s jokiai u?sienio valstybei ar bet kokiai specialiai ar saugumo tarnybai?.
Teisininkas kalb? prad?jo min?damas Justino Marcinkevi?iaus poem? ?Mindaugas? ir u?simin?, kad Lietuva yra suskilusi, jai reikia vienijimo, primin? Baltijos keli?: ?tuomet mes tur?jome ai?k? tiksl?, ai?k? siek? atkurti nepriklausom? demokratin? Lietuv?, kurioje b?sime or?s ir laisvi?, ? sak? I. V?g?l? ir u?simin? apie es? matomus ?od?io laisv?s, privatumo ribojimus, demokratijos tr?kumus ?iandien. Anot jo, prad?jo ?gri?ti tiltai? bei irti ry?iai tarp tautos ir ?valdan?i?j??.
Viskas atrodo gra?u. Lyg ir nor?t?si pasira?yti, bet, klausant I.V?g?l?s, jautiesi kaip ta varg?? dvide?imtmet? – tris kartus daug vyresnio sutuoktinio i?duota. Kritikai i? karto rado k? pasakyti. Ir jie teis?s: ?n?ra programos?, ?kol kas tik gra??s lozungai?, kad komandoje ? ?labai daug ?tartin? asmen?, kurie neai?ku kam tarnauja?, kad Ignas ?jau dabar apsistat? parazituoti, bet nedirbti linkusiais li?dnos karjeros riteriais?, kad ?Lietuvos kaimo jis nesu?av?jo?, tod?l i? jo nieko nebus.
Nenuvertinu ir nekritikuoju nei I.V?g?l?s, nei kit? kandidat?. Kol kas kalb?ti apie prognozes, politolog? ar sociologini? tyrim? ??valgas, nesinori. Prie starto linijos ? visi lyg?s, nors kai kurie mano, jog yra lygesni u? kitus. Teb?nie. Kaip Lietuvos kaimo gyventojas nor??iau ?irdyje neu?gesinti vilties, kuri per 33 metus buvo daug kart? ap?nerk?ta, jog tauta po i?draskyt? kol?ki? pagaliau prareg?s ir rinksis ne kra?tutinumus, kaip iki ?iol buvo, o tikr? vidurio keli?. Pirm?sias vie??j? ry?i? klaidas, ar komandos netur?jim?, o galb?t neprofesionalum? surengiant vie?? susitikim?, galima b?t? nura?yti ? nuostolius d?l nepatirties ir ? tai nekreipti jokio d?mesio. Viskas juk pataisoma.
Gintaras MIK?I?NAS
