Vienuoliktasis Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos pos?dis prasid?jo ir baig?si su gana ry?kiais politin?s etikos akcentais. Pos?dyje buvo patvirtinta daugiau nei trys de?imtys sprendim?.
Savivaldyb?s kontrolier? t?s darb?
Jau pos?d?io i?vakar?se visuomen?s veik?jas Andrius Tapinas socialiniuose tinkluose platino ?inut?, kad labai susidom?j?s steb?s, kaip Kreting? valdantys politikai svarstys klausim? d?l Sandros Grigaityt?s-Gedvilien?s skyrimo ? savivaldyb?s kontrolieriaus pareigas. Garsiojo ??ekiuk? skandalo? iniciatorius A. Tapinas teig?, kad yra susipa?in?s su pernai lapkrit? Kretingos kontrolier?s atliktu auditu. Audito i?vadose buvo netgi merui Antanui Kalniui nepalanki? fakt?, nekalbant ir apie kai kuriuos kitus pra?jusios kadencijos tarybos politikus. A. Tapino teigimu, S. Grigaityt?s-Gedvilien?s auditas buvo ?toks, kokie ir prival?jo b?ti vietiniai auditai. Tada nei m?s?, nei STT gal neb?t? prireik??. Kontrolier? konstatavo, jog negalima patvirtinti, kad beveik 300 000 eur? kuro i?laidoms, kuriuos per kadencij? i?leido tarybos nariai, buvo susij? su j? kaip tarybos nari? veikla; negalima patvirtinti, kad daugiau kaip 30 000 eur? kanceliarin?ms i?laidoms irgi buvo susij? su tarybos nari? veikla. Tai tik pora svarbiausi? jos i?vad?, kai kontrolier? be kompromis? rekomendavo savivaldybei imtis priemoni? ir susigr??inti l??as.
Ketvirtadienio pos?dyje tarybos narys Juozas Ma?eika pirmasis pateik? pra?ym? nusi?alinti nuo kontrolier?s skyrimo ? pareigas klausimo. Jis argumentavo, jog iki ?iol jis gali b?ti STT vykdomo tyrimo objektu, tad jam b?t? ne eti?ka dalyvauti svarstant ?? klausim?. J. Ma?eikos pavyzd?iu pasek? ir pra?jusios kadencijos tarybos nariai Vaidas Kuprelis ir Vitalija Valan?iut?. Ta?iau po proced?rini? balsavim? dauguma tarybos nari? j? nusi?alinimams nepritar?. S.Grigaityt?-Gedvilien? 22 balsais ?u??, 1-am susilaikius paskirta Kretingos rajono savivaldyb?s kontroliere.
Priekai?tai d?l vie?umo tr?kumo
Dauguma tarybos sprendim? priimti be didesni? diskusij? ar klausim?. Platesn? atgars? ir didesn? diskusij? k?l? sprendimas d?l Kretingos miesto bendrojo plano keitimo sprendini? ?gyvendinimo steb?senos ataskaitos u? 2021-2022 metus aprobavimo. Ne vienas tarybos narys priekai?tavo ir konkre?iais pavyzd?iais rod?, kad kai kurie Bendrojo plano sprendiniai pasen?, neatid?liotinai reikalauja taisym? ar kitoki? sprendini?, nes vis? pirma jie stabdo smulki? ir vidutini? ?kinink? rajone susik?rim?. Nors sprendimas priimtas, ta?iau meras buvo ?pareigotas artimiausiu laiku suburti darbo grup?, kuri aptart? b?simus Bendrojo plano pakeitimus.
Merui A. Kalniui buvo papriekai?tauta d?l jo anks?iau deklaruot? vie?umo ir skaidrumo princip? laikymosi. Kai buvo sprend?iamas klausimas d?l eksperto delegavimo ? Klaip?dos regionin? taryb?, ne vienas tarybos narys parei?k? nei ?inantis, nei pa??stantis deleguojam? Alfons? Lekavi?i?. Jis buvo pristatytas tik Kult?ros, sporto ir jaunimo reikal? komitete. Tarybos nari? nuomone, deleguojant atstov? ? toki? svarbi? institucij?, su juo b?t? pravartu susipa?inti visiems. O dabar netgi jo paprasto ar ?prasto CV niekas nemat?.
T?siant vie?umo tem? galima pamin?ti, kad taryba patvirtino ?Elgesio ir dalyvi? registravimo Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos, kolegijos, komitet? ir komisij? pos?d?iuose taisykles?. Sprendimas suteikia galimyb? visiems Kretingos rajono gyventojams betarpi?kai, tiesiogiai i?sakyti savo problemas, i?kelti jiems aktualius klausimus pos?d?iaujantiems savivaldyb?s tarybos nariams.
Taryba nusisuko nuo Giedriaus Petreikio sarkazmo
Baigiantis tarybos pos?d?iui, tarybos narys G. Petreikis pateik?, kaip jis sak?, ?protokolin? sprendim?? (grei?iausiai projekt?) d?l savivaldyb?s administracijos direktoriaus priemoni? darbuotoj? motyvavimui skatinti. Kartu b?tina priminti, kad ?odynai.lt taip ai?kina ?od?io ?sarkazmas? prasm?: ?a?tri, kandi pajuoka, pagr?sta kalban?iojo prana?umu prie? t?, apie kur? jis kalba arba ? kur? jis kreipiasi?.
?Administracijos direktoriui Povilui ?erneckiui vie?ai parei?kus, kad Kretingos rajono savivaldyb?s administracijai yra sud?tinga pritraukti darbuotoj? ? laisvas darbo vietas, sunku konkuruoti su priva?iu sektoriumi d?l atlyginim? dyd?i?, geriausius darbuotojus pritraukti ir i?laikyti padeda motyvacin?s priemon?s, Kretingos rajono savivaldyb?s taryba tur?t? pad?ti administracijai sugalvoti ?iuolaiki?k?, nauding?, prid?tin? vert? kurian?i?, patraukli?, motyvacini? skatinimo priemoni? darbuotojams. Nacionalin?je spaudoje nuvilnij? skandalai d?l u?stal?s motyvavimo priemoni? Kretingos rajono savivaldyb?s administracijoje tikrai nekuria teigiamo Kretingos rajono ?vaizd?io Lietuvoje. Prie?ingai, Kreting? parodo kaip posovietin? rajon?, kuriame gajos nomenklat?rin?s tradicijos. Nors pana?u, kad ?i, sovietme?iu dvelkianti tradicija ?iemet buvo pa?abota, siekiant, kad ateityje Kretingos rajonui neb?t? daroma reputacin? ?ala, o motyvacin?s priemon?s administracijos darbuotojams b?t? ?iuolaiki?kos, naudingos, patrauklios, galiausiai kurian?ios prid?tin? vert?, si?lau pritarti si?lymui Kretingos rajono savivaldyb?s administracijoje 2024 metams sukurti darbuotoj? motyvacin? paket? Kretingos administracijoje dirbti gera, kur? sudaryt? ?vairios lengvatos?, – net kelet? minu?i? tarybos nariams vienas pats kalb?jo G. Petreikis.
Toliau jis sud?liojo savivaldyb?s administracijos darbuotojams si?lomas lengvatas: 50 proc. nuolaida lankantis sporto centro baseine ir pirtyse; 50 proc. nuolaida lankantis kult?ros ?staigose, muziejuje, j? renginiuose; kelion?s ? darb? i?laid? kompensacija, jeigu atstumas vir?ija 10 km; sistemingai kelti administracijos darbuotoj? atlyginim? koeficientus, kasmet didinti priedus prie atlyginim?; galimyb? dirbti 4 dienas per savait?; galimyb? dirbti hibridiniu (?) b?du; 13-o atlyginimo mok?jimas ir papildomas sveikatos draudimas; atlyginimo dyd?io premija sulaukus vaiko ar ?sivaikinus; galimyb? dalyvauti seminaruose, susijusiuose su darbine veikla, finansuojant iki 500 eur?.
Pirmoji reakcija, i?klausius toki? sarkazmo kupin? tarybos nario tirad?, buvo mero replika ?humoras neima?, o tarybos nar? Just? Stonkut? savo pasisakym? prad?jo pana?ia gaida: ?pakaks ty?iotis i? administracijos darbuotoj??. Protokolinis sprendimas i? esm?s yra teis?s aktas, jis b?t? pilnas ??eid?ian?i? ?od?i?, siekiant pa?iepti administracijos darbuotojus.
Tarybos pos?d?i? sal?je tvyrojo akivaizd?iai slogi nuotaika, o kalb?j? tarybos nariai n? vienas nepritar? G. Petreikiui. U?sit?susios diskusijos pabaigoje balsavimas galutinai ?vertino tarybos nario sukurpt? ??eid?iant? tekst?: prie? protokolin? sprendim? balsavo 18, susilaik? -2, o 5 tarybos nariai apskritai nebalsavo.
