Giedriaus Petreikio pasisakymai Tarybos bei komitet? pos?d?iuose, vie?oje socialin?je erdv?je kartais atrodo per daug kriti?ki, netgi ?okiruojantys. Ta?iau reikt? sutikti, jog nuomoni? ?vairov? bei a?tresn?s diskusijos ?vairiais darbotvark?s klausimais yra demokratijos pagrindas ir skatina geresni? visiems sprendim? paie?k?. Su LV?S atstovaujan?iu Taryboje politiku, kuris da?niausiai ? pos?d?ius atvyksta su ??snimi a?tri? klausim?, paliet?me kelias svarbiausias besibaigian?i? 2023-?j? rajono aktualijas. Jis sutinka su kritika, jog opozicija Taryboje gal?t? b?ti aktyvesn?.
-Prab?gusius metus simboli?kai galime vertinti dviem etapais prie? ir po rinkim?. Ta?iau vienas klausimas, kuris buvo ir yra aktualus – tai ?ekiuk? skandalas. STT prad?jo tyrim?, kokias ?ia pamokas galima b?t? ??velgti?
-Kalbant apie ?ekiukus, tai puikus sistemin?s korupcijos pavyzdys, apie kur? visi ?inojo daug met?. Tai n?ra taip, kad ka?kas ?m? ir sprogo. Visos savivaldyb?s ?inojo, tai buvo toleruojama. Buvo tam sudarytos s?lygos, visi u?simerk? ir suveik? toks tipi?kas lietuvio bruo?as: ?kaip neimsi, jeigu yra?. Ir ?is p?linys gal? gale sprogo. ?inoma, ?i korupcijos aprai?ka buvo pa?abota, atsirado atlyginimai, viskas sutvarkyta ?statym? lygmenyje, ta?iau ?domu, kaip pasikeit? visuomen?s po?i?ris? Politikai ir taip n?ra visuomen?je palankiai vertinami, bet ?vyko skandalas, kuris artimiausiame vald?ios lygmenyje, vietos politikoje ?vaizd?io nepagerino. ?mon?s ir toliau galvoja, kad jie visi ? vagys.
Prasid?j? tyrimai pareikalaus daug laiko, nes tokie dalykai vyko visose 60 savivaldybi?. Galite ?sivaizduoti, kokios apimties tai yra darbas? Pana?u, kad 90 proc. vietos politik? galimai tur?jo problem? d?l ?ekiuk?. ?domu, kaip tai ?vertins prokurat?ra ir STT. Ar nagrin?s kiekvien? atvej? smulkmeni?kai, ar bus traktuojama, jog problema i?spr?sta?
Manau, kad ?ekiuk? skandalas yra labai blogas rei?kinys, ta?iau jis yra pasekm?. O prie?astys paprastos ? visa tai buvo daug met? toleruojama.
-Vietos savivalda visada buvo viena i? vald?ios grand?i?, kuria, remiantis sociologiniais tyrimais, ?mon?s labiausiai pasitik?davo. Ar neatsitiko taip, kad po vadinamojo ??ekiuk?? skandalo pasitik?jimas vietos politikais krito? Mes ne?inome, ko i? tikr?j? siekia toki? akcij? organizatoriai, tokie, kaip Andrius Tapinas?
-Tenka da?nai susitikti su gyventojais. Da?niausiai pokalbiai prasideda nuo pajuokavim? ar liaudi?ko anekdoto apie tuos ?ekiukus. Manau, kad ?is skandalas tur?s ?takos visai savivaldai ilgalaik?je perspektyvoje, nes i? tikr?j? buvo suduotas reputacinis sm?gis vietos politikams, kurie daugiausiai bendrauja su paprastais rink?jais. Nes dabar tokios etiket?s, kaip ?visi vagys?, ?kuro pilstytojai? yra prilip? ilgam. Nors esu taryboje tik pirm? kadencij?, ta?iau tok? rink?j? po?i?r? tikrai pajutau.
-Vieni piktinosi, kiti gyr? j?s? kritik? savivaldyb?s administracijos at?vilgiu d?l ?vairi? pob?vi? u? mokes?i? mok?toj? pinigus. Esate pramintas Kretingos Grin?u. Ar vadinamieji ?teambuildingai? tokie jau reikalingi? Ar nebuvo perlenktos lazdos?
-Gal netgi matau toki? lengv? s?saj? su ??ekiuk?? skandalu. Daug met? ir ne vien Kretinga tai dar?. Teko ka?kur skaityti, jog kaimyniniame rajone nesenai ?urnalistai irgi nagrin?jo ?kal?din? bali??. ?ia klausimas b?t? toks: kiek biud?eto sandaros ?statymas ir kiti teis?s aktai leid?ia taip lengvai disponuoti valdi?kais pinigais tokiems tikslams? A? pats asmeni?kai tuo abejoju. Mano tas abejones Kretingos atveju geriausiai patvirtino tai, jog Kal?dinio vakar?lio ir t? vie??j? pirkim? nebuvo. A? pats kreipiausi ? Seimo Audito ir kontrol?s komitet?, kad pateikt? i?ai?kinim?, ar tokiems dalykams galima leisti savivaldyb?s biud?eto pinigus? Manau gyvename tokiu laikme?iu, kai pasis?d?jimas u?stal?je su rengini? ved?ju, su karbonadais ant stalo vargu ar yra ?iuolaiki?kas motyvacinis renginys. Pasi?i?r?kime, kokius atlyginimus gauna savivaldyb?s aparato darbuotojai? Gal reikt? galvoti, kaip didinti j? pajamas? Nes dabar skamba gana juokingai, es? valdininkai pabaliavojo u? mokes?i? mok?toj? pinigus. Bet jeigu tos motyvacin?s priemon?s b?t? kiek adekvatesn?s, ?iuolaiki?kesn?s, tai gal b?t? daugiau naudos. Ta?iau ?iuo klausimu nor??iau sulaukti Seimo komiteto i?vad?.
-Per 2023 metus buvo paskelbtos dvi nepaprastosios pad?tys. Pirmoji ? bir?elio m?nes? d?l stichin?s sausros ir lapkrit? d?l potvynio, kur? suk?l? rudens li?tys. Ar viskas ?ia buvo gerai d?l t? nepaprast?j? pad??i?? Vie?oje erdv?je sprendim? leisti nevalyt? vanden? ? Akmen? kritikavote?
-Tos abi ekstremalios situacijos labai skirtingos. Vasaros prad?ioje buvo sausra, nukent?jo ?kininkai. Tai gamtos kataklizmai, su kuriais b?t? sunku kovoti. Kitas dalykas, kaip mes galime pasiruo?ti tokioms stichijoms kaip sausra? Antrasis atvejis, kai neatlaik? valymo ?rengim? vandenviet? didelio kiekio pavir?inio vandens, tai a? manau, kad tam galima buvo pasiruo?ti, ta?iau esu ?sitikin?s, jog mes papras?iausiai labai stipriai apleid? vis? m?s? rajono vandentvarkos ?k?. D?l to i? dalies atsakomyb? tur?t? prisiimti ir Taryba. ?ia gal toks platesnis klausimas: ar ?mon? ?Kretingos vandenys? pati paj?gi spr?sti tokius klausimus? Viskas remiasi ? finansus. ?mon? ? nugyventa. Ji pati vargu ar gali k? nors padaryti? Tod?l susidaro u?burtas ratas: ?mon? pati nepaj?gi, o savivaldyb?s biud?etas ? ne guminis. Investuodami milijonus ? vandens ?kio infrastrukt?r?, mes pagerinsime galb?t geriamo vandens kokyb?, nes turime fluoro problem?. Ta?iau nuot?k? klausimas, pavir?inio vandens surinkimo sistem? b?kl?, turint omenyje ir Akmenos up?, jos dal?, tekan?i? per Kretingos centr?, i?lieka kritin?s b?kl?s, d?l ko Aplinkos apsaugos agent?ra ne kart? mums buvo u?d?jusi raudonas varneles. Visos ?ios problemos susideda ? po?i?r?, jog mes nemylime ?Kretingos vanden??. Kaltuosius surasti lengva, ta?iau ?kio b?kl?s tai nepakeis, viskas remiasi ? finansus.
Pana?u, kad visoje Lietuvoje norima stambinti vandentvarkos ?mones. Tad klausimas toks: kiek j? liks po galimo sujungimo?
-Pla?iai nuskamb?jo savivaldyb?s dovana gyventojams ? nemokamas keleivinis transportas? Ar priimant tok? sprendim?, buvo pa?velgta ? ateit?, kiek tokia na?ta mokes?i? mok?tojams gali kainuoti?
-I? pirmo ?vilgsnio atrodo gra?u, nusi?m?me na?t?, nereik?s pirkti biliet?. Ta?iau reikt? ?velgti ?iek tiek pla?iau. K? mes toliau darysime su tuo vie?uoju transportu? V?l gr??tame prie to paties u?burto rato, kada pati keleivius ve?anti ?mon? yra tokioje pa?ioje situacijoje, kaip ir kitos savivaldyb?s ?mon?s. UAB ?Kretingos autobus? parkas? ?iemet papra?? leidimo nupirkti kelis nenaujus mikroautobusus. Savivaldyb?s tarybos kolegijoje buvo nubalsuota, kad jiems to nereikia, nes pateik?me parai?kas 3 elektriniams autobusams ?sigyti. Gal juos ka?kada gausime, o gal ? negausime. Nenoriu ?iuo klausimu spekuliuoti, ta?iau grei?iausiai j? negausime. Bet jei ir gausime, ar pakeis situacij? mieste trys elektra varomi autobusai? Vargu. Dotacijos autobus? parkui – kosmin?s. Kitais metais ? reik?s beveik 2 milijon? eur?. Buvome papra?? duomen?, kad palyginti, kaip atrodome bendrame Lietuvos kontekste. Ta?iau kitos savivaldyb?s nepanoro dalintis duomenimis. Visgi tokia suma – 2 milijonai atrodo ?sp?dingai. I? esm?s rajono keleivinis transportas skirtas ve?ti mokinius ir ka?kiek gelbsti atokesni? kaim? gyventojus. Nekalbu apie ma?rutus Kretinga-Klaip?da ir Kretinga-Palanga, kurie yra pelningi, ta?iau kitas dalykas ? dard?ti, pavyzd?iui, ? Kalni?kius, kur vyksta tik keli ?mon?s. Mes dotuojame, ki?ame pinigus, ta?iau rezultato n?ra. Sprendim? i? ties? reikia, autobusai sensta. Jeigu mes nemokamai va?iuojame su tomis senienomis, ar ?i paslauga atrodo patraukli? Manau, kad ji neskatina ?mogaus atsisakyti automobilio ir s?sti ? vie??j? transport?.
-Jei dabar vie?asis transportas nemokamas, o ateityje v?l teks gr??inti bilietus ir dar elektroninius ar gyventojai nepatirs ?oko?
-?inoma, kad bus reakcija, bet dabar ?mon?s – laimingi. Tie, kas naudojasi vie?uoju transportu, ?inoma, d?iaugiasi. Ta?iau ilgalaik?je perspektyvoje, taip optimisti?kai ne?i?riu ? ?it? reikal?. Koki? prid?tin? vert? tai sukurs ateityje, kol kas yra klaustukas.
-Dar vienas svarbus klausimas, kuris virto net respublikin?s reik?m?s skandalu ? tai sveikatos reforma, sveikatos centro steigimas. Kelios bendruomen?s d?l to kibo ? atlapus. Ministro A. Dulkio reformos joms kelia alergij?, nes stumiamos j?ga. Pas mus nuo konkre?i? sprendim? buvo atsitraukta, bet visiems ?domu, o kaip bus toliau?
-Turb?t reikt? pasakyti taip. Tas chaosas sveikatos apsaugos sistemoje i? sostin?s persimeta ir ? regionus. Gal patik?jome tais milijonais, kurie buvo pa?ad?ti ?gyvendinus reform?. Gal nor?jome b?ti pirmieji, pasirodyti labiau lojal?s, ta?iau paai?k?jo, jog ne viskas ro??mis klota. Visa tai matau, kaip sisteming? sveikatos apsaugos sistemos ?lugdym?. M?s? ligonin?s ir kit? sveikatos paslaugas teikian?i? vie??j? ?staig? perspektyva, Vilniaus akimis ?i?rint, yra neturinti ateities ir nereikalinga. Es? kam jiems Kretingoje gydymo ?staigos, kai u? 30 kilometr? Klaip?da. Ta?iau toje pa?ioje Klaip?doje ?mon?s savait?mis laukia talon? pas gydytojus.
Manau, kad neatsirast? nei vieno politiko, kuris pasakyt?, jog rajone nereikia ligonin?s. Visi suprantame, jog ?vietimas, sveikatos apsauga yra tie kertiniai dalykai, pamatai, kuriuos mes turime i?laikyti. Jeigu i? centrin?s vald?ios spaudimas bei pagali? kai?iojimas rajon? ligonin?ms ir toliau did?s, tai didelis klaustukas, ar viena savivalda paj?gi pati tempti ?it? na?t?. Nes ta na?ta v?l remsis ? biud?et?. Ta?iau kol finansi?kai esame paj?g?s, visomis i?gal?mis turime i?saugoti savo gydymo ?staigas. Ta?iau kiek toki? pastang? s?km? priklauso vien tik nuo savivaldos ? didelis klausimas. Nema?a dalimi tai priklauso ir nuo centrin?s vald?ios politikos, kuri remiasi europin?mis gair?mis, o mes, savivalda, esame kaip tie eksperimentiniai triu?iai. Gal planuose, projektuose jiems atrodo, kad bus viskas gra?u, ta?iau kai reikia tuos planus ?gyvendinti praktikoje, da?niausiai viskas vyksta chaoti?kai. Tod?l i?lieka didelis klausimas, ar tai duos koki? nors naud?.
Dabar rajono ?mon?ms ligonin? ? itin svarbi, ypa? vyresnio am?iaus gyventojams nuvykti ? Klaip?da ? per daug sud?tinga. Juo labiau ? Kretingos ligonin? atvyksta specialistai i? Klaip?dos, niekur va?iuoti nereikia. Ta paslaug? kokyb? yra. Gal tiesiog yra vykdoma region? ?lugdymo scenarijaus dalis?
-Tai dabar pakalb?kime apie am?iaus statybas. ?? ruden? duris atv?r? sporto centras. Kaip visa tai galima b?t? pakomentuoti?
-Sporto centro statyba buvo tapusi anekdotu. Kiti rajonai tok? objekt? pasistatydavo per dvejus metus. Ta?iau pagaliau turime ?? centr? u?baigt? ir veikiant?. Yra ir nusivylim?, nes kai kam sporto centras neatitiko l?kes?i?, ka?kas vietoj baseino tik?josi SPA erdvi?, kiti ? didesn?s sporto sal?s, kur tilpt? visi rajono klubai. Ta?iau turime tai k? turime, reikt? pasid?iaugti, jog pagaliau Kretingoje turime basein?. Apmaudu, kad statybos tiek ilgai tr?ko, u? j? buvo stipriai permok?ta, ta?iau visi ?ie r?pes?iai jau praeityje. Dabar svarbiau kiti dalykai ? maksimaliai j? ?veiklinti, kad b?t? pajam?. Dar neturime skai?i?, bet pana?u, kad ?io objekto i?laikymas per metus savivaldybei kainuot? apie 700 t?kst. eur?., o 700 000 da?niausiai rei?kia milijon?. Tod?l v?l gr??tame prie biud?eto klausimo, nes milijonas nesim?to. Kol kas tik pati prad?ia, svarbiausia, jog ?is objektas patenkint? gyventoj? poreikius. Bibliotek? stat?m 10 met?, bet pastat?m, o dabar ir sporto centr? turim. Svarbu ir tai, kad i?likt? ambicijos ir toliau statyti bendruomen?ms svarbius objektus.
-D?kojame u? pokalb? ir linkime prasming? bei gra?i? Nauj?j? Met?.
Kalbino Gintaras Mik?i?nas
