B?tent taip pasijaut? dauguma piketo prie Kretingos r. savivaldyb?s pastato susirinkusi? piketo dalyvi?, po to kai ketvirtadien? vykusio Tarybos pos?d?io metu valdan?ioji dauguma pri?m?, j? nuomone, i?daviki?k? protokolin? sprendim?, kuris skamba gra?iai ir sukurtas tik d?l aki? d?mimo: nepritarti chemijos gamyklos statybai Auks?d?io kaime, ?alia Darb?n?, kol nebus atsakyti bendruomeni? i?kelti klausimai ir l?kes?iai. Ta?iau 10 tarybos nari? iniciatyva nutarimas buvo parengtas visai kitas, su principinga ir bendruomeni? pozicija atitinkan?ia formuluote, surinkus daugiau kaip 7 t?kst. para??.

Tai buvo visi?kai nauja nutarimo formuluot?, visi?kai kitoks tekstas, ko gero, vengiant i?reik?ti ai?ki? pozicij? bei nenorint a?tri? kamp?. Tuo tarpu 10 tarybos nari? paruo?tas nutarimo projektas, kurio tekstas buvo skelbtas ir ??vyturyje?, buvo atmestas.

? piket? susirink? ?mon?s ne tik i? Darb?n?, bet ir Kretingos, Palangos, Skuodo, Klaip?dos ?alo lauke beveik 3 valandas, kol Taryboje vyko ilgos ir nuobod?ios proced?ros, laukiant vieno vienintelio klausimo bei protokolinio sprendimo, kuriuo Taryba gal?jo Kretingai, Darb?nams ir visai Lietuvai dar kart? priminti kas yra para?yta rajono strateginiame plane: ?Kretingos rajonas ? vakar? Lietuvos gerov?s kra?tas, kuriame darniai s?veikauja vietos bendruomen?s ir gamta?. Ta?iau taip ne?vyko.

Tarybos daugumos atstov? ir mero pateikt? protokolinio nutarimo formuluot? piketo dalyviai pri?m? kaip pasity?iojim?, kaip i?davyst?, teisin? bei protokolin? ekvilibristik?. ?mon?s tai ?vardino, kaip bandym? laim?ti laiko, vengiant i?reik?ti ai?ki? ir nedviprasmi?k? pozicij? d?l galimos vandenilio ir metanolio gamyklos statybos Darb?nuose.

Teatras tarybos sal?je

Politinis-ideologinis teatras prie Kretingos rajono Tarybos laukuj? laipt? prasid?jo dar prie? 10 val. ryto, pos?d?iui dar neprasid?jus. Piketo dalyviams i?sirikiavus su plakatais, ten suva?iavus beveik visai respublikinei ?iniasklaidai ir televizijoms, ant laipt? pasirod? meras Antanas Kalnius, kuris pa?ad?jo, kad ilgai ?alti nereik?s, es? piketuotojams r?pimas klausimas darbotvark?je bus antras, nes pirmu klausimu reik?s patvirtinti darbotvark?.

Prasid?jus diskusijoms d?l darbotvark?s paai?k?jo, kad 10 tarybos nari? parengt? nutarim? subrokavo savivaldyb?s teisininkai, tod?l es? galima bus priimti tik protokolin? sprendim?, kuris juridi?kai netur?s jokios prasm?s, i?skyrus tai, jog buvo i?reik?ta politin? valia.

“”–

–

“”

”

“–

–

––

“”

20240229_094441
20240229_094427
20240229_094355
20240229_094349
20240229_123825
20240229_123820
20240229_123817
20240229_123812
20240229_123439
20240229_123435
20240229_123426
20240229_123413
20240229_121815
20240229_121813
20240229_121740
20240229_121728
20240229_101311
20240229_101305
20240229_101033
20240229_100906
20240229_100237
20240229_100221
20240229_100206
20240229_095303
20240229_095256
20240229_095136
20240229_095134
20240229_095132
20240229_095107
20240229_095059