Klaip?dos apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus prokurorai ?i? ir pra?jusi? savait? teismui pateik? dar tris civilinius ie?kinius, kuriais pra?oma Kretingos rajono savivaldybei priteisti daugiau nei 30 t?kst. eur? i? buvusi? ?ios savivaldyb?s tarybos nari? Stepono Baltuonio, Juozo Ma?eikos, Romualdo Jablonskio.
?iniasklaidoje pra?jusiais metais pasirod?ius informacijai, kad nema?ai ?alies savivaldybi? tarybos nari? gal?jo jiems skirtas i?mokas naudoti neteis?tai, prokurat?ra prad?jo tyrimus d?l toki? i?mok? panaudojimo teis?tumo. ?i? dar vykstan?i? tyrim? metu siekiama ?vertinti, ar ?alies savivaldyb?s tarybos nariams mokamos i?mokos, skirtos su j?, kaip tarybos nari?, veikla susijusioms i?laidoms apmok?ti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teis?tai, ar n?ra pa?eid?iamas vie?asis interesas.
Klaip?dos apygardos prokurat?ros atlikto tyrimo duomenimis, Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos nariai S. Baltuonis, J. Ma?eika, R. Jablonskis ?ias pareigas u??m? nuo 2019 m. baland?io m?n. iki 2023 met? baland?io m?n. ir u? ?? laikotarp? atitinkamai i? savivaldyb?s gavo 13 320 Eur, 9 719 Eur bei 15 044 Eur dyd?io kompensacijas u? patirtas transporto i?laidas. Ai?kinantis ?i? patirt? i?laid? pagr?stum?, buvo gauta duomen?, kad visi trys buv? tarybos nariai savivaldybei pateiktais kvitais pra?? kompensuoti kuro i?laidas u? didesn? kilometra??, nei jis per vertinimo laikotarp? gal?jo b?ti nuva?iuotas i? ties?.
Kadangi min?ti buv? tarybos nariai tur?jo teisin? pagrind? gauti kompensacijas degalams u? patirtas i?laidas, ta?iau j? pateikti pra?ymai jas kompensuoti nepatvirtina to fakto, kad jie gal?jo patirti b?tent tokio dyd?io i?laidas. Klaip?dos apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus prokurorai pateik? civilinius ie?kinius, kuriais i?ie?kotina suma nustatyta i? kompensuotos u? degalus sumos at?mus tiek, kiek buv? tarybos nariai negal?jo prava?iuoti pagal automobili? ridos duomenis. Tod?l prokurorai, kreipdamiesi ? Plung?s apylink?s teismo Kretingos r?mus, pra?o Kretingos rajono savivaldyb?s naudai i? S. Baltuonio priteisti 10 577 eurus, i? J. Ma?eikos ? 6 472 eurus, o i? R. Jablonskio ? 13 757 eurus.
Primename, kad savivaldybi? l??? panaudojimo tyrimuose vie?ojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinig? sumos tarybos nariui yra i?mok?tos teis?tai, o nustat? teis?s akt? pa?eidimus ? kreipiasi su ie?kiniu ? teism? d?l konkre?i? sum? gr??inimo ? biud?et? civilinio proceso tvarka. Generalin?s prokurat?ros, Vilniaus, Klaip?dos, Panev??io ir ?iauli? apygard? prokurat?r? Vie?ojo intereso gynimo skyri? prokurorai apylinki? teismams ?iuo metu yra pateik? 21 civilin? ie?kin? per 250 t?kst. eur? sumai.
Taip pat pa?ym?tina, kad ?iuo metu ?alies savivaldyb?ms tarybos nariai yra bendrai savanori?kai atlygin? daugiau nei 423 t?kst. eur? ? savivaldybi? biud?etus. Dar per 12 t?kst. eur? l??? ?alies savivaldyb?ms gr??inta pagal sudarytas ir teismo patvirtintas taikos sutartis.
?iuo metu atliekami vie?ojo intereso gynimo tyrimai d?l l??? gr??inimo ? Vilniaus, ?iauli?, Panev??io miest? bei Jonavos, Lazdij?, Prien?, ?ilut?s, Var?nos, Ukmerg?s, Ignalinos, Pasvalio, Taurag?s, Kretingos, Ma?eiki?, Radvili?kio, Tel?i?, Joni?kio, Akmen?s rajon? ir Pag?gi?, Marijampol?s, Neringos savivaldybi? biud?etus.
