Pra?jus? penktadien? ??vytur?? pasiek? Kretingos rajono savivaldyb?s administracijos pra?ymas paneigti rugs?jo 4 dienos laikra??io numerio tre?iajame puslapyje i?spausdint? informacij?, kad Savivaldyb? nepateik? Tarybos pos?dyje priimt? sprendim? santraukos.
Apie tai, kad ?ios informacijos redakcija negaus, buvo su?inota tik laikra??io ruo?imo spaudai dien? antradien?, kai iki popiet?s nesulaukus teksto, patys paskambinome ? Savivaldyb?.
Iki tol tik?damiesi, kad laikra??io puslap? u?ims Savivaldyb?s informacija, jame neplanavome kitos med?iagos, o iki laikra??io maket? atidavimo spaustuvei buvo likusios vos kelios valandos.
Tod?l buvo nuspr?sta trump? informacij?, kad ?ia tur?jo b?ti paskelbti Tarybos sprendimai, i?spausdinti tu??iame laikra??io puslapyje, paai?kinant skaitytojams, kad apie Savivaldyb?s administracijos ir Tarybos priimtus sprendimus rajono gyventojus informuoti ??vyturio? laikra?tyje Savivaldyb? buvo ?sipareigojusi pagal pra?jusi? met? rugs?jo 14 dien? pasira?yt? Paslaug? teikimo sutart? Nr. S1-872.
Pra?ym? paneigti ?i? informacij? pasira?iusi Savivaldyb?s administracijos direktor? Jolanta Girdvain? teigia, kad tokio ?sipareigojimo nebuv? ir Savivaldyb?s administracija su UAB ??vyturio laikra??iu? buvo susitarusi spausdinti tik t? informacij?, kuri? publikuoti nor?s Savivaldyb?.
Kaip savo teiginio ?rodym? Savivaldyb?s administracija savo pra?yme cituoja sutarties punktus, kuriame ra?oma: ?U?sakovas (savivaldyb?) ?sipareigoja pateikti Vykdytojui (UAB ??vyturio laikra??iui?) pageidaujamus (pary?kinta Savivaldyb?s administracijos pra?yme) publikuoti tekstus […]?, ?nurodyti pageidaujam? tekst? publikavimo dat??, pateikti Vydytojui norimus publikuoti tekstus ne v?liau kaip prie? vien? darbo dien? iki i?einant leidiniui?.
Ta?iau ??vyturio? redakcijos nuomone, tie patys sutarties punktai leid?ia manyti, kad ?ia b?tent ir kalbama apie tekstus, kuriuos Savivaldyb?s administracija pageidauja spausdinti.
?ie tekstai yra i?vardinti 2 sutarties punkte ?Sutarties kaina?. Punkte 2.1 Savivaldyb?s administracija yra i?vardinusi, k? U?sakovas nor?s spausdinti u? susitart? kain?: ?Informacijos apie Kretingos rajono savivaldyb?s vykdomus konkursus, ?gyvendinamus projektus, veikl?, administracijos direktoriaus priimtus ?sakymus, savivaldyb?s tarybos pos?d?i? laik?, priimtus sprendimus, sveikinim?, u?uojaut? spausdinimas?.
UAB ??vyturio laikra?tis? vertina, kad ?i auk??iau sutartyje i?vardinta informacija ir yra Savivaldyb?s administracijos pageidaujami publikuoti tekstai, kuriuos U?sakovas ?sipareigoja pateikti.
Reikia atkreipti d?mes?, kad per vis? sutarties vykdymo laikotarp? Savivaldyb?s administracija Tarybos sprendim? santrauk? publikavimui ??vyturiui? atsi?sdavo po kiekvieno Tarybos pos?d?io. Tod?l jokia abejon? negal?jo kilti, kad Savivaldyb? pasira?ytoje sutartyje ??velgia galimyb? savo nuo?i?ra ?ios informacijos neteikti.
?prastai kiekvien? kart? publikavimui pateikiama informacija pirm? kart? nebuvo atsi?sta po bir?elio pabaigoje ?vykusio pos?d?io, paai?kinus, kad t? kart? tai buvo padaryta taupant Savivaldyb?s l??as. Ta?iau toks atvejis nebuvo numatytas sutartyje.
Jau tuomet supratusi tokio poelgio tikr?sias prie?astis, redakcija tai ?vertino kaip ambicijomis paremt? nesusipratim?. Juo labiau, kad apie rugpj??io 1 dienos Tarybos pos?dyje priimt? sprendim? ??vyturys? publikavimui gavo.
Rugs?jo prad?ioje be jokio i?ankstinio ?sp?jimo v?l negav? informacijos apie rugpj??io pabaigoje ?vykusius Tarybos sprendimus, tai ?vertinome kaip piktybi?k? sutarties nesilaikym?.
Kad Savivaldyb?s administracijos cituojami sutarties punktai tur?t? b?ti traktuojami taip, kaip juos supranta ??vyturys?, leid?ia manyti tai, kad pa?ios Savivaldyb?s administracijos paruo?toje sutartyje n?ra apkalb?ta, kokiu b?du ir prie? kiek laiko redakcijai prane?ama, jog nuolat siun?iamios informacijos apie Taryboje priimtus sprendimus ka?kada gali neb?ti.
M?s? manymu, lygiateisi?kumo pagrindu tur?toje b?ti sudarytoje sutartyje toks punktas buvo nei?vengiamas, nes laikra??io i?leidimo i?vakar?se negauta i? anksto planuota med?iaga sutrikdo laikra??io leidyb?.
Ma?a to, m?s? manymu, b?dama stipresni?ja sutarties puse Savivaldyb?s administracija diskriminavo kitos sutarties pus?s teises.
Pavyzd?iui, buvo numatyta, kad Vykdytojui atsisakius teikti paslaugas ar nevykdant (netinkamai vykdant) nors vieno prisiimto ?sipareigojimo, numatyta U?sakovui mok?tina 300 eur? bauda u? kiekvien? atsisakymo teikti paslaugas ar nevykdymo atvej?.
Arba, Vykdytojui nutraukus sutart? ne d?l U?sakovo kalt?s, Vykdytojas atlygina U?sakovo patirtus nuostolius, susijusius su sutarties nutraukimu ir sumoka U?sakovui 1000 eur? dyd?io baud?.
Ta?iau sutartyje taip ir lieka nepaai?kinta, kokiais sutarties nutraukimo atvejais gali kilti U?sakovo kalt? ir kokios sankcijos jam u? tai b?t? taikomos.
UAB ??vyturio laikra?tis?
