Senai, XX a. paskutiniame de?imtmetyje jau buvome i?mok? kalb?tis. Atrodo, kad prie? 30 met?, i?tr?kus i? sovietin?s priespaudos, pirmaisiais atkurtos demokratin?s Lietuvos metais buvome laisvesni ir atviresni. Ir dabar, atrodo, kad diskusijos tur?t? vykti visais klausimais, kuriuos biurokratai paver?ia centrin?s vald?ios ar savivaldos institucij? sprendim? projektais. Nes visuomen? turi ?inoti, diskutuoti bei jausti nevar?om? laisv? pasirinkti. Toks yra vie?osios vadybos principas, taikytinas bet kurioje demokratiniais pagrindais veikian?ioje institucijoje ar bendruomen?je. Deja, pastarojo m?nesio ?vykiai ?tikino, jog mums visiems tr?ksta papras?iausi? demokratijos pagrind?. Ar pamir?ome, ar nei?mokome? Ar savaip interpretuojame?
Per paskutines kelias savaites, kol buvau i?vyk?s atostog?, redakcij? pasiek? keletas skambu?i?. Kitame laido gale lietuvi?kai kalb?ti mokantys asmenys, prisistat? ?auliais leido sau aukl?ti ??vyturio? redakcij? u? tai, kad m?s? laikra?tis ir portalas i?k?l? ? vie?um? diskusijas d?l Kretingos stadiono vardo pakeitimo. Es? redakcija, kaip skelbia antra?t?s laikra??iuose, prie?ino visuomen? su ?auli? s?junga.
Priminsime, jog per paskutin? Kretingos r. savivaldyb?s tarybos pos?d?, beveik vienbalsiai Tarybos nariai pritar? sprendimui, jog nuo ?iol stadionas vadinsis ?Kretingos ?auli?? (nepainioti su ?iauli?).
Vie?oje erdv?je pasirod? publikacij?, kuri? autoriai leido suprasti, jog ?melagien? ra?eivos?, supraskite ??vyturys?, suabejojo tokio sprendimo skaidrumu bei nepriekai?tingai i?d?liotais istoriniais argumentas, kod?l Kretingos stadionas tur?t? vadintis b?tent ?auli? vardu.
Apibendrinant ?i? istorij?, norisi dar kart? priminti, jog ??vyturio? laikra?tis n?ra ka?kaip nusistat?s prie? ?aulius ir jokiu b?du ? neturi tikslo kir?inti visuomen? su ?ia sukarinta organizacija. Redakcija neprie?tarauja istorijos faktams ar teisingumo atstatymui. Juo labiau tas teisingumas Taryboje buvo atstatytas. Teb?nie! Ta?iau m?s? ?iniasklaidos grup? ??vyturio? laikra?tis, portalas bei puslapiai socialiniuose tinkluose, kaip demokratijos bei visuomen?s kontrol?s institutas, veikiantis laisvoje, pliuralistin?je bei demokratin?je valstyb?je, turi pareig? kritikuoti tai, kas atrodo neprofesionalu. O d?l ?ios konkre?ios istorijos, buvo atkreiptas d?mes? ? papras?iausi? vie?osios vadybos brok?. Redakcija kaip demokratijos sarginis ?uo tai ir padar?, nes mat?, kad gal?jo b?ti tokie dalykai:
1.Slaptumas ir vie?? diskusij? vengimas. Ar tai b?t? stadiono vardo keitimo klausimas, ar bet koks kitas ??kinio? sprendimo projektas, jis negali b?ti stumiamas buldozeriu, be alternatyv? laisvai pasirinkti, apeinant teis?tus visuomen?s l?kes?ius ?inoti ties? bei diskutuoti. Juk dalis Kretingos r. bendruomen?s, galb?t, nor?jo stadionui suteikti kit? vard?, pavyzd?iui FK ?Minijos?, ar lengvaatle?io, ilg?j? nuotoli? b?giko Piotro Silkino, kuris 5 kartus b?go aplink Kretingos r. po 81 km ir garsino ne tik miest? bet ir Lietuv? visame pasaulyje? Gal? gale ?mon?s turi teis? abejoti bei u?duoti klausimus.
2.Agresij? d?l kritikos. Kartu tai ? neprofesionalumas, akivaizdus vie?osios vadybos tr?kumas, galios demonstravimas bei poveikio darymas. ?mon?s visada jautriai reaguoja ? slaptum? bei manipuliacijas. Susidar? regimyb?, jog Tarybos sprendimas keisti stadiono pavadinim? buvo rengtas po stalu, o ne prie stalo, be jokio vie?o tarpinstitucinio diskurso. Taip pat susidaro ?sp?dis, jog vald?ios atstov? priklausymas sukarintai visuomeninei organizacijai, lyg kokiai mason? lo?ei, kenkia sprendim? kokybei, suteikia tam tikr? privilegij? bei pagund? piktnaud?iauti galia. Susidaro ?sp?dis jog veikia ka?kokia ?deep state?, rajonin?s reik?m?s ?gilumin? valstyb??, kuri leid?ia sau manyti, jog ochlosas (gr. ? kvaila liaudis), nieko nei?mano, tod?l apie galutinius sprendimus neturi nieko ?inoti. I? kitos pus?s, tai gali atrodyti kaip lyderyst?s demonstravimas, pilieti?kumo klausimais, kas yra sveikintina. Ta?iau, atkreiptinas d?mesys, jog riba tarp piktnaud?iavimo galia ir lyderyst?s yra labai subtili, priklausanti nuo to, kiek antpe?ius ar vald?ios svertus turintis ?mogus yra intelektualiai bei emoci?kai brandus, tod?l bet kokie perlenkimai krenta ? akis ir i? ?alies gali atrodyti labai neskoningai. Susim?styti bei pasitempti ?ia yra erdv?s visoms pus?ms.
3.Ry?i? su visuomene nera?tingumas. Tai yra akmuo ir ? ?auli? s?jungos, ir ? Kretingos Tarybos dar??. Visuomen? sprendimui nebuvo tinkamai paruo?ta, juo labiau data buvo pasirinkta per jautri ? tarp rinkim?. Neb?t? dangus nugriuv?s, jei ?is sprendimas b?t? atid?tas, pavyzd?iui, kitam pos?d?iui. Rengiantis tokiam klausimui, straipsniai diskusijoms su istorine argumentacija gal?jo b?ti parengti ma?iausiai prie? 2 m?nesius iki sprendimo pri?mimo datos. ?auli? s?jungos atstovai, kalb?j? tarybos pos?dyje vie??j? ry?i? bei vadybos prasme taip pat atrod? apgail?tinai kaip cirke ar koncerte. Juo labiau vienas i? j? prisistat? es?s komunikacijos specialistu, bet, sprend?iant pagal retorik?, apie ?? ?anr? grei?iausiai nieko nei?mano. Tokia nuomon? susidar? ?i?rint i? ?alies. Tod?l daryti cirko i? ?auli? s?jungos ? visuomen? tikrai netur?t? leisti. Tai yra rimta organizacija, kuri privalo auk?tame profesiniame lygyje paisyti pagrindini? vie?osios etikos bei vadybos standart?.
Visas ?is galios paradas paskutiniame Tarybos pos?dyje i?ties atrod? pasibais?tinai ir neskoningai. Tod?l ir kritika i? redakcijos pus?s buvo geranori?ka bei pozityvi, nes uniform? vilkin?iam ?mogui reikalavim? kartel? turi b?ti keliama auk?tesn? nei paprastam pilie?iui. D?iaugtis ir ploti katut?mis d?l to, kad i? beveik keliasde?imt t?kst. suaugusi? rajono gyventoj?, atsirado tik 20 individ?, kurie yra ?komendantiniai ?auliai?, n?ra jokio pagrindo. Kod?l apskritai reikia vie?inti tokius skai?ius, kurie yra galimai naudingi prie?ui? Tad linkime i?taisyti klaidas, kad ?auli? s?jungos nari? rajone b?t? ne 20 ?moni?, o bent jau 2 t?kst. gerai paruo?t? ginkluot? vyr? bei moter?. Duok Dieve, kad tam pasitarnaut? ir nauj? pavadinim? gav?s Kretingos ?auli? stadionas.
Kalbant respublikiniu mastu, juk nesinor?t?, kad ?auli? s?junga tapt? sovietini? laik? DOSAAF pavyzd?iu. Juk ir Kreting? pasaulyje garsin?s motobolo klubas ??vyturys? ka?kada priklaus? ?iai sukarintai sovietin?s armijos organizacijai. Ta?iau, deja, ?vairios indikacijos vie?oje erdv?je rodo ?i? neger? tendencij?, jog ka?kas Vilniuje, o gal i? dabartin?s daugumos mato ?auli? s?jungos vizij?, pana?i? ? buvusio DOSAAF, su stadionais, ?audyklomis bei techninio sporto monopoliu. Gal tai tik iliuzija ir taip ne?vyks? Kam tie sovietiniai pavyzd?iai? Tam, kad negr??tume ten, kur jau buvome. Tod?l reikalinga grie?ta civili? kontrol? bei kritika. ?iniasklaida, kaip demokratijos sarginis ?uo privalo ?i? misij? vykdyti.
Seime leid?iamos replikos ?d?l vedimo tvarkos?. Tokia buvo ir ??vyturio? reakcija? ? tai kas ?vyko paskutiniame Tarybos pos?dyje. Tad ?iau?tis bei piktintis n?ra pagrindo. Tod?l ir reikalingos diskusijos matant tok? keist? organizacijos apetit? bei vietos vald?ios institucij? ne?galum? laikytis naujosios vie?osios vadybos princip?, kurios vienas pagrindini? princip? skelbia, jog turi b?ti u?tikrintas vie?as laisvas pasirinkimas bei rinkos princip? taikymas. Juk, gr??tant prie stadiono reikal?, nebuvo pateikta jokia alternatyvi sprendimo versija, tod?l, kaip sak? vienas vadas, b?tina mokytis, mokytis ir dar kart? mokytis esmini? demokratijos pagrind?, o kai kam netgi elementarios ab?c?l?s tr?ksta.
