Netoli Joskaud? ir Lazdinink? kaim? planuojama ?rengti atvira ?audykla nenorom sukelia nemaloni? s?saj? su neseniai Darb?n? apylink?se nuvilnijusiu ketintos statyti metanolio gamyklos skandalu.
Kaip ir gamyklos atveju, apie ?audykl? kaim? bendruomen?s bei aplinkiniai rekreacijos bei turizmo krypties verslininkai su?inojo tik privalomai savivaldyb?s interneto svetain?je paskelbus informacij? apie pradedam? poveikio aplinkai vertinim?. Savivaldyb? ir toliau nemato reikalo ?mon?ms detaliau paai?kinti apie j? gretimyb?je atsirasian?ios militarizuotos veiklos naud? rajonui ir galim? ?al?.
?od?iu, rajono vald?ia lipa ant to paties gr?blio, ta?iau ?? kart? gr?blio kot? i? anksto pasitrumpino, kad ?is kaktos nepasiekt?.
Atvira ?audykla kaimo mi?kuose – ne metanolio gamykla nema?o rajono miestelio pa?on?je. Tod?l ir Darb?n? bendruomen?s reakcija ne ta, kokios buvo sulaukta met? prad?ioje. Ta?iau ?audykla – ir ne golfo laukai. Nei gyventojams, nei verslininkams i?tisomis dienomis b?ti lyg m??io lauko pakra?tyje nesinori.
Nuo chemijos pramon?s gamyklos vargais negalais apsigynusi organizuota Darb?n? bendruomen? dabar vengia atvirai prie?tarauti ?audyklai, nenor?dama b?ti vis? i?juokta, kad, es?, baidosi visko, kas tik aplinkui Darb?nus ima jud?ti.
Negana to, pasimokiusi i? gamyklos istorijos, ?? kart? savivaldyb? grieb?si naujos taktikos. Rajono meras A.Kalnius pagr?stai tik?josi, kad prie? dvi savaites ? ataskaitos pristatym? Darb?nuose gausiai susirink? gyventojai kels klausim? d?l ?audyklos.
Tod?l jis apdairiai atsive?? Aplinkos apsaugos agent?rai skirt? savivaldyb?s ra?t?, kuriame teigiama, kad ?audykl? ?rengti planuojan?iai ?monei priklausantis ?em?s sklypas yra ?em?s ?kio paskirties, tod?l jame numatoma ?kin? veikla prie?tarauja rajono bendrojo plano sprendiniams ir savivaldyb? jai nepritarianti.
?Kiti klausimai??, – tai perskait?s A.Kalnius nesl?pdamas susierzinimo kreip?si ? darb?ni?kius. Tuo kaip ir nukirsdamas, kad daugiau joki? diskusij? ?iuo klausimu nebus.
O padiskutuoti dar reik?t?. Vis? pirma, ma?ai tik?tina, kad kovo m?nes? b?simai ?audyklai verslininkai u? 40 t?kst. eur? perka 4 hektar? sklyp?, pradeda nepigiai kainuojan?i? poveikio aplinkai vertinimo proced?r?, planuoja ne ma?iau nei 100 t?kst. eur? investicijas prie? tai neu?sitikrin? savivaldyb?s paramos.
Savivaldyb?s vyriausioji architekt? Reda Kasnausk? teigia, kad apie prie?taravim? bendrajam planui vie?osios ?staigos ?Vakar? ?auli? ?audykla? savininkai buv? ?sp?ti, ta?iau jie bendr?j? plan? skaitantys kitaip ir link? rizikuoti.
Anot R.Kasnausk?s, sklypo paskirtis – ?em?s ?kio, o verslininkai jame ketina teikti paslaugas, ?rengti automobili? stov?jimo aik?tel?. Tai yra jau komercin? veikla, kuri nesuderinama su ?em?s ?kio veikla.
Ta?iau ?urnalistams b?simos ?audyklos valdas aprod? ir apie j? visk? papasakoj?, vie?osios ?staigos savininkai n? neu?simina apie ka?kokius prie?taravimus teritorinio planavimo dokumentams. O visas pasakojimas apie planuojam? statyti ?audykl? labiau pana?us ? atsarg? ?ios veiklos pristatym? visuomenei, kaip viskas b?si? gerai.
O gal savivaldyb?s i?reik?tas prie?taravimas tokiai veiklai yra viso labo aplinkinius gyventojus ir verslininkus turinti u?migdyti vald?ios gudryb?? Gal tariamo prie?taravimo spraga slepiasi po vienu bendrojo plano apra?omosios dalies punktu, kuris sako, kad saugomo ?em?s ?kio kra?tovaizd?io zonoje, ? kuri? patenka min?tas sklypas, esamose u?statytose teritorijose be gyvenamojo namo gali b?ti vykdoma statyba paslaug? objekt? veiklai vystyti.
Negana to, tolimesnis punktas kalba, kad ?ioje zonoje prie keli? gali b?ti ?rengiami transporto aptarnavimui ir eismo dalyviams skirti paslaug? statiniai. I? ties?, ? b?sim? ?audykl? bus patenkama ?vyruotais keliais, kuriuos pri?i?r?s ir tvarkys patys ?audyklos verslininkai.
Kaip ?ia pamir?i, kad ir Kretingos rajono meras, kaip ir vie??j? ?staig? ?k?r? verslininkai, yra ?aulys. Pati ?mon? pavadinta ?Vakar? ?auli? ?audykla?. Tokiu pa?iu pavadinimu kaip ir Vakar? ?auli? 3 ? oji rinktin?, kurios pra?ymu taryba neseniai suteik? Kretingos ?auli? vard? miesto stadionui.
?tartina ir tai, kad beveik prie? dvi savaites Aplinkos apsaugos agent?rai i?si?stas ra?tas, kuriame i?sakoma savivaldyb?s, tai yra – Kretingos rajono gyventoj? pozicija, iki ?iol n?ra pavie?intas savivaldyb?s svetain?je. Kod?l? Kad gyventojai netur?t? galimyb?s i?analizuoti rajono vald?ios argument??
Vos u? kilometro nuo ar?iausio vienkiemio ir u? pustre?io kilometro nuo Joskaud? kaimo bei Monci?k?s kvartalo Palangos teritorijoje nutolusi atvira ?audykla tikrai ne golfo laukai. Svarbiausia jos daroma ?ala ?mon?ms – nuolatini? ??vi? garsai. Ir tai nebus pavieniai pok?t pok?t. Tai jau bus i?tisi tratata.
Verslininkai ginasi, kad i?matavus maksimal? triuk?mo lyg?, jis artimiausiose gyvenamosiose ir poilsio vietov?se nevir?ys higienos norm? leid?iam? decibel?. ?moni? sveikatai toks triuk?mas gal ir nekenks, bet ir ramyb?s neprid?s.
Jau kit? vasar? planuojanti atsidaryti ?audykla darbo dienomis veiks nuo 10 iki 19 val., o ?e?tadieniais – iki 17 val. Vienu metu ?ia gal?s ?audyti 25 asmenys. Skelbiama, kad ?audykloje u?siimin?s policijos pareig?nai, kra?to apsaugos savanoriai ir Lietuvos ?auli? s?jungos nariai, kurie naudos A kategorijos ginklus: automatus, kulkosvaid?ius, didelio kalibro grai?tvinius ?autuvus, kuri? ??vi? garsas sklinda kelet? kilometr? ir planuojami pylimai j? nenuslopins.
Numatoma, kad per metus ?audykloje atliek? pavidalu susidarys 30 t?kst. ?alvarini? ir 35 t?kst. plastikini? t?teli?. Vadinasi, per metus ?ia b?t? i??aunama 65 t?kst. kart?. Vidutini?kai beveik 5,5 t?kst. per m?nes?, 211 ??vi? per dien?, 23 – per valand?. Ai?ku, tai t?ra verslinink? pageidavimas, kuris neb?tinai i?spildys. Ta?iau pagal planuojam? intensyvum?, gali b?ti, kad koki? vasaros dien? aplinkiniai i?girs ir pus? t?kstan?io ??vi?.
Kas nor?t? gyventi ar ils?tis tokioje aplinkoje?
