Seimo rinkim? kampanija ?gauna pagreit?. Stebint debatus per televizijas, pana?u, kad treti rinkimai per ?iuos metus tikrai nebus nuobod?s. Labiausiai stebina valdantieji, kurie, po ketveri? met? maratono, akivaizd?iai stokodami gyvybin?s energijos, spragas komunikacijoje bando lopyti eidami senais dar Vladimiro Lenino pramintais takais.
Pra?jus? savaitgal? jie susirinko ? prie?rinkimin? rengin?. Bet lyderio ten nebuvo. U?sienio reikal? ministras staiga i?lindo i? u? ekrano su A3 formato lapu rankose ir galimai 16 ?riftu i? anksto atspausdintu tekstu. Galimai tas tektas buvo ra?ytas ranka, skubiai diktuojant telefonu i? Vilniaus, be sekretor?s paslaug?, o juk ranka ? atpratusi nuo bet kokio greito ra?ymo. Viskas ?iais laikais daroma kompiuteriais. O gal tai buvo dirbtiniu intelektu grubiai ?sukalta? klastot?? Patikrinti, ?inoma, nebe?manoma.
Marksas su Engelsu ka?kada Londone surait? tekst?, kuris marksizmo kurse buvo vadinamas manifestu ?Manifest der Kommunistischen Partei?. Leninas i? Razlivo e?ero salos vadovavo alkan? valkat? pu?ui. Tuo tarpu pirmojo realaus Lietuvos vadovo an?kas sk?l? kalb? i? Kijevo. ?vyko tikras stebuklas. Pirm? kart? Putinas ir Landsbergis ?vardino bendr? prie?? ? fa?izm? ir nacizm?, kuris kelia gr?sm? liberalios demokratijos ?m?klai Europoje: reikalinga ?denacifikacija?! Ir ?vyko tai, k? angl? ra?ytojas Oldous Huxley prana?avo dar 60-aisiais: ?ateis laikas kai demokratai taps naujaisiais fa?istais?. Liaudies i?mintis pridurt?: ?kuo pats kvepi, tuo ir kitus tepi?.
Viskas, k? mes per ketverius metus gird?jome i? ?takingiausios Lietuvoje partijos pirmininko l?p? pana?u ? kompiuterin? brukal? (spam?), kai ? elektroninio pa?to d??utes siun?iamos niekam ne?domi? preki? reklamos, o siunt?jas pyksta, jog tokios ?vertingos? informacijos niekas nenori. Bet reklamos siunt?jas ?kyriai siun?ia jas toliau, tik?damas, kad potencialaus skaitytojo kantryb? neatlaikys. Visa tai pana?u ? 90-?j? stiliaus gatv?s marketing?, kai jaunuoliai skustomis galvomis aik?tel?se prie parduotuvi? ?stumdydavo? kini?kus peilius. Tai primena tinklin? marketing?, o gal net totalitarin? sekt?, kurios adeptai beld?iasi i? eil?s ? visas duris bei pardavin?ja ?tik?jim? Dievu?.
?Diktatoriai negimsta vakuume. Jie i?kyla tinkamoje terp?je, kuri juos toleruoja, neu?kerta jiems kelio, nesustabdo tada, kai j? galia dar neb?na absoliuti?, ? sekmadien? T?vyn?s s?jungos-Lietuvos krik??ioni? demokrat? (TS-LKD) suva?iavime sak? partijos pirmininkas Gabrielius Landsbergis, grei?iausiai pamir?damas, jog jis pats tapo pana?us ? t? ?kyr? kompiuterin? brukal? arba 90-?j? stiliaus gatv?s marketing?.
Ka?kaip neapsiver?ia lie?uvis toliau komentuoti tai, k? ?is ?mogus pasak? savo partijos kolegoms naujausi? technologij? pagalba. ?mon?s tai perskait? kitaip, nei komunikacijos specialist? buvo sugalvota. Pra?auta pro ?al?, o kulka pataik? sau ? koj?. Pana??, kad papras?iausiai buvo persistengta. Kod?l transliacija buvo pasirinkta i? Kijevo ? nesunku nusp?ti. Tai yra baim?s ?inut?, kuri yra kaip tas raudonas si?las ? visame ?io politinio brukalo audinyje. ?mon?s jau moka atskirti sakinius, kuriais norima sukelti ?i? negatyvi? emocij?. Juk nepamir?ome popie?iaus Jono Pauliaus II kvienimo: ?nebijokite?!
Visk? galima buvo praleisti pro ausis, kaip ir neatidarin?ti jokios vert?s neturin?io internetinio brukalo, nes pats ?altinis ? abejotinas ir neturi jokio realaus svorio asmeniniams sprendimams priimti. Klausantiems tai nesukelia joki? neurologini? pasekmi?. Nes tai – internetinis ?spamas?, kuris u?ki?a eter? ir atitraukia d?mes? nuo svarbesni? gyvenime dalyk?.
Ta?iau nei?mitins, diplomatijos stoka ir aroganti?kas tiesmukumas visgi ?okiruoja. Nes toliau toje ?Razlivo? kalboje ? priekai?tas ?alies vadovui: ?Prezidento antisemitiniai patar?jai slap?ia tikisi pana?i? ? save i?rinkimo. Jiems tai tarsi atpirkt? prie? de?imtmet? padarytas nuod?mes. ?tai, matote, ?mon?s renka ?emaitait?, ? ministrus j? skiria premjeras. Tai, matyt, antisemitizmas neb?ra taip blogai?, ? ai?kino G. Landsbergis.
Toliau ?iniasklaidoje paai?kinama, k? ?is ?mogus galimai tur?jo savo galvoje. Es? konkretaus Gitano Naus?dos patar?jo G. Landsbergis ne?vardijo, bet teig?, kad jis dirb?s ?Tomkaus spaudoje?. Dienra??io ?Respublika? vyriausiuoju redaktoriumi dirbo dabartinis prezidento patar?jas komunikacijai Frederikas Jansonas. G. Naus?d? G. Landsbergis lygino su tuome?iu Vokietijos prezidentu, kuris Hitler? paskyr? ? kanclerius.
Sunku b?t? pasakyti, kokioje speciali?j? poreiki? mokykloje ?is asmuo buvo ugdomas, bet pana?u, kad arba ne ta k?no dalimi m?sto, arba tiesiog jo akiratis trumpesnis u? i?tiest? rank?. Tod?l ne nuostabu, kad prezidentas Gitanas Naus?da ? tai sureagavo diplomati?kai tiksliai: ?tai dar vienas u?sienio reikal? ministro ?nevaldomo lie?uvio pavyzdys?. ?alies vadovas apgailestauja, kad u?sienio reikal? ministras pasirinko tok? b?d? veikti ir eiti ?nevisai tinkamu keliu?.
?is epizodas i? u?mar?ties prik?l? 90-?j? politin? folklor?. Vienoje spaudos konferencijoje u?sienio reikal? ministro senelis tuometinis Seimo pirmininkas Vytautas Landsbergis tokias ir pana?ias kalbas apie niek? pavadino ?lak?tingal? lie?uvi? kotletais?. Tokia metafora gali reik?ti kai ?mogus kalba v?jus, negeb?s ?sigilinti ? sud?tingus valstyb?s gyvenimo reikalus. Lak?tingal? lie?uvi? kotletai, pagal vaizding? Landsbergio metafor?, paprastai b?na pagaminti i? arklienos bei lak?tingal? m?sos, ir yra labai m?gstami t?, kurie ne?ioja gandus ir t?, kuri? darbas yra apgaudin?ti, meluoti, intriguoti. O ?iais laikais prie viso to galima prid?ti, jog tai pana?u ? politinio ?spamo? pardavin?jim?.
Tokiu keistu elgesiu T?vyn?s S?jungos vadovas politi?kai augina ?Nemuno au?r??. Yra manan?i?, jog koncervatoriai ty?ia leid?ia R. ?emaitai?io partijai stipr?ti. Ta?iau toki? s?mokslo teorij? atmes?iau i? karto, nes ?uo negali neloti, kai prie bli?do pamato svetim? katin?. Tai tiesiog politinis instinktas bei m?ginimas greitai ir pigiai save parduoti kaip tuos kini?kus peilius 90-?j? viduryje.
T?vyn?s s?jungos-Lietuvos krik??ioni? demokrat? (TS-LKD) partijos lyderio bei u?sienio reikal? ministro Gabrieliaus Landsbergio savaitgal? partijos suva?iavime pasakyti teiginiai apie prezident? Gitan? Naus?d? ir ?Nemuno au?ros? vedl? Remigij? ?emaitait? savoti?kai nustebino net ir visko ma?iusius politikos ?anro specialistus. Ap?valgininkai ir politologai taip pat pastebi, jog nuolat ?vairi? politik? l?pose kaip gr?sm? linksniuojama R.?emaitai?io pavard? gali atsisukti kitu kampu. Akivaizdu, kad ? Seim? ji pateks ir tur?s didel? frakcij?. O tai ir yra tas naujas katinas prie l?k?t?s. Kiekvienas juk turi tokia teis?, o geresn?s nemokamos reklamos grei?iausiai ne?manoma sugalvoti. Tuo tarpu g?sdinimai poky?i? epochoje gimstan?iais fa?istais – ne laiku ir ne vietoje, be joki? faktini? ?rodym?.
Tai rei?kia, jog ? menamos gr?smes gimsta lakioje vaizduot?je ir ? tai reaguojama spontani?kai bei emoci?kai, tikintis tam tikro ?vidin?s auditorijos? emocinio atsako. Ta?iau tai skamba be energijos, tod?l ir pavirsta ? bevert? brukal?. Ma?a to, priskaldoma malk? daugiau nei reikia. Jei politikai kritin?se situacijose daugiau kreipt?si ? komunikacijos specialistus bei vengt? spontanini? i?si?okim?, politini? krizi? ?alyje ar savivaldyb?je b?t? ma?iau. Ta?iau ar ?manoma u?drausti ?uniui loti, kai kieme prie ?dalo l?k?t?s s?lina svetimas katinas? Dirbti su vidin?mis emocijomis bei savikriti?kai ?velgti ? save ? didelis menas, o gal ir jogos pagrind? bei gyvenimi?kos patirties reikalaujantis geb?jimas, prieinamas ne kiekvienam jaunam politikui ar vadovui. Kitas dalykas ? tokius labai lengva tampyti u? virvu?i?. Tod?l ir ?audoma sau ? kojas.
Jeigu spalio 13 d. neateisime prie urn?, m?s? likimus ir toliau spr?s ?v?ryno ir Antakalnio apygard? rink?jai, bei 23 val., skai?iuojant balsus gendantys kompiuteriai …
