Informuojame, jog Visuomen?s informavimo etikos komisija 2025-12-16 pos?dyje i?nagrin?jo Kretingos rajono savivaldyb?s mero Antano Kalniaus skundus d?l Alvydo Ziabkaus publikacij? ?Pra?jusi? met? Kretingos pasiekimus sumenkino kaimynai? (??vyturys?, 2025-01-09), ?Apie melagienas, tiltus ir miltus? (??vyturys?, 2025-01-16), ?Darb?nai d?iuginami dar neatsivesto bried?iuko dalybomis? (??vyturys?, 2025-02-27), ?Savo auditu besigiriantis A.Kalnius dar nesupranta apsijuok?s? (??vyturys?, 2025-03-06), ?Naujas motobolo klubas sveiko proto ie?kos Taryboje? (??vyturys?, 2025-03-20) bei Aisto Mendeikos publikacijos ?Vald?ia: ?Nieko nematau, nieko negird?iu? (??vyturys?, 2025-10-09) ir nusprend?, jog visuomen?s informavimo etikos nuostatos gin?o publikacijose pa?eistos nebuvo.
Komisija taip pat nusprend? kreiptis vie?u kreipimusi ? laikra??io ??vyturys? redakcij? ir Kretingos rajono savivaldyb?s mer?.
Komisija, pos?d?io metu pasteb?jusi abipus? nenor? bendrauti, i?klausyti vieni kit?, turi pastab? ir rekomendacij? abiems pus?ms.
?urnalisto pagrindin? pareiga ? objektyviai informuoti visuomen?. Kritikuoti vald?ios institucijas ir politikus yra suprantama ir b?tina ?urnalisto darbo dalis, ta?iau ?i kritika netur?t? b?ti nekonstruktyvi ir/ar savitiksl?. Ir ?iniasklaida, ir politikai tur?t? suprasti, kad nuolatinis nesusikalb?jimas ma?ina pasitik?jim? ?iomis institucijomis, o tuo pa?iu ? ir skleid?iama informacija.
Svarbu ir vertinga, kad laikra?tyje, be informacini? prane?im?, skelbiami autoriniai ?urnalist? komentarai. ?Komentaruose ai?kinami visuomeninio-politinio gyvenimo ?vykiai, rei?kiniai, aptariamos su jais susietos aplinkyb?s, nagrin?jamos problemos, analizuojami politini? veik?j? pasisakymai, partij? programos. Komentaruose pateikiami da?niausiai jau skelbt? fakt? vertinimai, i?d?stomas asmeninis komentatoriaus po?i?ris ? juos.? Ta?iau ?vertinant tai, kad tai yra asmenin? autoriaus pozicija, nereikalaujanti kitos nuomon?s i?klausymo ir pan., rubrika, kurioje skelbiami tokie k?riniai, turi b?ti ai?kiai ?vardinta (komentaras, nuomon?, po?i?ris ar pan).
Atkreiptinas d?mesys ir ? tai, kad profesionalus ?urnalistas kritikos str?les tur?t? kreipti netinkamam elgesiui ir veiksmams kritikuoti, i?vengdamas argument? ad hominem. ?urnalisto klausimai tur?t? b?ti tiksl?s ir dalyki?ki, be i?ankstini? nuostat?.
Komisija taip pat atkreipia d?mes?, kad vie??j? asmen? (o tokie yra vis? lygi? politikai) kritikos ribos yra gerokai platesn?s nei priva?i? asmen?. Nacionaliniai ir ES teismai savo sprendimuose pabr??ia, kad politikai turi susitaikyti netgi su erzinan?ia kritika bei a?tresni? posaki? j? at?vilgiu vartojimu. Tas pats pasakytina apie menin?s i?rai?kos priemones, ypa? autoriniuose tekstuose, kokie neabejotinai yra komentarai. Vaizding? posaki?, frazeologizm? vartojimas pagyvina k?rin?, daro j? meni?k?, priartina prie literat?rini? tekst?, tod?l netur?t? b?ti kritikos objektu, nebent b?t? akivaizd?iai u?gaul?s ar vartojama necenz?rin? leksika.
Komisija kvie?ia abi puses konstruktyviam bendradarbiavimui ir dialogui, laikantis teis?s akt? reikalavim? bei visuomen?je priimt? bendravimo norm?.
Visuomen?s informavimo etikos asociacijos inf.
