Kada rajono valdininkai ims mokytis i? Prezidento?
Alvydas ZIABKUS
?Lietuvos ryto” ap?valgininkas
Lietuva turi nauj? valstyb?s Prezident?. Didele ?moni? persvara
i?rinktas 55 met? Gitanas Naus?da nuo vakar dienos prad?jo eiti Lietuvos
Respublikos vadovo pareigas.
Naujas ir naujovi?kas valstyb?s gaires nubr???s Prezidentas yra svarbus
ir Kretingos rajonui. Nors G.Naus?da gim? ir augo Klaip?doje, ?ia, i?
Lazdinink? kaimo, kilusi jo am?inaatils? mama Ona Stas? Naus?dien?, kuri
prie? 5 metus ir palaidota Darb?n? kapin?se. Kretingos rajono kaime pas
mamos senelius b?simasis Prezidentas leido vaikyst?s vasaras.
Tod?l ir pra?jusi? savait? G.Naus?dos dalyvavimas Darb?n? ba?ny?ioje
vykusiose Mi?iose patvirtina tvirtus Kretingos rajono ir valstyb?s
vadovo saitus.
Koks naujasis Prezidentas bus Lietuvai ? dar pamatysime. Ta?iau per
prab?gus? trump? laikotarp? nuo rinkim? iki inauguracijos jau
su?inojome, kokiu Prezidentu G. Naus?da siekia b?ti: atviru,
nesislapstan?iu nuo ?moni?, nevengian?iu netik?t? klausim? ir nebijan?iu
atvir? atsakym?.
Tokia valstyb?s vadovo laikysena tur?t? u?duoti bendr? ton? visiems
valstyb?s tarnautojams ? b?ti atviriems savo ?alies pilie?iams, kurie
ir yra t? tarnautoj? darbdaviai. Deja, Kretingos rajono vald?ia, regis,
dar yra tolima nuo Prezidento kuriamo valstyb?s tarnautojo idealo.
Matyt, u?mir??, kod?l jie s?di savivaldyb?s kabinetuose ir ne?inantys,
kad atlyginimus jiems moka ne administracijos direktorius ar meras, o
rajono gyventojai, Kretingos valdininkai patys sprend?ia, kaip ir su kuo
jiems bendrauti.
Netrukus visi ?em?s savininkai prisimins naujosios rajono vald?ios
sprendim? 10 proc. padidinti priva?ios ?em?s mokes?i? tarif?. Tok?
?ingsn? valdan?ioji dauguma ai?kino noru ? biud?et? susigr??inti
antrus metus tr?kstamus 40 t?kst. eur?, nes tokios sumos biud?etas
nebegauna suma??jus ?em?s vertei.
Jau tuomet kilo abejon?s, kod?l mokes?io rezerv? ie?koma s??ining?
mok?toj?, o ne skolinink? ki?en?se. Ta?iau paband?ius savivaldyb?je
su?inoti, kiek kretingi?kiai ir bendrov?s yra skolingi u? priva?i? ?em?,
savivaldyb?s Ekonomikos ir biud?eto skyriaus specialistai bei Juridinio
skyriaus ved?ja su ?urnalistu bendrauti atsisak?. Es?, tokia
savivaldyb?je esanti tvarka ? atsakymai b?si? pateikti tik ra?tu per
atstov? spaudai.
T? pat? i?girdau ir i? Kult?ros ir sporto skyriaus ved?jos Dalios
?inkien?s, kai su ja nor?jau i?siai?kinti, kod?l sav?j? kandidat? ?
muzikos mokytoj? Mild? Tru?auskait? ? ?i? met? Kult?ros ir meno premijai
pateik?s skyrius, laureatu si?lyti ?Paj?rio naujien?” laikra??io
redakcijos k?rybin? grup? ?pareigojo rajono bibliotek?? Lyg bibliotekininkai
netur?t? ko pagerbti i? savo tarpo.
Kod?l D.?inkien? laikra??io redakcijos nei?dr?so si?lyti skyriaus vardu?
?itaip nevykusiai band? nusl?pti rajono vald?ios suinteresuotum?, kad
b?t? apdovanotas palankiai apie savivaldyb?s administracij? ra?antis
laikra?tis? Pagal D.?inkien? i?eit?, kad skyriaus ved?jos sprendimus
ka?kod?l geriausiai gali paai?kinti spaudos atstov?? Jei taip, ar
neat?jo laikas j? sukeisti vietomis?
Ta?iau, pavyzd?iui, d?l ?em?s mokes?i? skol? net ir bendravimas per
spaudos atstov? i? prad?i? niekuo nepad?jo. Per tarpininko vaidmenyje
atsid?rusi? niekuo d?t? darbuotoj? valdininkai ?urnalistui atkirto, kad
savivaldyb? nieko ne?inanti apie skolas, nes ?em?s savinink? mokes?ius
administruoja Valstybin? mokes?i? inspekcija.
Ta?iau tai i?gird? VMI specialistai i?p?t? akis ? apie priva?ios ?em?s
skolininkus ir j? nesumok?tas sumas visos ?alies savivaldyb?s
informuojamos kiekvien? ketvirt?. Kai savivaldybei pir?tu buvo besta,
kad jos specialistai meluoja, VMI teikta informacija netik?tai atsirado.
Paai?k?jo, kad ?i? met? prad?ioje u? priva?i? ?em? liko nesusimok?j?
3912 gyventoj? ir 21 ?mon?, o j? bendra skolos suma siek? apie 119
t?kst. eur?. ?i? met? bir?elio m?nes? skolinink? skai?ius buvo aptirp?s,
ta?iau skola rajono biud?etui tebesiek? apie 74 t?kst. eur?.
Klausimas rajono vald?iai: ar negavus 40 t?kst. planuot? pajam? reik?jo
10 proc. didesniu tarifu apmokestinti visus ?em?s savininkus, kai ?iai
biud?eto skylei u?ki?ti per akis pakanka susigr??inam? skol??
?? pavyzd? pateikiau kaip skyriaus vadov? piktybin? vengim? tiesiogiai
bendrauti su ?urnalistu, kurio tiesiogin? pareiga ? informuoti
visuomen?. Neretai ir apie tai, kas nepatinka vald?iai, arba k? ji
nor?t? nusl?pti. Su ?urnalistu tiesiogiai nenorintis kalb?ti
savivaldyb?s administracijos skyriaus vadovas i? ties? nenori kalb?ti su
?mon?mis, jam alg? mokan?iais rajono gyventojais.
Kita vertus, atvirai atsakin?ti ? netik?tus klausimus vengiama tuomet,
kai nenorima sakyti tiesos. Galima numanyti, kad per tarpinink? ?
spaudos atstov? pra?om? klausim? ir ilgesn? laik? ruo?iam? atsakym?
ra?tu da?niausiai prireikia tada, kai norima sumeluoti arba pasl?pti
savo kompetencijos stok?, kuri, ?i?r?k, ir ima badyti akis bendraujant
su kokiu pasip?tusiu ?staigos klerku.
?mon?ms norint pasakyti teisyb? nereikalingas nei tarpininkas, nei
papildomas laikas ruo?iant atsakymus ra?tu. Taip, kaip ir su
?urnalistais tiesiogiai bendraujan?iam Prezidentui Gitanui Naus?dai, iki
kurio kuriamo valstyb?s tarnautojo idealo Kretingos valdininkams toli,
kaip iki M?nulio.
Alvydas Ziabkus?
