„Melagiena“ – pirmadienį pavakare socialiniuose tinkluose suspigo Kretingos rajono valdžia. Ir ne bet kur – oficialioje rajono savivaldybės „Facebook“ paskyroje, kuri šiaip skirta spartesniai ir patogesniai komunikacijai su rajono gyventojais.
Ką gi tokio svarbaus bendruomenei suskubo pranešti Kretingos valdantieji? Dėmesio, dėmesio – prieš savaitę paskelbtame komentare pateikta „tikrovės neatitinkanti, iškreipta ir skaitytojus klaidinanti informacija“. Ach, koks valdžios rūpestis „Švyturio“ skaitytojais. Kad tik kokios „neteisingos“ informacijos bacilos jie kartais nepasigautų. Tokios bacilos, kuri rinkėjų galvose gali sukelti abejonę, ar viskas, ką daro dabartinė rajono valdžia, yra teisinga ir būtina.
Tiesa, ir suskubo savivaldybė vėluodama. Tradicinis komentaras „Švyturio“ laikraštyje buvo paskelbtas ketvirtadienį, o savivaldybės administracija suko galvą, ką gyventojams pranešti dar visą pirmadienį.
Gal laukė kol galės susiskambinti su komandiruotėn į Belgiją ir Olandiją išrūkusiu meru Antanu Kalniumi su savivaldybės ideologu Albertu Barausku? Gi didžiai užsiėmęs ten meras. Važinėjasi tris dienas trunkančioje pažintinėje kelionėje ir susipažįsta su projektu „Vandens perdirbimas drėgnose vietovėse“. Gal šitaip kaupia žinias ir ruošiasi pakeisti ne linksmiausius laikus išgyvenančios savivaldybės įmonės „Kretingos vandenys“ direktorę Eglę Alonderienę? Kuri, beje, mero vizito metu palikta Kretingoje.
Na, bet grįžkime prie tariamų melagienų. Tokį kategorišką „Švyturio“ komentaro vertinimą paskelbusi savivaldybė, matyt, pamiršo informuoti gyventojus, kokia būtent paskelbta informacija neatitinka tikrovei, yra iškreipta ir klaidina skaitytojus? Komentare buvo pasiremta vienintele informacija – socialiniuose tinkluose išplatintais Kretingos mero ir Palangos vadovo skelbimais, kuriuose abu giriasi praėjusių metų savo savivaldybių pasiekimais. Gal A.Kalnius, ar kurorto meras ką primelavo?
Tačiau vis tik, ar nebus Kretingos savivaldybei labiausiai suskaudę dėl nuo rajono vadovų galvų plėšiamų Vidmantų ir Salantų gimnazijų gelbėtojų laurų, į kuriuos pasikėsino Kretingos konservatorių skyriaus pirmininkas Dovydas Bajoras?
Pasak D.Bajoro, būtent po jo pokalbių su vienu iš partijos lyderiu Krašto apsaugos ministru Laurynu Kasčiūnu ir tuomete švietimo, mokslo ir sporto ministre Radvile Morkūnaite – Mikulėniene ministerijoje buvo priimtas sprendimas atskiroms šalies gimnazijoms taikyti nustatyto mažiausio mokinių skaičiaus klasėse išimtį. Iki tol daugiau nei pusmetį trukusios savivaldybės vadovų pastangos įtikinti ministeriją, sutikite, buvo bergždžios.
Bet dėl D.Bajoro įdėtų pastangų gelbėjant gimnazijas merui nereiktų pykti. Juk jis pats parlamentinių partijų atstovus rajono taryboje yra raginęs paveikti savo partijų vadovus, kad sostinėje daugiau dėmesio būtų skiriama rajonui. Juk visi vardant tos Kretingos.
Kita vertus, ne tai, kas iš tiesų išgelbėjo gimnazijas yra svarbiausia. Ankstesnio komentaro esmė – Kretingos rajono valdžios akcentuojami darbai – smulkmeniški ir jų nedidelė pridėtinė vertė lyginant su panašaus finansinio pajėgumo Palangos savivaldybės pasiekiamais rezultatais. Gyventojai dėl to turėtų suklusti ir aktyviau domėtis, kaip ir kam leidžiami jų surenkamo savivaldybės biudžeto pinigai.
Šia tema praėjusių metų pabaigoje viešai rajono spaudoje pasisakė ir realusis tarybos opozicijos lyderis Giedrius Petreikis, kuris atkreipė dėmesį į tai, kiek savivaldybės užsiplanuotų projektų pernai nėra baigtų, o jiems nepanaudoti pinigai metų pabaigoje paskubomis permetinėjami kitur. „Ko vertas rajono Strateginis veiklos planas, jei jo nesistengiama laikytis“, – rajono vadovams bestelėjo politikas.
Kad suputojo suburbuliavo po šito savivaldybė. G.Petreikiui žaibiškai atšauti pasišovusi savivaldybės administracijos direktorė Vilma Preibienė tarybos nario pasisakymo melagiena išvadinti neišdrįso.
Apsiribojo politiko pastabas pavadinusi purvų drabstymu ir „ją nustebinusiomis interpretacijomis apie jos darbą“.
Tačiau administracijos direktorės teiraujantis apie tiltus, ši ėmė pasakoti apie miltus. Ir jų į akis gyventojams paskleidė negailėdama – išvardino visus savivaldybės atliktus darbus, kuriuos tik seniūnijose pavyko surinkti. Čia vietos rado gatvių gatvelių asfaltavimo ir įvairaus kalibro švietimo įstaigų remonto darbai. Sutvarkyti melioracijos grioviai ir drenažo įrengimas kapinėse. Žalgirio seniūnijai nupirkta traktoriaus puspriekabė ir į rajono tvenkinius paleistų 40 plačiakakčių ir 10 kitokių amūrų.
Bet apie tai, apie ką kalbėjo G.Petreikis – nė žodžio. Tiesa, baigdama savo atsakymą V.Preibienė lyg tarp kitko užsiminė apie nepadarytus darbus, tačiau jie, esą, „nepradėti ar nebaigti dėl svarių priežasčių“.
Kokios tos priežastys? Ar iš tiesų jos tokios svarios ir svarbios? Kodėl jų tiek daug, nes praėjusiems metams suplanuotų, biudžeto lėšomis aprūpintų, bet nespėtų atlikti darbų sąrašas – ne toks jau ir trumpas? Apie tai G.Petreikio tiltus savo miltais užklojusi V.Preibienė nutylėjo.
Nes, nu, negi dėl „melagienų“ būtina teisintis?

 1,011 peržiūrų (-a)

88% LikesVS
12% Dislikes
2 thoughts on “Apie melagienas, tiltus ir miltus”
  1. Απόκτησέ τις αμέσως! Χωρίς ερωτηματολόγια, χωρίς οποιαδήποτε ταλαιπωρία – παίξε και κέρδισε! }
    Blue Wizard Demo 2025

Comments are closed.

TAIP PAT SKAITYKITE