Viešas kalbėjimas ekspromtu, o ne skaitymas iš anksto pasirašyto ar kažkieno parašyto lapelio, Kretingos politikams dažnai pakiša koją. Neabejotinas lyderis šioje srityje yra rajono meras Antanas Kalnius, kuris yra mėgėjas pasilipus ant scenos ar kokiame viešame susiėjime rėžti kalbą, kaip sakoma, „iš galvos“.
Tai jis per Derliaus šventę visiems Kretingos rajono gyventojams palinki „visada ir į viską žiūrėti pro gražius rožinius akinius“. Tai neseniai, per šventinės eglės įžiebimo renginį, artėjančias Kalėdas, matyt, supainioja su šventomis Velykomis ir susirinkusiems praneša, kad „visi laukiame to pačio gražiausio momento – prisikėlimo“. O gal nežino, kad kūdikėlio gimimas tai nėra prisikėlimas iš numirusiųjų?
Sunkiai savo mintis meras dėsto ir per Savivaldybės tarybos posėdžius. Degantis noru viską apibendrinti, A.Kalnius kartais taip pašneka, kad jo norimą išsakyti mintį galvoje tenka pratęsti patiems klausytojams.
Bėdų su viešu kalbėjimu ekspromtu turi ir opozicijos lyderė Jolanta Gedvilaitė. Teisininkės išsilavinimą turinti politikė kažkodėl taip pat sunkiai rezga logiškus ir vienas su kitu susietus sakinius, todėl neretai galima stebėti, kaip ji skaito apdairiai iš anksto pasirašytą tekstą.
Sakoma, kad sklandus viešas kalbėjimas, nuoseklus minčių dėstymas eksporomtu yra aukštesnio intelekto požymis. Jeigu iš tiesų yra taip, išeitų, kad jo kiek stokoja ir kitas teisininko išsilavinimą turintis Mindaugas Černeckis. Praėjusiame Tarybos posėdyje, komentuodamas savo parengtą protokolinį sprendimą dėl „Norfos“ statybos Salantuose, jis Tarybos nariams ir visiems besiklausantiems posėdžio transliacijos šitaip tarė: „Supratau, kad žmonėms tikrai reikia tos parduotuvės. Aš tikėjausi, kad ji, prasidėjus toms procedūroms, atsiras. Tada pamačiau apklausą kolegės Vitalijos ir ta apklausa man iš karto davė impulsą, kad čia jau žaisti nebegalima. Reikia greitai žmonėms parodyti, kad mes irgi siekiame tos „Norfos“ atsiradimo.
Ir padariau sprendimo projektą. Iš Savivaldybės teisininko gavau tokį pasakymą, kad tas sprendimo projektas neturi teisinio pagrindo. Ir tada supratau, tas nesvarbu, ar sprendimo projektas turi, ar neturi, kad bent jau valią išreikšti kaip Tarybos nariams. Tai vis tiek turime parodyti žmonėms, kad mes nieko nestabdome, o kad visomis iškeltomis rankomis mes einame kartu su jumis“.
Ką rajono gyventojai, o ypač salantiškiai, turėjo suprasti iš šios politiko prakalbos? Kad iki šiol „Norfos“ projektuotojų tampymai buvo žaidimas, o įsitikinus, kad už parduotuvę pasisako nemažai Salantų gyventojų, politikas „gavo impulsą“, kad toliau žaisti nebegalima. Nes, matyt, pagaliau buvo suprasta, kad kiek daugiau nei po metų vyksiančiuose savivaldos rinkimuose šitaip rajoną valdančiam komitetui „Kretingos kraštas“ Salantuose gali būti riesta.
Dar salantiškiai turėjo suprasti, kad M.Černeckio parengtas protokolinis sprendimas tėra noras „greitai žmonėms parodyti, kad valdantieji irgi siekia tos „Norfos“ atsiradimo“.
Ar tikrai? Juk prekybos centrui ruošiamo žemės sklypo Salantuose detalųjį planą rengia ne kokie žali naujokai, kurie nežinotų visų tokio teritorinio planavimo dokumento reikalavimų. Šio detalaus plano rengėja projektavimo įmonė „Elberta“ pačios Kretingos rajono savivaldybės administracijos buvo pasamdyta rengti rajono Bendrąjį planą. Taigi, patikima.
Visi reikalingi situacijos įvertinimai „Elbertos“ yra pateikti su parengtu detaliuoju planu. Jei ir Savivaldybė dega tokiu noru Salantuose pastatyti šiuolaikišką prekybos centrą, daugiau nei metus nebūtų kabinėjamasi prie kablelių ir nebūtų reikalaujama „išsamesnės analizės“.
Įstatymo reikalavimais besidangstanti Savivaldybė su savo reikalavimais gali iki begalybės prievartauti investuotoją, tačiau jei jis iš tiesų yra laukiamas, priešingai – stengiamasi jam sudaryti visas sąlygas kuo greičiau ateiti, o ne regzti kliūtis.
Iš tos skubos kuo greičiau žmonėms parodyti, kad valdžia taip pat siekianti „Norfos“ atsiradimo, M.Černeckis „iškepė“ nevykusį Tarybos sprendimo projektą, kuris visiškai prasilenkė su įstatymais.
O greitai parodyti žmonėms tai norisi. Taip ir gimė nieko nesakantis protokolinis sprendimas, kuris net nėra joks teisės aktas. Kretingos rajono valdžios išsigalvotas „protokolinis sprendimas“ nėra reglamentuotas jokiame įstatyme. Apie tokios formos sprendimą nėra užsimenama net Kretingos rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamente.
Toks „protokolinis“ tėra tuščia deklaracija, kad Taryba pritaria didesnės „Norfos“ statybai. Bet mažesnės šį mažmeninės prekybos tinklą valdanti bendrovė „Rivona“ ir nesiruošė statyti. Antru tokio „sprendimo“ punktu pavedama Architektūros ir teritorijų planavimo skyriui „teikti metodinę pagalbą pareiškėjui ir konsultuoti dėl sprendinių derinimo“. O ką, be Tarybos valios Savivaldybės administracija to nedarys?
Kas po tokio rajono Tarybos veiksmo su „Norfa“ bus toliau? Į tai atsakė Savivaldybės vyriausiojo architekto pareigas einantis Svajūnas Bradūnas – iš projektuotojų ir toliau bus reikalaujama „išsamių analizių“. Savo parduotuvei Kretingos rajono pakraštį pasirinkusiam investuotojui ir toliau bus sukinėjamos rankos.
1,871 peržiūrų (-a)