Praėjusiais metais Klaipėdos apskrityje beveik dažniausiai darbuotojus keitusi Kretingos rajono savivaldybė, ko gero, bus pasiekusi savotišką rekordą.
Nė keturių mėnesių neprireikė I.Treigienei suprasti, kad tokia savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos vadovė Kretingoje yra nepageidaujama. Neapsikentusi valdžios spaudimo kiek daugiau nei metus rajone ištvėrusi savivaldybės kontrolierė Indrė Treigienė padavė pareiškimą išeiti iš darbo.
Galima spėti, kad įskaudinta moteris tą pareiškimą savo vaizduotėje A.Kalniui tėškė į akis. Su Kretinga auditorė atsisveikins paskutiniąją vasario mėnesio darbo dieną.
Spėlioti, kodėl sudėtingą konkursą įveikusi I.Treigienė, praėjus metams palieka savo pareigas, ilgai nėra būtina. Visiems viskas aišku ir taip.
Sausio pabaigoje prieš Tarybos posėdį vykusiuose komitetuose kontrolierė tarybos nariams ne kartą siuntė signalus, kad ji patirianti rajono vadovų spaudimą. Kad jai primygtinai rekomenduojama mažinti numatytų auditų apimtis. Kad šitaip kėsinamąsi į įstatyme įtvirtintą Kontrolės ir audito tarnybos nepriklausomumą.
Ką į tai Tarybos nariai? Ogi sugliaudę ausis sėdėjo ir klapsėjo akimis. Ypač po to, kai I.Treigienei bandant įspėti Tarybos narius, į komitetų posėdžius iš ekrano įsiverždavo meras A.Kalnius ir agresyviai reikalavo pateikti tokio spaudimo įrodymus. Vėliau kontrolierei suraitė net oficialų raštą „Dėl viešai išsakytų teiginių detalizavimo ir pagrindimo“.
Kur gi ne, geriausia gynyba tai – puolimas. Šitą A.Kalnius yra gerai įsisavinęs. Antai, mero veiksmų kritiką „Švyturyje“ jis viens du pavadina melagiena ir tikrovę iškraipančia informacija. Kai pačiam tai reikėjo įrodyti, kas neva buvo sumeluota, mero skundą gavusi Visuomenės informavimo etikos komisija tik išsijuokė ir įsitikino, kaip Kretingos rajono vadovas neadekvačiai priima kritiką.
Savivaldybės įmonę „Kretingos autobusų parkas“ auditavusios kontrolierės I. Treigienės užfiskuoti trūkumai taip pat nepatiko A.Kalniui. Kur matyta, kad būtų kritikuojama įmonė, kurios vadovą, pagal įstatymą, kontroliuoja meras. Tai yra, būtent A.Kalnius yra atsakingas, kad nustekentame „Kretingos autobusų parke“ yra betvarkė.
Savivaldybei neteikiami patiriamus nuostolius pagrindžiantys apskaičiavimai, o kasmet vis didėjantys nuostoliai lengva ranka kompensuojami iš savivaldybės biudžeto.
Nefiksuojami autobusų neeksploatavimo laikotarpiai, jų gedimai, remonto trukmė ir priežastys. Nėra nustatytos degalų normos visoms transporto priemonėms, pagal atskirus maršrutus neanalizuojamos degalų sąnaudos. Autobusų parko eksploatuojamos transporto priemonės beviltiškai pasenusios ir dešimčia metų atsilieka nuo šalies vidurkio.
Pernai Autobusų parkas įsigijo 6 autobusus, vienas iš kurių buvo su defektais ir yra iš viso nevažiuojantis. Šis faktas vertas net ir teisėsaugos dėmesio. Biudžeto lėšomis dotuojama įmonė sumoka už autobusą neįsitikinusi, ar jis iš viso veikia.
Autobusų parko auditas buvo atliktas dar praėjusių metų rugsėjį. Apie jo metu nustatytus faktus dar tuomet buvo žinoma merui, savivaldybės administracijai. Ar buvo imtasi veiksmų, skubiai šalinant audito metu pastebėtus trūkumus? Savivaldybė tuo iki šiol nesigyrė. Negana to, gruodžio pabaigoje, atėjusi tarybai pristatyti Autobusų parko veiklos išankstinio tyrimo ataskaitos, I.Treigienė gana šiurkščiai buvo apkaltinta, kodėl į posėdį neatsivedusi Autobusų parko direktoriaus.
„Šita situacija primena spardomą gulintį žmogų“, – bandė vaizdžiai palyginti meras, leisdamas suprasti, kad nusikalstamų trūkumų atskleidimas prilygsta gulinčiojo spardymui. Kita vertus, Autobusų parko direktorius atsigulė pats savo noru – negi jam nebuvo žinoma, kad Tarybos posėdyje kontrolierė pristatys audito medžiagą? Pagaliau, ar ne paties Tarybos posėdžio darbotvarkę sudarančio mero rūpestis buvo į posėdį pakviesti ir įmonės direktorių?
Kontrolierei pristačius tyrimo ataskaitą, susierzinimo neslėpęs meras tarybos nariams šiuo klausimu net neleido padiskutuoti. I.Treigienei buvo pasiūlyta savo ataskaitą iš pradžių pristatyti artimiausiame Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komiteto posėdyje. Po punktelį kontrolierės pateiktą ataskaitą išnagrinėti grasinosi ir šio komiteto pirmininkas Vytautas Ročys. Spėkite, ar per sausį tai buvo padaryta? Mero keršto išsišokusiai kontrolierei ilgai laukti nereikėjo. Sausio mėnesiui naujus savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos veiklos nuostatus pateikusi I.Treigienė susilaukė mero ir savivaldybės administracijos direktorės priekabių. Savivaldybės vadovai juristo jau suderintuose nuostatuose aptiko aibę smulkmenų, kurių taisymas šiaip jau nėra privalomas nuo savivaldybės administracijos nepriklausančiai biudžetinei įstaigai, kokia yra savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyba.
Kita vertus, tas klaideles, su kuriomis I.Treigienė sutiko, nuostatų projekte buvo galima ištaisyti ir prieš posėdį. Tačiau kontrolierę norėdamas pažeminti, meras pasiekė, kad nuostatų priėmimas būtų atidėtas vasario mėnesiui. „Aš čia cariukas“, – tuo tarytum sakyte sakė A.Kalnius, kuris, pagal įstatymą yra kontrolierės audituojamas subjektas. Taigi, iš viso neturėtų kištis į tik Tarybai atskaitingos kontrolierės veiklą.
Išėjus I.Trigienei iš darbo, greičiausiai neužtruks ir vienintelė tarnybos specialistė, kuri suprato, kad audituojant Kretingoje yra būtina kažko nepastebėti. Prieš tai, aišku, pasitarus su meru.
Kas dabar ateis dirbti į Kretingą, kai po A.Kalniui nepatikusio „čekučių“ audito per pusmetį iš darbo buvo išėsta buvusi kontrolierė Sandra Gedvilienė, kai Autobusų parke trūkumus atskleidusiai I.Treigienės dorojimas truko tik kelis mėnesius?
Tačiau merui, juk, kontrolierės nereikia. Arba ji turi būti kišeninė ir akla.
Bet tuomet kyla klausimas, ar Kontrolės ir audito tarnybos reikia rajono savivaldybės Tarybai? Kontrolierė yra savivaldybės vykdančiosios valdžios veiklą prižiūrinčios ir ją vertinančios Tarybos įrankis. Todėl jis įstatymu ir yra apsaugotas nuo savivaldybės administracijos ir jai vadovaujančio mero.
Pagal paklusnų pritarimą A.Kalniui reikia suprasti, kad to valdančioji dauguma nesupranta. Tuomet Kretingos gyventojams turėtų paklausti – o ką jie veikia mūsų išrinkti į Tarybą?
1,178 peržiūrų (-a)