Kretinga ir Palanga žemėlapyje stovi viena šalia kitos. Politiniame žemėlapyje jos, regis, tolsta. Kretingos meras Antanas Kalnius viešai skundžiasi Palangos savivaldybės veiksmais, vardija kliūtis susisiekimui, ginčą dėl namelių Šventojoje ir net atsisakymą paskolinti lovų pareigūnų mokymams. Jis sako įtampos pradžią matantis Darbėnų metanolio gamyklos istorijoje. Bet kaip du kaimyninių savivaldybių vadovai, abu galiausiai pasisakę prieš gamyklą Auksūdyje, atsidūrė tokioje padėtyje, kad jau tenka kalbėti apie kaimynystės gaivinimą?
Gamyklai nepritarė abu, bet skirtingu laiku
2024 metų pradžioje Palangos meras Šarūnas Vaitkus pasirinko kategorišką viešą toną: chemijos gamyklai prie Darbėnų, netoli pajūrio, vietos nėra. Jis klausė, ar Kretingos rajonas neatsisako savo turizmo ir rekreacijos siekių. A. Kalnius tuo metu laikėsi atsargesnės pozicijos, kalbėjo apie poveikio aplinkai vertinimą ir gyventojų reikalavimus. Tai nebuvo aiškus besąlyginis nepritarimas, kurio laukė dalis darbėniškių.
Vėliau Kretingos meras pats pareiškė, kad poveikio aplinkai vertinimo procedūra turi būti stabdoma. Palangos meras viešai jam atsakė: Kretingos savivaldybė, kaip vertinimo dalyvė, pati tokios procedūros nutraukti negali, ir pasiūlė kitą teisinį kelią. Net politikų ginčas dėl būdų sustabdyti projektą virto vieša pamoka vienas kitam. 2024 metų kovo 28 dieną Kretingos rajono savivaldybės taryba jau priėmė sprendimą nepritarti vandenilio ir metanolio pramonės vystymui Auksūdžio kaime.
Į ugnį žibalo šliūkštelėjo dalies darbėniškių pareikštas noras prašytis į Palangos savivaldybę. Š. Vaitkus juos priėmė ir neatmetė galimybės, atlikus visas procedūras, tokį prašymą svarstyti. Gyventojams tai buvo būdas parodyti, kur jie jautėsi išgirsti. Kretingos merui – politiškai jautrus klausimas dėl jo rajono teritorijos. A. Kalnius tuomet viešai sakė nesuprantantis Palangos intereso ir klausė, ar bendruomenė nėra kiršinama. Taip ginčas dėl gamyklos peraugo į ginčą dėl pasitikėjimo.
Susipešė ir dėl pinigų, kurių dar nėra
Po kelių mėnesių kaimynai susikirto dėl jūrinio vėjo elektrinių parko gamybos įmokos. Kretinga pareikalavo galimybės pretenduoti į jos dalį: per Darbėnų seniūniją planuota tiesti maždaug 15 kilometrų parko jungties kabelių, o įmokos gavėjų sąraše buvo tik su jūra besiribojančios savivaldybės, tarp jų Palanga. Kretingos savivaldybės paskelbtais duomenimis, Palanga prieštaravo siūlymui į dalybas įtraukti Kretingą.
Vaizdas vertas politinės satyros: du pajūrio „valdoviukai“ susipešė dėl būsimų pinigų iš jūroje dar negaminamos elektros. Kretinga kalbėjo apie žemę, kurią palies kabelių tiesimas. Palanga, kaip jos poziciją perteikė Kretingos savivaldybė, nematė pagrindo dalytis numatyta įmoka. Vis dėlto tai buvo ginčas dėl būsimų įplaukų, o Palangos argumentus kol kas žinome iš Kretingos pateikimo.
Dabar nesutarimus jaučia keleiviai
Šią savaitę viešai paskelbtame pasisakymo įraše A. Kalnius tvirtina nesuprantantis Palangos administracijos veiksmų. Pasak jo, Kretingos autobusams neleidžiama vykdyti norimo susisiekimo su Palanga per „Atostogų parką“, o Palanga neprisideda prie maršruto finansavimo. Meras taip pat mini bylą dėl Kretingai priklausančių namelių Šventojoje: jo teigimu, Kretingai palankų pirmosios instancijos sprendimą Palanga apskundė. Dar vienu nedraugišku gestu jis vadina neigiamą atsakymą, kai Kretingos pareigūnai paprašė paskolinti lovų būsimiems mokymams.
Tai rimti priekaištai, bet kol kas – vieno mero pasakojimas. Norint nustatyti, ar Palanga nepagrįstai kliudo maršrutui, reikia abiejų savivaldybių raštų ir Palangos atsisakymo motyvų. Teismo ginče vien apeliacijos pateikimas taip pat neįrodo priešiškumo: savivaldybė gali naudotis teise ginčyti jai nepalankų sprendimą. Tačiau kai meras viename pasisakyme surikiuoja tiek nuoskaudų, politinis atšalimas jau nebėra vien spėjimas.
Kretingos tarybai šį mėnesį pateiktas projektas dėl bendradarbiavimo su Klaipėdos rajonu finansuojant maršrutą Kretinga–Klaipėda–Kretinga. Aiškinamajame rašte nurodoma, kad Klaipėdos rajonas svarstė prisidėjimą prie lengvatų sukeltų negautų pajamų kompensavimo. Tai konkretus susitarimo projektas, kurį galima palyginti su mero žodžiais apie stringančius pokalbius su Palanga. Bet skirtingi maršrutai ir skirtingi pasiūlymai savaime neįrodo, kad Palanga atsisakė tokių pačių sąlygų.
Kaimynams tenka gyventi šalia
Po A. Kalniaus pasisakymo komitete nuskambėjo raginimas atgaivinti santykius: kretingiškiai važiuoja dirbti į Palangą, abi savivaldybės nuolat susijusios. Meras atsakė apie įtampą ne kartą kalbėjęsis su Š. Vaitkumi ir jos pradžią siejantis su Darbėnų vandenilio bei metanolio projektu.
Gal tai ir yra politinio barnio pradžia. Bet atsakymo, kodėl šiandien priimami konkretūs sprendimai dėl autobusų, finansavimo ar pagalbos kaimynams, vien prisiminimas apie gamyklą neduoda. Jį turi pateikti abu merai, parodydami susirašinėjimą, pasiūlytas sąlygas ir atsisakymų motyvus.
Du „valdoviukai“ gali peštis dėl įtakos, principų ar dar neuždirbtų milijonų. Kretingiškiams ir palangiškiams svarbiau, ar dėl to jie gali laiku nuvažiuoti į darbą, mokyklą ir namus. Merai kada nors pasikeis. Kelias tarp Kretingos ir Palangos liks.
