Jeigu d?l slid?ios kelio ar ?aligatvio dangos patiriamas eismo ?vykis, kurio metu sugadinama transporto priemon?, su?alojamas ar mir?ta ?mogus, kas u? tai atsakingas ? Savivaldyb? ar kelius pri?i?rinti ?staiga?
Atsako advokatas Linas Kontrimas: u? gatvi? bei ?aligatvi? prie?i?r? yra atsakinga Savivaldyb?, kuri paprastai gatvi? prie?i?rai sudaro sutartis su juridiniais asmenimis, kuri? pareiga yra organizuoti keli? prie?i?r? ?iemos metu, tai yra valyti snieg? nuo keli?, naudoti slidum? ma?inan?ias priemones keli? apled?jimo bei kitais slidumo did?jimo atvejais.
Nepaisant to, kad gatvi? bei keli? prie?i?r? fakti?kai vykdo Savivaldyb?s pasamdyta ?mon?, ta?iau teis?s aktai Savivaldybei nenumato galimyb?s atsakomyb? u? netinkam? gatvi? ir keli? prie?i?r? bei kontrol? perleisti kitiems asmenims. Tai rei?kia, kad jei d?l slid?ios kelio dangos ?vyks nelaimingas atsitikimas (autoavarija, p?s?iasis pargrius ir susi?alos) pirmiausiai atsakomyb? krenta Savivaldybei. Ir toks atsakomyb?s paskirstymas yra numatytas remiantis Vietos savivaldos ?statymo 6 straipsnio 32 punktu bei Saugaus eismo automobili? keliais ?statymo 10 straipsnio 8 dalies 4 punktu, kur reglamentuota, jog savivaldybi? funkcijoms priskirta vietin?s reik?m?s keli? ir gatvi? prie?i?ra, taisymas, tiesimas bei saugaus eismo organizavimas. Lietuvos Respublikos Vyriausyb? 2004 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 155 patvirtinto Keli? prie?i?ros tvarkos apra?o, 6 punktas taip pat nustato, kad savivaldyb?s atlieka vietin?s reik?m?s vie??j? keli? ir gatvi? taisymo bei prie?i?ros darb? ir saugaus eismo s?lyg? u?tikrinimo u?sakovo funkcijas, vykdo vietin?s reik?m?s vie??j? keli? (gatvi?) naudojimo prie?i?r?, organizuoja technin? j? prie?i?r?. Tod?l nelaimingo atsitikimo atveju atsakovas byloje b?t? Savivaldyb?, o ne faktin? keli? prie?i?r? atliekanti ?mon?.
Kadangi ?statyme tiesiogiai yra numatyta pareiga pri?i?r?ti gatves, tad d?l tokios pareigos nevykdymo ar netinkamo vykdymo asmuo, patyr?s ?al?, ?gyja teis? reikalauti ?alos atlyginimo. Teism? praktikoje pripa??stamas ir netiesioginis prie?astinis ry?ys, tai yra, kai asmens (?iuo atveju Savivaldyb?s) veiksmais tiesiogiai ir nepadarytas neigiamas turtinis poveikis bei sudarytos s?lygos ?alai atsirasti.
Did?iausia tikimyb? patirti ?al? d?l netinkamos gatvi? ir keli? prie?i?ros, ?inoma, yra ?iemos laikotarpis, susij?s su slid?ia ?aligatvi? bei kelio danga.
Pana?aus pob?d?io bylose nukent?j?s asmuo pirmiausiai turi ?rodyti, jog ?vykio metu kelio danga buvo slidi ir tokias aplinkyb?s paprastai gali patvirtinti Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos pa?ymos apie ?vykio metu buvusias meteorologines s?lygas, ?vykio vietos fotonuotraukos, liudytoj? parodymai ir kt.
Antra ?rodin?tina aplinkyb? yra prie?astinis ry?ys. Paprastai n?ra prie?astinio ry?io, jeigu nukent?jusysis buvo itin neatsargus ir ?al? jis patyr? tik d?l savo neatsargiu veiksm?. Tad jeigu asmuo, matydamas, jog kelio danga yra slidi, b?go, buvo neblaivus (kas gal?jo s?lygoti griuvim?), pa?eid? Keli? eismo taisykles, tokiais atvejais jam ?ala gali b?ti neatlyginama arba jos dydis ma?inamas.
Svarbu pamin?ti ir tai, kad galima nukent?jusiojo kalt? p?s?iojo ir vairuotojo atvejais skiriasi. Tai yra asmeniui, vairuojan?iam automobil?, galioja Keli? eismo taisykl?s (KET), kuriose yra numatyta speciali vairuotojo pareiga pasirinkti saug? greit?, kuris ne visada yra KET nurodytas maksimalus leid?iamas greitis.
Esant blogoms oro s?lygoms, slid?iai kelio dangai, vairuotojas privalo pasirinkti tok? greit?, jog neb?t? padaryta ?ala nei jam, nei kitiems eismo dalyviams. Tuo tarpu p?s?iojo atveju galioja tik bendro pob?d?io pareiga elgtis atsargiai. D?l ?ios prie?asties eismo ?vykio atveju ?rodyti Savivaldyb?s kalt? yra sud?tingiau.
Auk??iau nurodytais atvejais nukent?jusysis ?gyja teis? ? vis? jo patirtos ?alos atlyginim?. Turtin? ?al? gali sudaryti nukent?jusiojo patirtos gydymo i?laidos, supl??yt? ar sugadint? drabu?i?, daikt? (pvz. telefono) vert? bei kitos faktin?s ir ra?ytiniais ?rodymais (pirkimo kvitais ir pan.) pagr?stos i?laidos.
Nelaimingo atsitikimo atveju, kuomet yra su?alojama asmens sveikata, asmeniui gali b?ti priteisiama ir neturtin? ?ala. Neturtin?s ?alos atlyginimo kriterijus, su?alojus sveikat?, yra su?alojimo pasekm?s ir j? ?taka tolesniam nukent?jusiojo gyvenimui.
?domumo d?lei galiu pasakyti, kad vienoje byloje p?s?iajam pargriuvus ir patyrus de?in?s rankos ??stikaulio l???, teismas neturtin? ?al? ?vertino 500,00 Eur. Kitoje byloje p?s?iajam pargriuvus ir patyrus kair?s i?orin?s kulk?nies atvir? l??? su p?dos i?nirimu p?s?iajam buvo priteistas 350,00 Eur neturtin?s ?alos atlyginimas. Teisingumo vardan svarbu pamin?ti, jog antrojoje byloje teismas ?vertino ir didel? p?s?iojo neatsargum?, d?l ko jam priteistina neturtin? ?ala buvo ma?inama. ?ioje byloje teismas neatsargiu p?s?iojo elgesiu laik? tai, kad nukent?jusysis gal?jo suma?inti traumos kilimo tikimyb?. Nes, pasak teismo, nukent?jusysis tur?jo galimyb?, i??j?s ? gatv?, pasteb?ti, kad gatv?s ir kelio danga yra slidi ir tur?jo atitinkamai konstruoti savo elges? pagal savo galimybes, kad b?t? suma?inta galimos traumos ir ?alos atsiradimo tikimyb?.
Ir pabaigai nor??iau pabr??ti, kad esant slid?iai kelio ar ?aligatvio dangai vis? pirma reikt? imtis vis? ?manom? atsargumo priemoni? ir saugoti save, kad ?ala neatsirast?, nes visada geriau ?alos i?vengti, nei po to bandyti j? prisiteisti.
