Susipa?inusi su 2021-03-20 laikra??io ??vyturio? straipsniu ?Karas Rubuliuose ? d?l tvoros ar d?l vald?ios??, dr?stu daryti i?vad?: SB ?Rubuliai? valdybos pirminink? Audron? Paulauskien? vietoj to, kad pasiai?kint? d?l SB ?Rubuliai? vienos i? pagrindini? gatvi?, Laumali? g., tvoros darb? sutarties, rangovo sl?pimo ir pinig? sumok?jimo, s?matos i?auginimo ir pana?iai, nukreipia d?mes? nuo savo klaid? ir pradeda kaltinti mane ir mano bendramin?ius, sod? gerov?s siek?jus, savininkus, kuriems r?pi j? pa?i? sod? vert? ir kaina, naudodamasi akivaizd?iu melu.

Minim? straipsn? skaitykite ?ia –

Karas Rubuliuose ? d?l tvoros ar d?l vald?ios?

D?l Laumali? g. tvoros kreip?m?s, ir ne kart?:
1. D?l Laumali? g. tvoros ?lopymo?, sod? pinig? ?i?metimo ? bal??, brok?, estetinio vaizdo nebuvimo, skaldos papildymo prie valdybos nari? nam? i? bendr? sod? pinig?, valdybos pirminink?s nedarbas 2019 m. ?bad? akis? jau seniai. Ir 2020 kovo 6 d. 21 sod? savininkas ir/ar gyventojas elektroniniu pa?tu pateik? Pretenzij? SB ?Rubuliai? valdybai ir valdybos pirmininkei Audronei Paulauskienei. Sod? savininkai min?toje Pretenzijoje i?sak? eil? skund? d?l SB ?Rubuliai? valdybos, valdybos pirminink?s 2019 m. nedarbo, 2020 m. ataskaitinio susirinkimo vedimo, klaidingo bals? skai?iavimo ir fiksavimo, bals? skai?iavimo, Pretenzijos ignoravimo, protokolo sura?ymo, taip pat ? ir d?l Laumali? g. tvoros broko bei estetinio vaizdo nebuvimo.
2. Visuotinio susirinkimo d?l Laumali? gatv?je tvoros SB ?Rubuliai? valdyba, valdybos pirminink? d?l darb? atlikimo, sutarties sudarymo, apmok?jimo, spalvos, auk??io, i?vaizdos neorganizavo nei 2019 m., nei 2020 metais. ?m? ir nuspend? u? visus, ko negal?jo, nes teis?s aktai to neleid?ia.
Klausimas kyla, ar apskritai visoje Laumali? gatv?je tvoros reik?jo? O gal j? reik?jo naikinti ar ?rengti kur nors kitur, pvz., ar?iau mi?ko? Gal reik?jo ?rengti gra?i?, esteti?k??
3. Vienas i? svarbiausi? klausim?: ar dar 1994 m. ?rengta tinklin? tvora tenkina SB ?Rubuliai? gyventojus ir savininkus ?iandien, 2020-aisiais, kai yra toks tvor? pasirinkimas? Ar jie nor?s dar, kad ir 10-20 met? va?iuoti, vaik??ioti ?alia? Sod? bendras vaizdas svarbu. O jo n?ra vien tod?l kad tai ? negra?u.
4. D?l tvoros kokyb?s klausimas keltas ir 2020 gruod?io 12 d. ??vyturio? laikra??io straipsnyje ?Ar su ?varia s??ine SB ?Rubuliai? sod? savininkai laukia ?ven?i??? bei publikuotas www.svyturiolaikrastis.lt.
5. D?l tvoros rangovo ? pirminink? kreip?si ir SB nar? Irena 2020 m. lapkrit?, bet atsakymo negavo.
6. D?l tvoros kokyb?s, rangovo kreip?si ir sod? narys Karolis ? kit? vietos laikra?t?, bet taip pat atsakymo nesulauk?.
7. O dar kiek koki? anonim? ir kit? klausim? teik? Audronei, atsakymo niekas ne?ino.

Gatv?s perduodamos Savivaldyb?ms. ?domu, k? apie toki? tvor? pasakyt? miesto architekt?, pama?iusi toki? tvor? pagrindin?je gatv?je? Koks kuriamas sod? ?vaizdis?
I?trauka i? laikra??io ??vyturys? Nr.11, 5 psl.: “? klausim?, kas dar? ir kam sumok?ta u? tvoros rekonstrukcij?, SB ?Rubuliai? valdybos pirminink? NEATSAK?”.

Straipsnyje korespondentas atskleid?, kad profesionalai ima ?iai dienai su viskuo, kokybi?ka tvora, garantija, su med?iagomis ir darbu, apie 15 eur? u? metr?, o rubuli?kiai sumok?jo net po 20 eur? 37 cnt.! Naujos tvoros nutiesta net 270 metr?.
Be to, tvoros i?vaizda neeti?ka, ji kliba, nekokybi?kai ?rengta ir neai?ku, nuo ko saugoma, nes pro tvoros apa?i?, ar?iau mi?ko, ir lap?s, vilkai ir zuikiai pralenda. 2020-aisiais SB ?Rubuliai? verti gra?ios ir esteti?kos tvoros, ir tikrai ne tinklin?s. O ? valdybos pirminink?s teigin?, kad ?ka?kas ?puol? ? tvor??, galiu atsakyti – jei stulpas b?t? gerai ?betonuotas, jis likt? vietoje, o nenuvirst?! Sod? savininkai eidami keliuku net bijo ?sikibti, kad neapkaltint? turto niokojimu.

Taip. Rinkiminis susirinkimas privalo b?ti iki 2021 m. rugs?jo m?n., liko tik 5 m?nesiai. Kadangi SB ?Rubuliai? valdyboje jau nuo 2020 m. neb?ra 2 valdybos nari? (ra?ti?kai to atsisakiusi?), tik?tina, kad Visuotinis rinkiminis susirinkimas gali ?vykti i? karto po karantino.
Tikrai bus, i? ko pasirinkti nauj? SB ?Rubuliai? valdybos pirminink? ir naujus valdybos narius. Juk b?ti valdybos pirmininku arba pirmininke nereikalingas joks i?silavinimas, am?ius neribojamas, o atlyginimas kas m?nes? mokamas minimalaus dyd?io, ?iuo metu ? 647 eurai, kas m?nes?. Sumokami visi mokes?iai ?Sodrai? ir VMI, asmuo yra socialiai draustas, kaupiasi pensijos sta?as (pensijos dyd? lemia per vis? karjer? sukauptas sta?as, ta?k? suma, bazin?s pensijos rodiklis ir apskaitos vieneto vert? tais metais, kai i?eisite ? pensij?). Ir dirbti nereikia, kaip suprantame dabartin?s valdybos pozicij?, darbdavius ? sod? savininkus ? galima ignoruoti, net nebendrauti su jais pus? met?. Koki? nors UAB ar fizinius asmenis pasamdyti darbams atlikti u? sod? savinink? pinigus gali kiekvienas.
Talk? nebuvo organizuota, nors Facebooke buvo para?yta, kad reikia t? ir t? atlikti, bet, matyt, kad geroms talkoms suorganizuoti, kurios b?t? sod? gerovei naudingos, vis d?lto reikia ka?kiek ir vadovo ?ini?.
Beje, ir turin?iam darb?, dirban?iam sod? savininkui, prisidurti prie turimos algos dar kas m?nes? 1 dyd?io MMA (minimali? alg?) taip pat gerai, juk darb? galima atlikti telefonu, internetu ir retkar?iais nuvykti ? ?staigas d?l sod? gerov?s ir retkar?iais atvykti ? sodus.
SB ?Rubuliai? valdybos, ir jos pirminink?s Audron?s vadovavimo laikotarpiu nuo 2018 m. rugs?jo m?n. iki 2021 m. baland?io m?n. sodai neteko daug sod? aplinkos gerinimo galimybi?, kuri? nesugr??insi jau atgal. Ir, svarbiausia, per ?iuos metus vienintelis u?sakytas darbelis ? Laumali? g. tinklin?s tvoros d?jimas, kuri sod? savininkams kainavo per dvejus metus net 5500 eur?. Ir ?iai dienai n?ra nei kokyb?s, nei estetinio vaizdo ir dar u? kiekvien? metr? rubuli?kiai permok?jo vir? 5 eur?. Garantijos n?ra, rangovas iki dabar neai?kus.
Gero vadovo atlyginim? sod? aplinkai gerinti sunku ?vertinti. Geras vadovas kainuoja labai daug ir tai rodo atlikti darbai, kaip atrodo SB ?Rubuliai?, o per ?iuos 3 metus SB Rubuliai ?vaizdis neger?jo, gr??ome atgal.
K? sod? savininkai i?sirinks ? valdyb?, toki? sod? ateit? bei ?vaizd? ir tur?s.
Valdybos pirminink? Audron? Paulauskien? labai nori ir kit? kadencij? likti valdybos pirmininke bei i?sisukti i? esamos situacijos. Kaip sakoma – ?i?bristi sausa? ir nenukent?jusi. Juk tinklas gali b?ti visai nebereikalingas, gali paai?k?ti, kad stulpai per ma?ai ? gyl? ?betonuoti. Jeigu visk? reik?s i?ardyti, teks primok?ti arba sod? savininkai tur?s patys visk? atlikti.
Ir antra ? u? atlyginim? Audronei Paulauskienei nebuvo balsuota visuotiniame susirinkime. Nepakanka nusimatyti s?mat? metams ? turi b?ti Visuotinio susirinkimo nutarimas.
?Paulauskien? pasiguod?? (citata i? straipsnio), o visi kiti, ypa? a?, buvusi valdybos pirminink?, visur u? A. Paulauskien?s nedarb?, brokus, b?das esame kalti!
O kas valdybos pirmininkei A. Paulauskienei neleido dirbti net 3 metus? Netrukus bus 3 metai, kaip dabartin? valdybos pirminink? Audron? kas m?nes? gauna 1 MMA dyd?io atlyginim?.
Jau 3 metai pra?jo, bet dabartin? valdybos pirminink? Audron? nerimsta, bando toliau kalb?ti neties?. Turiu pasteb?ti ? m?stantys moka atskirti, kur tiesa, kur melas. Tuo labiau, teismai d?l man?s pasibaig? ir nei euro nebuvo paimta i? bendrijos.
Pasikartosiu: u?  A. Paulauskien?s atlyginim? niekas ir niekada nuo 2018-08-26 Visuotiniame susirinkime nebalsavo, bet ji vis vien sau i?simoka kas m?nes? piln? minimali? alg?. Ar tai n?ra ?statym? pa?eidimas? 2020 m. pavasar? buvo pateiktas pasi?lymas pirminink?s atyginim? suma?inti iki pus?s MMA, bet susirinkime pasisak? ji viena, kitiems neleidusi to daryti, ir u? ?? klausim? net nebuvo balsuota.
O mano atveju teismas 2020-10-23  nurod? gr??inti pinigus d?l s?naus ?darbinimo, nes man buvo numatytas 1 MMA dyd?io atlyginimas ir s?nus ?darbintas ne Visuotinio susirinkimo, o valdybos nari? Visuotinio susirinkimo 2016 m. gegu??s m?n. nutarimu. Tod?l jau kit? darbo dien? po teismo sprendimo, 2020-10-26, gr??inau 2 met? atlyginim? su visais mokes?iais ? apie 14346 eur? 35 cnt. – ? bendrijos s?skait?. Taigi, i??jo taip, kad laikotarpiu iki 2018-08-26 dirbau visi?kai veltui, a? naudojau savo daiktus, buvo akivaizd?s teigiami rezultatai sodams, bet dar dar teko sumok?ti visas teismo i?aidas. Ir toks teismo sprendimas priimtas tik tod?l, kad nebuvo Visuotinio susirinkimo pritarimo. O kod?l tas pats negalioja dabartin?s pirminink?s atveju?
Valdybos pirminink? A. Paulauskien?, dabartin? valdyba, padar? ?statym? pa?eidim? ir dar didesn? ? be Visuotinio susirinkimo nutarimo, be balsavimo, pasirinko, koki? tvor? ir kokio auk??io, kokio dizaino ?rengti. Viena valdyba ir valdybos pirminink? rangov?, numat? atlyginim?, stipriai vir?ijo tiek 2019-ais, tiek 2020-ais met? numatytas s?matas. Ir visus 3 metus kas m?nes? valdybos pirmininkei moka minimalaus dyd?io atlyginim?, kuris Visuotiniame susirinkime jai n?ra numatytas ir u? j? nebalsuota! D?l ?vardyt? pa?eidim? SB ?Rubuliai? valdybos nariai, valdybos pirminink? buvo sulaukusi pretenzij? ir pra?ym? su sod? gyventoj? para?ais.
Dabar art?ja ?v. Velykos. Keliu klausim?, ar ?mogi?kosios vertyb?s visiems vienodai galioja, ar teisingumas visiems galioja vienodai? Su kokia nuotaika lauksime ?v. Velyk?: ar u? nedarb? ir brokus bausime vienodai dabartin? valdyb? ir valdybos pirminink??
Sod? bendrijos ?statym? numatyta tvarka pa?ios sprend?ia gin?us, disponuoja (tik visuotinio susirinkimo nutarimu, priklausomai nuo bendrijos nari? ?mogi?kumo, vertybi?) savo turtu ir l??omis.
O d?l Rinkiminio Visuotinio susirinkimo ? kokius sodus norime tur?ti, tokius ir valdybos narius tur?sime. Pinigai visiems reikalingi, bet atlyginimas mokamas tik u? atlikt? darb?.
Taigi, viskas priklauso nuo sod? savinink? nutarim? Visuotiniame susirinkime.

Buvusi SB ?Rubuliai?
pirminink? Jolanta