Stiprinti kov? su galimomis korupcijos aprai?komis Kretingos rajono savivaldyb?je dauguma Savivaldyb?s tarybos k?d?se s?din?i? politik? nepageidauja. Jiems pakanka tik ?d?l vaizdo? prie antikorupcini? reikal? ?iek tiek prisilie?ian?io vieno savivaldyb?s administracijos specialisto, kuriam dar priklauso u?siimti visi?kai su korupcijos prevencija nesusijusiais darbais.
Rugpj??io 25-?j? ?vykusiame Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos pos?dyje dauguma tarybos nari? balsuodami nusprend?, jog netikslinga Savivaldyb?s administracijoje steigti korupcijos prevencijos specialisto etat?, nors tai padaryti reikalauja Korupcijos prevencijos ?statymas.
Pasak Savivaldyb?s administracijos direktoriaus Egidijaus Viskonto, toks etatas yra b?tinas jau nuo ?i? met? prad?ios, kai ?sigaliojo Korupcijos prevencijos ?statymo pataisos.
?Korupcijos prevencijos ?statymas reikalauja, kad savivaldybi? administracijose, kuriose yra daugiau kaip 200 darbuotoj?, turi b?ti atskiras korupcijos prevencijos specialisto (patar?jo) etatas arba net atskiras padalinys. Administracijoje dabar dirba apie 240 darbuotoj?. ?steigti nauj? tokio specialisto etat? yra daug pigiau nei formuoti padalin?. Be to, d?l korupcijos prevencijos specialisto nebuvimo ne kart? sulauk?me priekai?t? ir i? Vyriausyb?s atstovo Klaip?dos apskrityje tarnybos, ir i? Speciali?j? tyrim? tarnybos. Kad jis b?tinas, patvirtina ir atlikto audito i?vados?, ? b?tinumu ?steigti korupcijos prevencijos specialisto etat? Tarybos narius nes?kmingai m?gino Savivaldyb?s administracijos direktorius E.Viskontas.
Korupcijos prevencijos ?statymas taip pat reikalauja, kad toks specialistas b?t? tiesiogiai pavaldus Administracijos direktoriui. Ta?iau kai kuriems kretingi?kiams politikams tokia ?statymo nuostata pasirod? nereik?minga ir net nereikalinga!
Tarp Tarybos nari? kilo kar?tos diskusijos ir d?l si?lyto naujam etatui skirti maksimalaus atlyginimo koeficiento ? 13,5. Vadinasi, per metus i? biud?eto specialistui reik?t? atseik?ti per 29 t?kst. eur? darbo u?mokes?iui neatskai?ius mokes?i?.
D?l darbo u?mokes?io koeficiento pasigin?yti galima. Argument?, kad jis gal?t? b?ti ir ma?esnis, surasti irgi galima. Ta?iau kokiais argumentais vadovaujantis dauguma Tarybos nari? nusprend? nepaisyti ?statymo, neai?ku.
Savivaldyb?s tarybos opozicijoje lyderiaujantys ?kra?tie?iai? energingai tikino savo kolegas, jog visi?kai pakanka korupcijos prevencijos reikalus tvarkan?io vieno Civilin?s saugos ir vie?osios tvarkos skyriaus specialisto, kuris dar turi atlikti ir daugyb? kit? funkcij?, nesusijusi? su korupcijos prevencija. ?ios funkcijos dominuoja pareigyb?s apra?yme, o korupcijos prevencija tampa lyg ir papildoma.
Nenuostabu, kad ?nirting? kov? su galimomis korupcijos aprai?komis deklaruojantys bei m?ginantys toki? aprai?k? surasti ten, kur jomis net nekvepia, opozicijos atstovai prie?tarauja Savivaldyb?s administracijos parengtam ir direktoriaus E.Viskonto pristatytam sprendimo projektui. Tik keista, kad ir Savivaldyb?s tarybos Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vilius Adomaitis nepageidauja, kad kovotoj? prie? galim? korupcij? gretos tapt? gausesn?s ir stipresn?s.
?Manau, kad ir anks?iau dirb? pareig?nai, ir dabar esantys, susitvarko su tomis funkcijomis, kurios yra jiems pavestos. J? tikrai n?ra daug, ir jie tikrai susitvarko. Mano ?iniomis, j? i?silavinimas atitinka tokio pareig?no reikalavimus. Ta?iau man kelia klausim? tai, kad Administracijos direktorius ?? klausim? eskaluoja dabar, kad pareig?nas b?t? pavaldus jam, su did?iausiu koeficientu ir pana?iai. Man, kaip Antikorupcijos komisijos pirmininkui, kelia tam tikr?, tikrai nesl?psiu, nuog?stavim?. Kod?l dabar, kai Savivaldyb?s ?mon?se vyksta tokie dalykai, apie kuriuos mes ?inome, kod?l dabar, kai vyksta tokie dalykai Taryboje, reikalingas ?alia direktoriaus, tiesioginiame jo pavaldume, toks pareig?nas. Kitas dalykas, kod?l a? balsuosiu prie? ?ito etato atsiradim?, yra tai, kad kei?iasi Vietos savivaldos ?statymas, kei?iasi Administracijos direktoriaus skyrimo tvarka, jo pavaldumas, tai bus po ?e?i? m?nesi?. Ir k? mes ?ia darome? Kur mes skubame? Realiai matau tik direktoriaus ?geid? tur?ti ?tai tok? pareig?n?. Tokia mano nuomon?, kaip Antikorupcijos komisijos pirmininko?, ? atsakydamas ? Tarybos nario Juozo Ma?eikos, nor?jusio i?girsti Antikorupcijos pirmininko nuomon?, klausim?, teig? V.Adomaitis.
Savivaldyb?s administracijoje yra nema?ai neu?imt? etat?, ? kuriuos nesurandama pretendent?. Pasak naujo etato steigimo prie?inink?, galima pasinaudoti jais nesteigiant naujo etato ir taip sutaupant l??as. Ta?iau ka?kod?l diskutuojant d?l trij? papildom? etat? Vie??j? pirkim? skyriuje ?steigimo apie tai nekalb?ta.
Tad Tarybos dauguma nusprend? balsuoti u? pateikto sprendimo projekt? d?l pareigybi? skai?iaus pakeitimo, ta?iau be si?lymo ?steigti korupcijos prevencijos specialisto pareigyb?s. I? 23 pos?dyje dalyvavusi? Tarybos nari? ?u?? balsavo 21, ?prie?? nebuvo, ?susilaik?? 2 Tarybos nariai.
2,698 per?i?r? (-a)