Lieting? ir ?alt? spalio ketvirtadien? d?l valdan?i?j? planuojamo NT mokes?io Vilniaus centre, prie Ma?vydo bibliotekos laipt? susirinko t?kstantin? minia. ? akis krito scenoje pastatytas mink?tasuolis, ant kurio niekas nenor?jo s?stis. Prie parlamento r?m? suva?iavo t?kstan?iai ?moni? i? ?vairi? ?alies kampeli?. Pa?i? vilnie?i?, pana?u, buvo nedaug, juk darbo diena. Kretingoje ant skelbim? stulpo buvo si?lym? pave??ti iki sostin?s u? 15 eur?.
?iuo vie?u renginiu, kaip skelbia ?iniasklaida, buvo siekiama pasakyti tvirt? ?NE? ?moni? turto nusavinimui. Susirinkusieji prie?taravo ?statymui, kuriuo Seimas t?dien nesvarst?. ?mon?s nepritar?, kad b?t? apmokestinami absoliu?iai visi b?stai, tuo pa?iu drasti?kai ma?inant mokes?ius turtingiems, kai bank? pal?kanos ? u?kopusios ? istorines auk?tumas ir neketina leistis.
Mitingo organizatorius ? ne kokia partija ar ?eim? mar?as, bet fizinis asmuo ? Raimondas ?imaitis ? socialini? tinkl? visuomeninis veik?jas. Pasak jo, es? renginys ne politinis, o ekonominis. Ta?iau keli politikai pasisak?.
Pacituosime kai kuriuos i? j?. Mindaugas Puidokas tvirtino, kad ?nei viena kaimynin? Baltijos ?alis, nei Lenkija pasaulin?s ekonomin?s kriz?s ir globalaus nestabilumo s?lygomis ne?vedin?ja nauj? mokes?i? ir nekelia esam?. Europos Komisija to i? Lietuvos nereikalavo. Lietuvos vyriausyb? su Gintare Skaiste prie?akyje nutar? savanori?kai ?sipareigoti, kad Lietuva ?ves visuotin? nekilnojamojo turto ir kels pajam? mokest??. Dabar, es? jeigu Lietuva j? ne?vykdys, ?aliai gresia europin?s paramos i?mok? praradimas. Tad b?tina su EK der?tis i? naujo.
Pasak Valiaus ??uolo, valdantieji jau ?ved? mokest? ?u? liet??, jis ?sigalios nuo 2024 m. sausio pirmos dienos. Tie, kurie sunaudoja per dien? daugiau kaip 100 kubini? metr? vandens, tur?s j? mokest?. Visi kiti tur?s ?sidiegti apskait?. ?Tada, prisiminus pasak? apie ?ipolin?, kyla klausimas ? kada bus apmokestintas v?jas?? ? klaus? parlamentaras.
Petras Gra?ulis d?st?, jog ?is mokestis ? tai peilis savivaldyb?ms. Es? mokest? ?vedamas ne laiku nes ??mones ir taip spaud?ia auk?tos bank? pal?kanos?. Pasak parlamentaro, po mokes?io ?vedimo savivaldyb?ms i? Vyriausyb?s papra?ius didesnio finansavimo, joms bus atsakyta ? kelkite mokes?ius ir susirinksit. Es? vadinamoji mediana kiekvienai savivaldybei nustatoma atskirai. Gali atsitikti taip, kad region? gyventojai mok?s pigesn? turt? negu did?i?j? miest?.
Verslininkas Rimantas Jaru?kevi?ius sak?, kad mes jau NT mokest? mokame ? tai yra ?em?s mokestis. ?Jeigu vald?ia dirbt? gerai, mokes?i? b?t? ma?iau ir jie ma??t?. O jeigu vald?ia nesugeba dirbti, tada atsiranda vis nauj? mokes?i?, o esami did?ja. Tai yra akivaizdus vald?ios ?brokas?, kuri nemoka susitvarkyti. Tod?l jau jiems seniai laikas susikrauti lagaminus?, – sak? verslininkas.
Dainius Kepenis antrino kolegoms, jog balsavo prie? ?? mokest?, ta?iau pripa?ino, kad Lietuvai ?io klausimo i?vengti nepavyks. Nes tai i?plaukia i? ES reikalavim?, o Lietuva siekia gauti papildom? i?mok?. Tod?l es? valdantieji ir skuba.
?Mano vertinimu, tai ne mokestis, o turto nacionalizacija ir 1939 met? akto pritaikymas, kadangi valstyb? vienu metu nori gauti du nekilnojamojo turto mokes?ius. Tiesa, tokia tvarka galioja Olandijoje, bet ten kiekvienas regionas turi savo mokestin? baz??, – sak? parlamentaras Remigijus ?emaitaitis.
Dar prie? miting? Seimas nutar? i?imti ?? klausim? i? darbotvark?s. D?l ?ventos ramyb?s. Ta?iau i? Ministr?s pirminink?s I.?imonyt?s, G.Skaist?s bei M. Ling?s prane?im? vie?oje erdv?je matosi, jog visi?kai atsisakyti jo neketinama.
Apibendrinus ?iuos ir kitus pasisakymus, bei bendr? politin? fon?, kuris susiklost? aplink nauj?j? nekilnojamojo turto mokest?, susidaro ?sp?dis, jog realyb?je niekam jo nereikia: nei valdantiesiems, nei opozicijai, nei verslui, nei savivaldyb?ms, o juo labiau gyventojams.
NT mokes?io reikia tik bejausmiams Briuselio biurokratams. Tod?l ir sukurtas jis buvo, kaip ekspertai ?vardina, paskubom, m?tomas kaip kokia kar?ta bulv?, o elgiamasi kaip Amsterdamo ?ibint? kvartale: ?nenorim, bet reikia, nes gausim pinig??. Realyb? ir tiesa tokia, jog Lietuvai to mokes?io nereikia, nes jis socialiai neteisingas, o Briuselio biurokratai n?ra dievai, kurie visk? ?ino ko reikia eiliniam pilie?iui Salantuose ar Darb?nuose. ?mogus kruvinu prakaitu pasistat? namus ir a-priori tampa kaltu u? savo turt?. Kod?l u? tai turi mok?ti baud?? Nenorom galvoje atgimsta citata i? Klauso Schwabo li?dnai pagars?jusios knygos ?Great reset?: ?nieko netur?site ir b?site laimingi?. Gaila, bet m?s? ?alyje yra tam pritarian?i?, jog galima ir paaukoti viduriniosios klas?s interesus ant ?iauriai neteising? Briuselio biurokrat? aukuro, nes gausim pinig?, o po to ? nors ir tvanas.
Pana?u, kad valdan?i?j? pas?mon?je taip pat n?ra meil?s tame k? jie daro. Ir, blaiviai mastant, neturi b?ti. NT mokest? teks ?gyvendinti kitai vyriausybei ir dar nuo 2026 met?. O tai jau ateinan?ios kadencijos Seimo antroji pus?. Opozicija ? juo labiau to nenori, nes gali b?ti, kad naujai vyriausybei atiteks karti piliul?, o ?mon?s rinksis ? pana?ius mitingus. Kompromisinis variantas ? susitarti imituoti mokes?io ?vedim?, bent iki rinkim?, kad dauti tas nelaimingas RRF fondo i?mokas, o po rinkim? v?l visk? stabdyti. Bet ar bent vienas ?vestas mokestis pasikeitus vald?ioms buvo at?auktas? Istorija apie tai tyti.
