Pagrindin? savait?s ?inia sprogo tre?iadien?. Sprogo taip, kad visi, kas domisi vie?u ?alies gyvenimu akimirkai pamir?o Gra?ul?, ?emaitait? ir biud?et? su pabrangintais ?vej? bilietais. Lietuvos apeliacinis teismas ? i?rov? rop? – pakeit? pirmos instancijos teismo sprendim? ir nuteis? visus kaltinamuosius rezonansin?je koncerno ?MG Baltic? politin?s korupcijos byloje.
Ta?iau d?i?gauti ar verkti dar anksti, nes nuteistieji ketina kreiptis ? Auk??iausi?j? Teism?. Pagal Apeliacinio teismo nuosprend? buvusiam ?MG Baltic? viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui skirti ?e?eri metai laisv?s at?mimo ir beveik 19 t?kst. eur? bauda, buvusiam Liberal? s?j?d?io lyderiui Eligijui Masiuliui ? pus?e?t? met? laisv?s at?mimo. Darbo partijos atstovas Vytautas Gap?ys taip pat pripa?intas kaltu, jam skirti ketveri metai ir ?e?i m?nesiai laisv?s at?mimo.
?MG Baltic?, Liberal? s?j?d?iui ir Darbo partijai skirtos atitinkamai daugiau nei 1,1 mln., beveik 377 t?kst. ir daugiau nei 301 t?kst. eur? baudos. Buvusiems liberalams ?ar?nui Gustainiui ir Gintarui Steponavi?iui skirtos atitinkamai beveik 19 t?kst. ir daugiau nei 15 t?kst. eur? baudos. G. Steponavi?ius buvo nuteistas d?l piktnaud?iavimo, nesant ky?ininkavimo po?ymi?.
Apeliacinio teismo nuosprendis ?siteis?jo i? karto, paskelbimo dien?. Teis?jas Albinas Bielskis po nuosprend?io ?iniasklaidai komentavo, kad R. Kurliansk? ir minimus politikus siejo ilgalaikiai ir pakankamai glaud?s tarpusavio santykiai. Es? buvo fiksuoti sistemingi Kurlianskio ir min?t? Seimo nari? susitikimai, kuriuos da?niausiai inicijuodavo b?tent ?MG Baltic? atstovas. Ir t? darydavo neatsitiktinai, priderindamas ?iuos susitikimus prie Seime ar kitose valstyb?s ar savivaldyb?s institucijose tuo metu sprend?iam? koncernui reik?ming? politini? klausim?. Pasak jo, Seimo nariai ?iuos pasi?lymus susitikti ?noriai priimdavo?.
Ky?iai politikams buvo perduodami ir grynaisiais, ir kaip parama ?vairioms vie?osioms ?staigoms. Apeliacinis teismas ky?iu E. Masiuliui pripa?ino ir ??napso? butel? bei d??ut? su grynaisiais.
Procesas vyko septynerius metus. Pra?jo beveik pusantro Seimo kadencijos. Daug kas pamir?o. Vieni ?vent? pergal?, kiti tik?jo teisingumu, kiekvienas savaip. Ta?iau Apeliacinio teismo nuosprendis nuaid?jo kaip sprogstantis meteoritas, pataik?s ? prie?rinkimin? Lietuvos atmosfer?. Kas toliau? Dvi partijos i?krenta i? ?aidimo prie? Prezidento rinkimus d?l to, kad sumok?jus baudas, j? kasos liks tu??ios? Nuteista partija ? Liberal? s?j?dis ? valdan?iosios koalicijos dalis. Byr?s dauguma? Pana?u, kad ne.
Grei?iausiai bus apsimesta, jog nieko ne?vyko, pana?iai kaip Barto?evi?iaus byloje ir Lietuvos politinis gyvenimas toliau, lyg kokia pelk? linguos tuo pa?iu ritmu. Esame pripratinti prie dalyk?, kurie anks?iau atrod? nenormal?s, nes dabar yra kiti etikos ir moral?s standartai, naujas normalumas, apie kur? jau ra?iau prie? savait?. Kur? laik? gali atsitikti taip, lyg patyrus sunki? traum?, kur? laik? nejau?iame skausmo, nes kur kas yra svarbesni dalykai ? galvojimas kaip i?likti. Ta?iau potrauminis ?okas, kiek toli nuo jo b?gtum, nei?vengiamai pasiveja ir trenkia dviguba j?ga.
Vienas i? b?d? apsisaugoti nuo g?dos ir bereikaling? klausim?, kad laim?ti laiko, per kur? iki rinkim? tauta u?simir?t? tokias b?das, kaip ?is Teismo nuosprendis ? nukreipti d?mes? ? ?on?. Tai jau daro u?sienio reikal? ministras Gabrielius Landsbergis, didindamas gr?sm?s ?sp?d? i? Ryt?, naudojant ?prast? giesm? kriz?s metu – karo retorik?. ?alies Prezidentas Gitanas Naus?da jam pasi?l? atsis?sti ir atv?sti. Gr?sm?s baubas, vie?oje erdv?je piktnaud?iaujant karu, ?mogaus prot? veikia kaip trauma. Ta?iau prie gr?smi? bei su tuo susijusia kalb?sena, Lietuvos ?mon?s jau yra priprat?. Jei, siekiant nukreipti nuo sav?s d?mes? bus v?l aktyviai piktnaud?iaujama karo tema, gali atsitikti taip kaip toje pasakoje: piemeniui pasiskundus, jog kieme vilkai pjauna avis, nors j? ten n?ra, tre?i? kart?, kai vilkai tikrai ateis, ? pagalb? gali niekas neateiti.
Kaip toliau elgsis nuteistieji? Vytautas Gap?ys, kaip skelbia ?iniasklaida, kol kas nesitraukia i? Seimo. Jis es? ?teik? kasacin? skund? Lietuvos Auk??iausiajam Teismui ir pra?o stabdyti nuosprend?io vykdym?.
Politin?s korupcijos byloje nuteisus ir Liberal? s?j?d?, opozicija ragina Seimo pirminink? Viktorij? ?milyt?-Nielsen pasitikrinti pasitik?jim? parlamente, taip pat svarsto nedalyvauti pos?d?iuose. Pati V. ?milyt?-Nielsen sako nematanti poreikio atsistatydinti i? pareig?, tvirtindama, jog es? n?ra susijusi su korupcijos byla.
?vair?s komentuotojai komentuoja, kad valstyb? pakliuvo ? kebli? situacij?, kurioje dar n?ra buvusi: dvi partijos nuteistos u? sunk? korupcin? nusikaltim? ir joms paskirtos bausm?s. Jos turi b?ti prad?tos vykdyti po trij? par?.
Penktadien? policija jau gavo nurodym? pristatyti nuteistuosius ? ?kalinimo vietas.
