Buv?s ilgametis rajono meras Juozas Ma?eika dabartiniam Kretingos savivaldyb?s vadovui Antanui Kalniui po k?de paki?o ?bomb??, kuri gali sprogti po trij? met? per kitus savivaldos rinkimus.
Susitikimuose su Darb?n? kra?to bendruomene A.Kalniui dievagojantis, kad ?ia gyvenan?i? kretingi?ki? interesai jam es? svarbiausi, mer? ir jo u? rankos ved?iojam? daugum? J.Ma?eika jau dabar ver?ia pasisakyti ? ar jie yra u? metanolio ir vandenilio gamykl? Auks?d?io kaime, ar prie?.
Buv?s meras pateik? tarybos sprendimo projekt?, kuriuo b?t? nepritariama tokios gamyklos statybai Darb?n? seni?nijoje, kur? pasira?? daugiau nei tre?dalis – 10 tarybos nari?. Tokiam projektui pritar? net tarybos daugumai priklausantys trys demokrat? s?jungos ?Vardan Lietuvos? frakcijos nariai. Tiesa, tokiam ?ingsniui dr?sos pritr?ko opozicin?s socialdemokrat? frakcijos atstovui Steponui Baltuoniui.
Tarybos sprendimas – jau rimtas teis?s akto gali? turintis dokumentas, tod?l gra?u buvo ?i?r?ti, kaip meras ir j? aptarnaujanti vald?ios svita i? kailio n?r?si siekdama, kad neparankus projektas nepatekt? ? ?io tarybos pos?d?io darbotvark? ir daugumai nereikt? savo pozicijos pasirinkti jau dabar.
J.Ma?eikai u?registravus sprendimo projekt? savivaldyb?s administracijoje tik po savait?s paai?k?jo, kad jis taip ir nebuvo pateiktas derinimui. Pra?jus? pirmadien? vykusiame ?kio, kaimo ir aplinkosaugos komiteto pos?dyje A.Kalnius paai?kino, kad projektas nepajud?jo, nes nebuv?s tinkamai paruo?tas, o jo autorius nieko nedar?s – ne?k?l?s ? derinimui skirt? duomen? talpykl?. Girdi, neu?tenka vien tik numesti sprendimo projekt?, reikia juo pasir?pinti ir toliau.
Kit? dien? vykusiame Finans? ir inovacij? komiteto pos?dyje vicemer? Vilija Palaitien? projekto autoriui i??ifravo, kad projektas pateiktas ne tuo formatu ir j? administracijos darbuotojams b?t? tek? perra?yti kitu formatu. ?Pasigail?kite darbuotoj??, – buvusiam merui tarsi juokais priekai?tavo V.Palaitien?.
Toki? biurokratini? vira?? priblok?tas J.Ma?eika sutinka, kad u?registrav?s projekt? jo ne?k?l? ? ka?koki? kit? sistem?. Jis teig? tik?j?sis, kad tai padarys administracijos darbuotojai, kuri? pareiga talkinti tarybai. Pagaliau, jei dokumentas ir nebuvo tinkamai pateiktas, kod?l per vis? savait? J.Ma?eikai niekas nepaskambino ir nepasi?l? dokumento pataisyti. Juk reikiamu formatu pateikti projekto tekst? ir j? ?kelti ? sistem? neu?trukt? n? pusvaland?io.
Grei?iausiai taip ir b?t? atsitik?, jei J.Ma?eikos projektas b?t? apie bitininkyst?s veisimo pl?tr? Kretingos rajone. Ta?iau ?? sprendim? rajono vald?iai ??tb?t reik?jo numarinti, kol dar nesulaukta i?ganingojo poveikio aplinkai vertinimo. Ma?ai abejotina, kad jis bus palankus gamykl? statyti pasiruo?usiems investuotojams. O tada vald?iai jau bus galima sl?ptis u? vertinimo i?vad? – matote, specialistai pasisak?, kad gamykla jokio pavojaus nekels, viskas bus ?alia, be kvapo ir gra?u.Tod?l ir taryba neturinti teis?to pagrindo investuotoj? planams prie?tarauti.
Paai?k?jus, kad prie? daugiau nei savait? pateiktas dokumentas nepajud?jo i? vietos, J.Ma?eika antradien? prie? pietus antr? kart? tinkamai u?registravo sprendimo projekt?. Prie? 24 valandas pateiktas ir ne ma?iau, nei tre?dalio tarybos nari? pasira?ytas projektas privalo b?ti ?trauktas ? tarybos pos?d?io darbotvark?.
Su s?lyga, jei jis yra suderintas. Kaip ir reik?jo tik?tis, prie? J.Ma?eikos projekt? piestu stojasi savivaldyb?s jurist?. Neva, dar nesulaukus PAV ataskaitos tarybai n?ra juridinio pagrindo pasisakyti prie? gamyklos statyb?, nes dar n?ra ai?ku, ar i? viso ji ?ia bus statoma.
Nepavyd?iu juristei – ko tik nepadarysi tenkinant A.Kalniaus u?gaidas. Vis? pirma, nuo kada priva?ios ?mon?s u?sakytas poveikio aplinkai vertinimas gali u??iaupti savo pozicij? norin?i? i?reik?ti gyventoj? i?rinkt? rajono savivaldyb?s taryb?? Be to, ar sprendimo projekte ?vardintas rajone numatytos statyti chemijos pramon?s gamyklos prie?taravimas rajono Strateginiam pl?tros planui n?ra pakankama juridin? prie?astis?
Baigiamas atlikti PAV apskritai yra neteis?tas, jei Kretingos rajonas tokios pramon?s savivaldyb?s teritorijoje i? viso n?ra numat?s. Negana to, rajono pasirinktas pl?tros prioritetas yra turizmas, kuris su sunkiosios pramon?s objektais niekaip nedera.
Kaip ?ia neprisiminsi vos prie? m?nes? A.Kalniaus vie?ai ir garsiai i?sakytos pozicijos, kad poveikio aplinkai vertinimas turi b?ti stabdomas. ?ie ?od?iai buvo skirti tik prie savivaldyb?s ? piket? susirinkusiems ?mon?ms nuraminti? Ar prie? numatant tokios gamyklos galimyb? prie? tai nereikt? koreguoti Strateginio pl?tros plano?
Numatydamas tok? pateikto savo projekto likim?, J.Ma?eika administracijai paki?o ir lygiai taip pat suformuluot? protokolin? sprendim?. Jis neturi teis?s akto galios, ta?iau lygiai taip pat tarybos daugum? priverst? metanolio gamyklos klausimu pareik?ti savo nuomon?. Jos kra?tie?iai su savo vasalais labai bijo, nes dar n?ra PAV-o, u? kurio b?t? galima pasisl?pti. Juk visi bailiai dr?s?s i? u? kampo.
Ketvirtadienio tarybos pos?dyje smagu bus steb?ti, kaip dauguma suksis, siekdama atmesti protokolin? sprendim?, kad d?l jo nereikt? balsuoti. Juk ?ymiai saugiau postringauti apie tokio protokolinio sprendimo teis?tum?, nei dabar pasisakyti d?l gamyklos statybos.
Bet kokiais b?dais siekdamas savo ir nor?damas i?likti lojaliu tam prie?taraujan?iai rajono bendruomenei, A.Kalnius ne pirm? kart? m?gina
vienu metu pajoti ant dviej? ?irg?. Lengvai ?pagat? darantis garsus aktorius, re?isierius ir Ryt? kovos men? meistras Jean – Claude van Damme kulnais pasiekti dviej? ?irg? balnus sugeb?t?, ta?iau rajono merui tai gali baigtis didele nelaime. Geriausiu atveju nudribti nuo abiej? ?irg?.
818 per?i?r? (-a)