?mon?s jas globojo, myl?jo, maitino. Bet staiga kat?s viena po kitos ?m? gai?ti.
I? prad?i? buvo manyta, jog gyv?nai ?m? gai?ti d?l ka?kokios ligos. Ta?iau v?liau, i?tyrus j? krauj?, paai?k?jo, kad jos kat?s galimai buvo nunuodytos. Tai es? patvirtino ir veterinar? i?vados.
Augintin?s paslaptingai prad?jo gai?ti
Kunigi?ki? gyventojai kreip?si ? policij? bei gyv?n? globos institucijas. ?Toks ?iaurumas kenkia m?s? visuomenei, ?aloja gyventoj? psichik? ir ?irdis?, ? ra?? socialiniame tinkle palangi?k? Jolanta. Moteris pasidalino ?ia istorija tik?dama, jog tai pa?adins ?moni? s?moningum? bei pilieti?kum?, gal b?t, pad?s suprasti piktatadrius, kurie taip ?iauriai pasielg? su gyv?nais. U? tokius veiksmus Lietuvoje galima sulaukti ir administracin?s ir baud?iamosios atsakomyb?s.
Informacij? apie masin? ka?i? nuodijim? paj?ryje socialiniame tinkle ?Facebook? pasidalino ir Klaip?dos gyv?n? gerov?s draugijos nar? Laura. Moretis apgailestavo, kad ka?kam ?ie gyv?n?liai labai trukd?, nes visi jie buvo nunuodyti. Gyv?n? glob?jos taip pat dalinosi informacija, jog kat?s buvo pri?i?rimos, tur?jo kur miegoti, buvo sterilizuotos, mylimos, maitinamos. Jos buvo lyg ?eimos nariai.
Policija prad?jo tyrim?
Tyrimas prad?tas Klaip?dos apskrities VPK Komunikacijos poskyrio ved?ja Andromeda Grauslien? informavo, kad Palangos policijos komisariato pareig?nai yra gav? prane?im? apie kurorte galimai nunuodytas kates. Kaip prane?a VPK, pareig?nams apie incident? prane?? ne nukent?jusieji, o asmuo, kuris toki? informacij? pamat? socialiniuose tinkluose.
Palangos pareig?nai informavo, kad jiems yra pavesta patikrinti esam? informacij?. Policija es? tiria aplinkybes. Pareig?nai taip pat ragina nedaryti skubot? i?vad? d?l ka?i? nugai?imo, nes galima to prie?astis ? infekcijos protr?kis.
Seimo nariai si?lo grie?tinti bausmes
?is ?vykis paj?ryje sukr?t? ir Seimo narius. Seimo narys Mindaugas Skritulskas u?registravo Gyv?n? gerov?s ir apsaugos ?statymo patais? (j? taip pat pasira?? Seimo nariai Andrius Kup?inskas ir Andrius Vy?niauskas), susijusi? su gyv?n? nuodijimu chemin?mis med?iagomis.
Seimo nario teigimu, parengti ?statymo projekt? paskatino da?n?jantys namini? ir laukini? gyv?n? apnuodijimo cheminiais preparatais, skirtais grau?ik? naikinimui (pvz., ?iurknuod?iais), atvejai. Paskutinis la?as, perpild?s taur? ? masinis ka?i? nuodijimas Kunigi?k?se, kuomet buvo apnuodyta net 17 ka?i?, nors masini? nuodijim? atvej? ne vienas yra buv?s ir Vilniuje bei kituose miestuose.
Gyv?n? gerov?s ir apsaugos ?statymas numato, kad ?iaurus elgesys su gyv?nais yra gyv?n? sveikatai ?aling? chemini? med?iag? bei kit? priemoni? ir ?rengini?, sukelian?i? gyv?nams baim?, stres?, kan?ias ar ?alingas pasekmes j? sveikatai ir gerovei, naudojimas. Ta?iau ?statymo formuluot? neapima atvej?, kai gyv?nai buvo nunuodyti d?l chemini? med?iag? laikymo gyv?nams prieinamoje vietoje.
Pastaruoju metu apie ?iurki? nuodais ar kitomis nuodingomis med?iagomis ty?ia nuodijamus augintinius i?girstame da?nai. Vie?ose vietose m?tomi nuodai pasmerkia gyv?nus ?iauriai kan?iai ir mir?iai, o gyv?n? ?eimininkai patiria ne tik finansinius nuostolius, bet ir sunkius emocinius i?gyvenimus. Tod?l ?statym? si?loma papildyti nuostata, kad chemini? med?iag? paskleidimas vie?ose vietose taip pat yra ?iaurus elgesys su gyv?nais, u? kur? yra taikoma administracin? ir baud?iamoji atsakomyb?.
Seimo nariai tikisi, jog projekto pri?mimas suma?ins gyv?n? apsinuodijim? chemin?mis med?iagomis skai?i?, palengvins administracini? nusi?engim? byl?, kai gyv?nai apsinuodija chemin?mis med?iagomis, nagrin?jim?.
Pareng? Gintaras Mik?i?nas
98 per?i?r? (-a)