Alvydas ZIABKUS
??vyturio? ap?valgininkas
Beveik 4 m?nesius trukusi Darb?n? bendruomen?s ir rajono savivaldyb?s tarybos daugumos prie?prie?a pagaliau baig?si. Miestelio pa?on?je Auks?d?io kaime numatytos ?iaur?s Europoje did?iausios vandenilio ir metanolio gamyklos bendrov? ?European Energy? nebestatys.
Baland?io prad?ioje investuotojas, PAV reng?jas ir Aplinkos apsaugos agent?ra (AAA) gavo savivaldyb?s mero Antano Kalniaus pasira?yt? ra?t?, kuriame informuojama apie ?ioje vietoje chemijos pramon?s objekto statyb? draud?iant? tarybos sprendim? ir pra?oma nutraukti prad?t? PAV proced?r?. Pradelsus dvi savaites rajono taryba gavo investuotoj? prane?im?, kad poveikio aplinkai vertinimo proced?ra yra stabdoma.
Darb?n? bendruomen? be reikalo ?vilg?ioja ? AAA internetin? svetain? apie tai ie?kodami oficialaus prane?imo. Pasirodo, kad nutraukiant prad?t? bet nebaigt? PAV-?, prievol?s apie tai prane?ti agent?rai neb?ra. Pagal teis?s aktus, PAV ataskaitai yra numatyti treji metai. Jei per t? laikotarp? ji n?ra paruo?iama, prad?ta vertinimo proced?ra automati?kai nutr?ksta.
Ai?ku, per tuos m?nesius vald?ios ne kart? apgaudin?ta ir u? nosies ved?iota Darb?n? bendruomen? budrumo vis dar nepraranda. Kuriamos s?mokslo teorijos, kad, nesant AAA oficialaus prane?imo, tariamas PAV nutraukimas gal?s b?ti klastingas mero ir investuotoj? susitarimas bendruomenei nuraminti.
Kad galutin? ta?k? ?ioje istorijoje pad?t? d?l chemijos pramon?s draudimo priimto tarybos sprendimo perk?limas ? Bendr?j? plan? ? tuomet ?alia Darb?n? statyti tokios gamyklos nebelikt? teisinio pagrindo. Ta?iau taryba ir meras, ka?kod?l, ?io ?ingsnio ne?engia. Kad tyliai norima sulaukti teigiamos PAV ataskaitos, su kuria investuotojas link gamyklos statybos toliau stumt?si teism? pagalba, o savivaldybei belikt? tik sk?s?ioti rankomis, kad, es?, nieko nebegali padaryti.
I? ties?, toks teorinis scenarijus egzistuoja, nes investuotojas savo prane?ime tarybai kalba tik apie PAV proced?ros stabdym?, nors pra?jusios dvi savait?s nuo mero ra?to yra pakankamas laikas, kad ?i proced?ra jau b?t? nutraukta. Kitaip tariant, stabd? tik nuspaudus, jis netrukus gali b?ti ir v?l atleistas.
Nors teis?s aktai ir nenumato prievol?s Aplinkos apsaugos agent?rai prane?ti apie PAV nutraukim?, ta?iau to padaryti ir nedraud?ia. Tuomet, nelaukiant 3 met? termino b?t? panaikintas ir met? prad?ioje i?duotas leidimas PAV prad?ti.
Ta?iau toks teorinis scenarijus yra menkai realus, nes tai jau b?t? visi?kas mero, kaip politiko, susideginimas. Tokiu atveju vargu ar gelb?t? rajono vadov? pasiteisinimai, kad jie patys investuotoj? es? apgauti.
Nors metanolio gamyklos istorija mero ir jam aklai pritariusios politin?s daugumos karm? ir taip pagadino kaip reikalas. Nors A.Kalnius ir bando vaizduoti pagrindin? heroj?, kuris sustabd? chemijos pramon?s at?jim? ? Darb?nus, jis tai padar? pernelyg pav?luotai. Pagrindiniai herojai yra Darb?n? kra?to ?mon?s, kurie dar sausio m?nes? garsiai pasak?, kad tokios gamyklos j? ?em?je nebus. Meras tai i?girdo pra?jus tik beveik dviems m?nesiams.
? Darb?nus atkakliai vestos, bet sustabdytos Vandenilio ir metanolio gamyklos istorija pademonstravo, kad A.Kalniui tr?ksta papras?iausios politin?s nuovokos. Kad jis rajonui vadovauja, ne kaip demokratijos principais remdamasis ?moni? i?rinktas meras, o lyg vienintelis akcininkas savo ?mon?je.
Vos tik investuotojams bedus ? ?em?lap? pir?tu, rajono vadovas prival?jo juos i? karto ?sp?ti, kad visi?kai ?alia gyvenamojo namo ir vos u? keleto ?imt? metr? nuo nema?o rajono miestelio numatytai chemijos pramon?s gamyklai ?ia yra ne vieta.
Skaidrumo principais besivadovaujantis meras apie aplinkai agresyvi? pramon? numatan?ius investuotoj? planus prival?jo i? karto informuoti gyventojus. Mer? juk rinko gyventojai, ne investuotojai. Pagaliau, ?sitikin?s, kad bendruomen? kategori?kai pasisako prie? toki? gamykl?, demokrati?kas meras ?moni? pus?n tur?jo stoti po savait?s, dviej?, o ne beveik du m?nesius su jais ?aisti politinius ?aidimus.
Kaip neprisiminti poliklinik? jungimo istorijos, kai dorai nepasitarus su bendruomene, patiems ne?sigilinus ? klausim? ir vaikantis ministerijos pa?ad?t? mistini? milijon?, taryba pri?m? sprendim? pelningai dirban?ias Kartenos, Salant? poliklinikas bei Psichikos sveikatos centr? jungti prie Kretingos PSPC.
? protestuojant? bendruomeni? bals? A.Kalnius ?siklaus? tik po pusantro m?nesio ir merui ? burn? ?i?rinti tarybos dauguma savo ankstesn? sprendim? buvo priversta panaikinti.
Gerai, kad nesutikdamos su kenk?ji?kais tarybos sprendimais bendruomen?s savivaldybei gali daryti ?tak?. Blogai, kad savo sprendimus vald?ia kei?ia tik ?moni? ver?iama.
566 per?i?r? (-a)