Prokurat?ra pra?jusi? savait? teismui pateik? keturis civilinius ie?kinius, kuriais pra?oma Ma?eiki? rajono savivaldybei i? tarybos nario Lauryno Jonausko, Radvili?kio rajono savivaldybei i? tarybos nario Gabrieliaus Verdingo, Taurag?s rajono savivaldybei i? tarybos nario Dariaus Petro?iaus bei Kretingos rajono savivaldybei i? tarybos nar?s Jolitos Vaickien?s priteisti bendrai daugiau nei 42 t?kst. eur?.
?iniasklaidoje pra?jusiais metais pasirod?ius informacijai, kad nema?ai ?alies savivaldybi? tarybos nari? gal?jo jiems skirtas i?mokas naudoti neteis?tai, prokurat?ra prad?jo tyrimus d?l toki? i?mok? panaudojimo teis?tumo. ?i? dar vykstan?i? tyrim? metu siekiama ?vertinti, ar ?alies savivaldyb?s tarybos nariams mokamos i?mokos, skirtos su j?, kaip tarybos nari?, veikla susijusioms i?laidoms apmok?ti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teis?tai, ar n?ra pa?eid?iamas vie?asis interesas.
?iauli? apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus prokuror? atlikto tyrimo duomenimis, Ma?eiki? rajono tarybos nariui L. Jonauskui 2019?2023 met? kadencijos laikotarpiu kompensuotas neprotingai didelis degal? kiekis ? daugiau nei 6 t?kst. litr?. Tyrimo metu nustatyta, kad nebuvo pagrindo kompensuoti 13-kos atvej?, kai vienu metu ?sigyta degal? daugiau nei, kad gali tilpti ? L. Jonausko transporto priemon?s degal? bak?. Nepagr?stai kompensuoti degalai ir kitais atvejais ? vykstant tarybos pos?d?iams, karantino laikotarpiais, kada mok?ta u? kitos r??ies kur? ir kt. Prokuroro ie?kinyje nurodyta, kad taip pat nepagr?stai kompensuotos i?laidos u? transporto priemon?s remont?, jos technin? prie?i?r?, i?laidos u? taksi paslaugas, telefono ir interneto ry?io paslaugas bei kanceliarijos ir pa?to paslaugas.
Remiantis kito prokurat?ros atlikto tyrimo duomenimis, buv?s Radvili?kio rajono savivaldyb?s tarybos narys G. Verdingas u? 2019?2023 metais vykdytas tarybos nario funkcijas patyr? i?laid? ir Radvili?kio rajono savivaldyb?s administracija jam i?mok?jo daugiau nei 12 t?kst. eur?. Visas G. Verdingo patirtas i?laidas sudaro degalai. Prokurat?ros tyrimo metu nustatyta, kad buv?s tarybos narys da?niausiai kur? pildavosi ?iauliuose, vienintel?je degalin?je pas vien? operator? ? ten dirban?i? savo motin?. Tyrimo duomenimis, G. Verdingas 22 kartus pildamasis kur? panaudojo 11 skirting? banko mok?jimo korteli?, naudodavo 83 skirtingas degal? nuolaid? korteles, kur? pildavosi t? pa?i? dien? po du kartus skirtinguose miestuose arba daugiau nei telpa ? kuro bak?.
Klaip?dos apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus prokuror?s atlikto tyrimo duomenimis, Taurag?s rajono savivaldyb?s tarybos narys D. Petro?ius savivaldybei pateiktais dokumentais pra?? kompensuoti daugiau nei 20 t?kst. eur? u? per 2019?2023 m. kadencijos laikotarp? patirtas kuro i?laidas. Prokurat?ros atlikto tyrimo metu i?analizavus gautus duomenimis nustatyta, kad D. Petro?ius kur? ? transporto priemones pyl? kiekvien? arba kas antr? dien?, degalai taip pat buvo pilami t? pa?i? dien? pra?jus nedideliam laiko tarpui, vienu metu u?piltos kelios kuro talpos. Taip pat gauta duomen?, kad karantino metu, kai bendravimas ir kelion?s buvo apribotos, tarybos narys teik? savivaldybei maksimaliai galimas patirti i?laidas. Turimais duomenimis, D. Petro?ius u? degalus atsiskait? 56 mok?jimo kortel?mis. I?analizavus gautus duomenimis daroma i?vada, kad i?laidos degalams D. Petro?iui kompensuotos nepagr?stai, kasos aparat? kvitai nepatvirtina, kad tarybos narys patyr? deklaruojamas i?laidas. Pa?ym?tina, kad dal? ? 2 124 eurus ? nepagr?stai gautos i?mokos D. Petro?ius Taurag?s rajono savivaldybei gr??ino.
Uostamies?io vie?ojo intereso gynimo prokurorams atlikus tyrim? d?l Kretingos rajono savivaldyb?s tarybos nar?s J. Vaickien?s i? savivaldyb?s gautos daugiau 9 t?kst. eur? kompensacijos pagr?stumo, buvo gauta duomen?, kad i?laidos kanceliarin?ms prek?ms ir dalis i?laid? degalams jai buvo kompensuotos nepagr?stai. Remiantis ?io atlikto tyrimo duomenimis, J. Vaickien? neracionaliai dideliais kiekiais pirko kanceliarines prekes i? savo giminai?io ?mon?s. Skai?iuojama, kad ?ioms prek?ms per savo tarybos nar?s kadencij? 2019?2022 metais ji i?leido 5 611 eur?. Tyrimo duomenimis, tarybos nar? savivaldybei pateiktais ?ekiais taip pat pra?? kompensuoti 3 489 eurus u? kuro i?laidas. Nustatyta, kad dalis J. Vaickien?s pateikt? kvit? buvo pripa?inti kaip pagrind?iantys patirtas kuro i?laidas pagal automobilio rid?, ta?iau ?i suma dalinama ? dvi dalis, nes tarybos nar? transporto priemon? naudojo ne tik tarybos nario funkcijoms vykdyti, bet ir asmeniniais tikslais. Tod?l n?ra jokio pagrindo teigti, kad jai tur?t? b?ti kompensuotos visos patirtos pagr?stos automobilio rida i?laidos degalams.
?iauli? apygardos prokurat?ros Vie?ojo intereso gynimo skyriaus prokurorai pateik? civilinius ie?kinius, kuriais Tel?i? apylink?s teismo Ma?eiki? r?m? bei ?iauli? apylink?s teismo Radvili?kio r?m? pra?o Ma?eiki? rajono savivaldyb?s naudai i? L. Jonausko priteisti 8 174,54 eurus, o Radvili?kio rajono savivaldyb?s naudai i? G. Verdingo priteisti 9 627,66 eurus. Klaip?dos apygardos prokurat?ros prokurorai kreip?si ? Taurag?s apylink?s teismo Taurag?s miesto r?mus bei Plung?s apylink?s teismo Kretingos r?mus su civiliniais ie?kiniais, pra?ydami Taurag?s rajono savivaldyb?s naudai i? D. Petro?iaus priteisti 18 261 eur?, o Kretingos rajono savivaldyb?s naudai i? J. Vaickien?s ? 7 693 eurus.
Primename, kad savivaldybi? l??? panaudojimo tyrimuose vie?ojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinig? sumos tarybos nariui yra i?mok?tos teis?tai, o nustat? teis?s akt? pa?eidimus ? kreipiasi su ie?kiniu ? teism? d?l konkre?i? sum? gr??inimo ? biud?et? civilinio proceso tvarka. Generalin?s prokurat?ros, Vilniaus, Klaip?dos, Panev??io ir ?iauli? apygard? prokurat?r? Vie?ojo intereso gynimo skyri? prokurorai apylinki? teismams ?iuo metu yra pateik? 29 civilinius ie?kinius per 349 t?kst. eur? sumai.
Taip pat pa?ym?tina, kad ?iuo metu ?alies savivaldyb?ms tarybos nariai yra bendrai savanori?kai atlygin? daugiau nei 550 t?kst. eur? ? savivaldybi? biud?etus. Dar per 20 t?kst. eur? l??? ?alies savivaldyb?ms gr??inta pagal sudarytas ir teismo patvirtintas taikos sutartis.
?iuo metu atliekami vie?ojo intereso gynimo tyrimai d?l l??? gr??inimo ? Vilniaus, ?iauli?, Panev??io miest? bei Jonavos, Lazdij?, Prien?, ?ilut?s, Var?nos, Ukmerg?s, Ignalinos, Pasvalio, Taurag?s, Kretingos, Ma?eiki?, Radvili?kio, Tel?i?, Joni?kio, Akmen?s rajon? ir Pag?gi?, Marijampol?s, Neringos savivaldybi? biud?etus.
