Norisi tik?ti, kad kretingi?kiai dar neu?mir?o prie? m?nes? socialiniuose tinkluose i?platintus tarybos nario ir ?takingo valdan?iosios daugumos branduol? sudaran?io ?Kretingos kra?to? komiteto atstovo Viliaus Adomai?io papostringavimus apie ?ios kadencijos tarybos, bei savivaldyb?s administracijos darb?.
Tuomet ?kra?tietis? ?vertino ir tarybos opozicij?, kuri, anot jo, susidedanti i? dviej? dali?. Tai, cituojant V.Adomait?, dvi valstie?i? ir ?ali?j? s?jungos personos, kurios tarybos bei savivaldyb?s darbe bando ?vesti destrukcij?, rimt? pasi?lym? neteikia ir i?balansuoja vis? savivaldyb?s aparat?, kad ?mon?s tiesiog j? bijot?.
Ir likusi produktyvioji opozicija, kuri pasi?lanti ger? id?j?, tarybos sprendim? projektus pataisan?i? pasteb?jim?. Tai, suprask, keturi socialdemokratai ir du konservatoriai.
?Kra?tie?io? reveransas gerajai opozicijai neliko nepasteb?tas. Tai visu gra?umu atsiskleid? socialdemokrat?s Jolantos Gedvilait?s vadovaujamos Antikorupcijos komisijos pos?dyje, kuriame, pagal ?blogosios? opozicijos atstovo Giedriaus Petreikio pra?ym?, buvo nagrin?jamos V.Adomai?io i? savivaldyb?s biud?eto kompensuot? padang? pirkimo aplinkyb?s.
I? ties?, pos?dyje, kuriam fakti?kai vadovavo ?gerasis? socialdemokrat? opozicionierius Tomas Abelkis, buvo visaip bandoma i?sisukti nuo pirkimo aplinkybi? tyrimo ir kuo grei?iau ?u?daryti klausim??.
O klausimas buvo paprastas: 2020 met? pavasar? V.Adomaitis i? bendrov?s ??alioji aplinka?, kuri? ?steig? ir tuomet vadovavo ?i? kadencij? tarybos nariu patap?s Laimonas ?emaitis, pirko 4 automobilio padangas, o s?skait? fakt?r? pateik? savivaldyb?s buhalterijai, kuri padangoms i?leistus pinigus V.Adomai?iui sugr??ino.
Tai kad politiko nuosavo automobilio padangos buvo ?trauktos ? tarybos nario veiklai numatytas transporto i?laidas – ankstesni? kadencij? rajono tarybos s??in?s reikalas. Tokia logika vadovaujantis, prisidengdami transporto i?laidomis, tarybos nariai gal?jo susigr??inti pinigus ir u? dvirat? ar paspirtuk?.
Visa Antikorupcijos komisijos svarstomo klausimo esm? – ar ?ios nupirktos padangos i? viso buvo. Gal buvo, nes V.Adomaitis ir pra?jus daugiau nei ketveriems metams grasinasi ?ias padangas (ko gero, dar nenudro?tas, kitaip b?t? i?met?s) parodyti.
O gal joki? padang? ir nebuvo. Tokia abejon? ?simet? ? destruktyvaus ir visiems baim? kelian?io G.Petreikio galv?. Prie?astys tokiai abejonei, i? pa?i?ros, svarios. ??alioji aplinka? u?siima i?augint? augal? prekyba ir su automobilio dalimis joki? reikal? netur?jo ir neturi. V.Adomai?io ai?kinimu, netik?toje vietoje padangas jis surad?s d?l to, kad ten jos buvusios pigesn?s nei kitur.
Tod?l kyla antra prie?astis abejonei: kod?l pigesni? padang? kaimyno vadovaujamoje bendrov?je V.Adomaitis neie?koj?s ir v?liau? Juk ?sigijus vasarines jam per ketverius metus tur?jo prireikti ir ?iemini?. Kod?l galimyb?mis ?sigyti pigesni? padang? nepasinaudojo ir kiti ?Kretingos kra?tui? priklausantys politikai?
Norint panaikinti bet kokias abejones Antikorupcijos komisijai b?t? u?tek? paie?koti atsakymo ? vienintel? klausim?: ar ??alioji aplinka? tas padangas i? viso tur?jo? Jei V.Adomai?iui jas pardav?, kaip juridinis asmuo, bendrov?, kaip sakoma, ?ant savo balanso? tur?jo jas ir ?sigyti. Vadinasi, ?mon?je tur?jo likti ?sigijimo dokumentai.
I? kur ir u? kiek ??alioji aplinka? pirko 4 padangas, komisijai gal?jo paai?kinti ? pos?d? pasikviestas L.?emaitis. Komisijos nariai b?t? atlik? abiej? ?kry?min?? apklaus? (V.Adomaitis ?ino, k? tai rei?kia) ir visos padang? pirkimo aplinkyb?s, kurias v?liau b?t? galima patvirtinti dokumentais, b?t? daugma? ai?kios.
Taip Antikorupcijos komisija b?t? pasielgusi, jei jos nariams i? ties? b?t? r?p?jusi tiesa. Ta?iau gerosios opozicijos atstovams labiau r?p?jo grei?iau ?u?daryti klausim??. Ypa? T.Abelkiui, kuris pos?d?io metu guod? blog?j? G.Petreik? vis r?gojus? V.Adomait? – ?a? tave, Viliau, gerai suprantu?.
Tokius padang? pirkimo aplinkybes galin?ius atskleisti klausimus b?t? k?lusi ?io pos?d?io metu bals? persvar? tur?jusi tikra opozicija, kurios atstovas, pagal Vietos savivaldos ?statym?, pirmininkauja Antikorupcijos komisijai. Ta?iau Kretingos savivaldyb?s taryboje esantys socialdemokratai, vargu ar yra opozicija. Tai grei?iau frakcija, kurios ?kra?tie?iai? nepakviet? ? daugum? ir tiesiog palikta anapus kranto.
Per ?i? kadencij? vos du realius pos?d?ius su?aukusi J.Gedvilait? akivaizd?iai bijo pirmininkauti. Pirmame pos?dyje jo eig? vadeliojo socialdemokrat?s pavaduotoju esantis V.Adomaitis, o antr?jame jam nusi?alinus, pos?d?iui ai?kiai diktavo V.Adomai?iui visai kaip palankus T.Abelkis.
Bedant? Antikorupcijos komisija tarnauja valdan?i?jai daugumai, nors, pagal teis?s aktus, ji tur?t? b?ti tos daugumos prievaizdu.
Kod?l, pagal ?statym?, opozicijos vadovavimui atiduot? Kontrol?s komitet? sudaro po vien? atstov? nuo kiekvienos frakcijos, o Antikorupcijos bei Etikos komisijose atstov? daugum? turi politin? dauguma? Kas i? to, kad ?i? komisij? vadovais formaliai paskiriami opozicijos atstovai, jei komisijos nari? bals? dauguma priimami valdan?i?jai daugumai palank?s sprendimai.
Antai, pagal kra?tie?i? u?sakymus savivaldyb?s Etikos komisija antr? kart? band? nudro?ti G.Petreik? ir antr? kart? sulauk? Vyriausios tarnybin?s etikos komisijos antausio – valdan?i?j? kaltinimai G.Petreikiui pripa?inti nepagr?stais.
Jei Antikorupcijos ir Etikos komisijoms numatyta kontroliuoti valdan?i?jua daugum?, jose valdantieji netur?t? tur?ti savo nari? daugumos. Ko n?ra Kontrol?s komitete.
Prie? pra?jusius vietos savivaldos rinkimus pataisytas ?statymas tur?jo atskirti vykdan?i?j? vald?i? – savivaldyb?s administracij? ir mer? nuo atsovaujamosios ir sprendimus priiman?iosios vald?ios – tarybos. Ta?iau realyb?je viskas susijauk? dar labiau. Mero rinkimuose dalyvaujan?iam politikui leid?iama vesti ir rinkim? s?ra?? bei taip jam pritraukti papildom? bals?. Meru i?rinktas politikas savo s?ra?ui atne?a papildom? mandat?.
Tarybos nariu neb?damas meras sudaro tarybos darbotvark? ir vadovauja pos?d?iui, tur?damas teis? nevar?omai pasisakyti, replikuoti, suteikti ?od? ar nutraukti tarybos nario pasisakym?. Negana to, Kretingos taryboje buvo atvejis, kai neb?damas tarybos nariu meras tarybos balsavimui pateik? savo pasi?lym?.
Kretingoje meras per jam palanki? daugum? realiai vadovauja ir tarybai. Tod?l realiai jis vadovauja ir vykdan?i?jai, ir sprendimus priiman?iajai vald?iai. Tod?l Kretingoje, pagal teis?s aktus, atstovaujamosios ir sprendimus priimin?jan?ios vyriausiosios rajono vald?ios – tarybos nariai neturi prieigos prie vis? savivaldyb?s dokument?, ta?iau tokia teis? suteikta mero pavaduotojams ir patar?jui.
?ie vietos savivaldos ?statyme palikti i?kraipymai gerai ?inomi rajono tarybos opozicijos lyderei socialdemokratei Violetai Turauskaitei, kuri kandidatuoja ? Seim?. Ta?iau neteko gird?ti, kad patekusi ? Seim?, remdamasi savo patirtimi ji pirmiausia siekt? tobulinti regionuose demokratij? i?kraipan?i? situacij?.
Gal tod?l, kad ji – i? ?gerosios? opozicijos.
