Pra?jus? pirmadien? Aplinkos ministerija kartu su Energetikos ministerija, dalyvaujant socialiniams partneriams, visuomenei, pilietin?ms organizacijoms pristat? Vandenilio pl?tros Lietuvoje 2024-2050 m. gairi? ?gyvendinimo plan? ir jo strateginio pasekmi? aplinkai vertinimo (SPAV) ataskait?.
Kaip skelbiama prane?ime, planas apima u?davinius ir priemones, skirtas vandenilio pl?trai Lietuvoje. Jo tikslas ? sukurti ?aliojo vandenilio ekosistem? ir infrastrukt?r? bei nustatyti pagrindinius pl?tros prioritetus iki 2030 met?. Numatyta, kad iki 2030 m. elektroliz?s galia pasieks 1,3 GW, o ?aliojo vandenilio gamyba sieks 129 t?kst. ton? per metus. Pavyzd?iui, vienas kilogramas vandenilio leid?ia lengvajam automobiliui nuva?iuoti 100 km.
?iuo metu plano projektas ir jo SPAV ataskaita pateikti vie?ajai konsultacijai. Su dokumentais galima susipa?inti ir daugiau informacijos rasti Energetikos bei Aplinkos ministerij? svetain?se. Pastabas galima ra?yti iki spalio 21 d.
Didel?s apimties dokument? rinkin? sudaro Vandenilio pl?tros 2024-2050 m. gair?s, j? ?gyvendinimo plano projektas, strateginio pasekmi? aplinkai vertinimo ataskaita bei trumpoji ataskaita.
Tai itin svarb?s dokumentai Kretingos kra?tui ir Darb?n? bendruomenei, nes, kaip buvo ra?yta pra?jusiame ??vyturio? numeryje, po rinkim? vandenilio ir metanolio gamyklos klausimas gr?? su trenksmu ir tam reikia ruo?tis jau ?iandien.
?? kart? pa?iai Darb?n? bendruomenei gali b?ti i?sukiotos rankos, nes galimai bus priimtas toks ?statymas, kuris u?kirs bet kokias naujas protesto iniciatyvas, mat ?i ?aliosios energetikos ?aka bus pripa?inta ?nelie?iama karve?. Jei toks ?statymas bus priimtas, bet koks protestas galimai bus mal?inamas riau?i? policijos pagalba. Nes Vilniuje ?iltuose ir prabangiuose ministerij? kabinetuose, Seimo kuluaruose visi, nepriklausomai nuo partij?, puikiai supranta, jog vandenilio pramon?s i?vengti nepavyks. Per rinkimams skirtus debatus beveik vis? partij? atstovai apie tai tyl?jo kaip ?aldytos la?i?os, nes puikiai ?ino, jog gali atsitikti taip, jog vandeninio lobistai ?sakys kelti rankas, partija lieps, o trauktis nebus kur.
Tuo tarpu Darb?nai akivaizd?iai i?lieka viena patraukliausi? lokacij?. ?ia yra pastot?, po?emi? vanduo, patog?s keliai bei gele?inkelio ?aka. Tod?l miegoti n?ra laiko, pasiprie?inimo planus jau reikia tur?ti paruo?tus.
Koks konkretus pavojus i?kilt? Darb?nams, jei, neduok Dieve, strategijos ?gyvendinimo plane atsirast? naujos gamyklos id?ja arti ?io miestelio, o gal ir pa?ioje Kretingoje, pavyzd?iui, buvusio ?Lapyno? teritorijoje? Skaitant didel?s apimties dokument?, konkreti teritorija nenurodoma, bet susidaro keistas ?sp?dis: did?iausia Vandenilio gairi? b?da ta, jog labai aptakiai kalbama apie tai, kad reik?s mil?ini?ko kiekio g?lo vandens i? po?emini? telkini?. Jau?iama potekst?, jog d?l saugumo ir energetikos ateities prival?sime paaukoti savo ?alies brangiausi? turt? ? vanden?, kurio kitos ?alys beveik nebeturi. Tod?l ?iai pramonei jau dabar reikt? u?nerti apynasr? ir ?statymu ?pareigoti vandenilio gamybai naudoti tik technin? vanden? ir ?iuk?tu negalima liesti gelmi? vandens. Taip pat b?tina drausti gamybos atliekas laidoti po ?eme.
Skelbiama, jog SPAV ataskaitoje i?samiai ?vertintos galimos plano ?gyvendinimo pasekm?s ?vairiems aplinkos komponentams: pavir?iniam ir po?eminiam vandeniui, aplinkos orui, klimatui ir jo kaitai, biologinei ?vairovei, kra?tovaizd?iui, kult?ros paveldui, dirvo?emiui ir kt. Vertinimas atliktas, atsi?velgiant ? aplinkos apsaugos ir darnaus vystymosi tikslus bei plano priemoni? suderinamum? su jais. SPAV i?vados rodo, kad ?gyvendinus ?? plan? ?manoma pasiekti didel? ?iltnamio efekt? sukelian?i? duj? kiekio suma?inim?. Pana?u, jog tai tik teorija. Tai taip pat pana?u ? tik?jim? ateiviais. Kas paskai?iavo, kokia realia kaina bus tai padaryta?
Vertinimai skaitant SPAV ataskait? atrodo pavir?utini?ki ir atlikti tam jog kirv? pritaikyti prie koto, nes es? tokio popieriaus verkiant reikia. Kitaip tariant, kai kurios formuluot?s ? abstrak?ios ir aptakios, pateptos sald?iu pozityvumo desertiniu kremu, kad, atrodo skaitai ne mokslin? darb?, o pasak? rinkin? prastai besimokantiems ketvirtokams. Atrodo, kad tokio dokumento reik?jo tik vald?iai, o ne paprastiems Darb?n? ar Akmen?s ?mon?ms, nes be jo neva ne?manoma pl?toti perspektyvios ?aliosios pramon?s. Pana?u, kas ?is ?gro?in?s literat?ros? tekst? rinkinys buvo sukaltas greituoju b?du, ka?kur per savaitgal? pirtel?j, kad tikt? visoms pus?ms Vilniuje, o bendruomen?s ? kuo ma?iau suprast? ir, pageidautina, nesigilint?.
Reikia ai?kiai suprasti, jog ?gyvendinus toki? strategij? lietuvi?kam po?eminiam gelmi? vandeniui gali ateiti nat?rali pabaiga. U? vandenilio pramon? visi iki vieno sumok?sime labai didel? kain?: neteksime ?prasto nat?ralaus gamtovaizd?io, galimai i?seks ?uliniai, matomai atsiras vizualin? tar?a ? vamzdynai, o vietoj akiai malonaus ?prasto ber?yn?lio boluos ?vairios blizgan?ios konstrukcijos, konkuruosian?ios su ba?ny?i? bok?tais. Istorijoje toki? pavyzd?i? jau turime. Vienas toki? ? Visaginas. Gamta sudarkyta, ?moni? likimai ? sugriauti, o elektrin?s dabar niekam nereikia.
Taip pat SPAV ataskaitoje labai ma?ai kalbama apie darbo vietas. N?ra ai?ku, i? kur greituoju b?du gausime ?iai pramonei vystyti reikaling? specialist?. Viena ai?ku, remiantis naujausiomis tendencijomis vandenilio pramon? bus maksimaliai robotizuota, galimai valdoma pasitelkiant dirbtinio intelekto algoritmus.
Apie specialist? tr?kum? v?jo j?gaini? parkams aptarnauti ? taip pat n?ra kalbama. Antai prie? metus klaus?me, ar yra Lietuvoje mokymo ?staig?, kurios ruo?t? ?aliosios energetikos in?inierius bei specialistus. Pasirodo, kad beveik n?ra, i?skyrus gal Vilnius TECH. Vadinasi mes juos atsive?ime i? svetur, galimai i? tre?i?j? ?ali?. Tod?l kai girdime, jog ?alioji energetika padidins auk?tos prid?tin?s vert?s darbo j?gos poreik?, norisi u?sikim?ti ausis, nes tai yra akivaizdus melas, o praktika rodo, jog gali b?ti visi?kai atvirk??iai.
?inoma, Vilniaus kabinet? specialistai gra?iai pakalb?ti ir prira?yti daug ?domi? pateik?i? su gra?iomis iliustracijomis tikrai moka. Tam jie yra tikri profesionalai.
Pavyzd?iui, skelbiama, es? plano priemoni? ?gyvendinimas leis suma?inti tar?? d?l i?kastinio kuro naudojimo transporto ir pramon?s srityse ir tai prisid?s prie vandens telkini? b?kl?s gerinimo. Kokiu stebuklingu b?du tai atsitiks – nera?oma. Atl?ks Valdovas Vodemortas ir mostels burt? lazdele? Gra??s ?od?iai ir ne daugiau.
?inoma, galimai dauguma pamin?t? priemoni? tur?s teigiam? pasekmi? aplinkos orui, klimatui ir jo kaitai, biologinei ?vairovei, ta?iau planuojant infrastrukt?ros objektus turi b?ti atliekamas konkre?i? veiklos objekt? poveikio aplinkai vertinimas. Lauksime t? konkre?i? objekt? pavadinim? ir vietovi?. Gaminant, saugant ir transportuojant vandenil? labai svarbu u?tikrinti tinkam? saugos ir avarij? prevencijos priemoni? taikym?. Atrodo, kad ?i sritis SPAV ataskaitoje taip pat n?ra iki galo i?pl?tota, pasigendama konkretumo.
Apibendrinant galima pasakyti, jog SPAV ataskaita nei?sklaid? abejoni?. Lietuvai ?i pramon? reikalinga ir kartu – pavojinga, nes b?tina i?saugoti gelmi? vandenis, nes po 20 met? vanduo bus brangesnis u? naft? ir u? pat? vandenil?. ?okti pirmiems ? vandenilio pramon?s traukin? ? tas pat kaip nerti nuogiems ? dilg?les. Visur Lietuvos valdininkai ir politikai nori b?ti pirmi, ta?iau, kaip taisykl?, i? didelio ra?to i?einama i? kra?to. Ar neatsitiks taip ir ?? kart??
