Kol savo pareigas prad?j?s eiti naujasis JAV prezidentas Donaldas Trumpas drebino pasaul? pirmaisiais prezidentiniais ?sakais, ?is tas krestel?jo ir Kretingoje.
Rotu??s aik?t?s rekonstrukcijai rimtai nusiteikusi – ?em?s sklypo detal?j? plan? pasitvirtinusi ir aik?t?s bei jos prieig? tvarkymo techninio projekto paslaug? pirkim? paskelbusi Kretingos rajono savivaldyb? buvo priversta u?traukti rankin? stabd?.
Atlikusi ?io pirkimo vertinim? Vie??j? pirkim? tarnyba rajono vald?iai rekomendavo j? nutraukti, nes perkan?iosios organizacijos pasirinktas pirkimo b?das neskelbtin? deryb? b?du neatitiko Vie??j? pirkim? ?statymo nustatyt? s?lyg? – 2014 metais savivaldyb?s vykdytas Rotu??s aik?t?s sutvarkymo id?jos atviras konkursas buvo vykdomas vadovaujantis ne Vie??j? pirkim? ?statymo nustatyta tvarka, o Lietuvos architekt? s?jungos architekt?rini? konkurs? nuostatais.
Vie??j? pirkim? tarnyba savo vertinimo i?vad? paskelb? pra?jusi? met? gruod?io 5 dien?, ta?iau savivaldyb? apie stabdom? aik?t?s projektavim? rajono gyventojus informavo tik ?iemet sausio 20 dien?. Ko Kretingos vald?ia dels? pusantro m?nesio? Ar tik ne svarstydami, kam d?l ?ito konf?zo suversti kalt?.
Ir atrado. Savivaldyb? vie?ai paskelb?, kad atlikusi aik?t?s ir jos prieig? techninio projekto parengimo paslaugos pirkimo prevencin? patikrinim?, Vie??j? pirkim? tarnyba nustat?, kad 2014 metais vyk?s id?j? konkursas buvo surengtas neu?tikrinus skaidrumo principo. Tod?l dabar savivaldyb? negali aik?t?s ir jos prieig? rekonstrukcijos techninio projekto parengimo paslaug? i? vieno rangovo pirkti neskelbiam? deryb? b?du.
Suprask, d?l tokios situacijos, kurioje dabar atsid?r? dabartin? vald?ia, kal?iausias yra tuometis rajono meras Juozas Ma?eika su savivaldyb?s administracijai vadovavusiu Virginijumi Domarku.
??vyturio? redakcija gavo Vie??j? pirkim? tarnybos i?vadas, ta?iau jose apie skaidrumo stok? prie? 10 met? rengtame aik?t?s sutvarkymo id?jos konkurse n?ra n? ?od?io. Toki? priekai?t? tuomet negird?jo ir meras J.Ma?eika.
?Keista, kad ?inia apie padarytus ?statymo pa?eidimus 2014 metais skelbiant aik?t?s id?jos konkurs? i?lenda pra?jus daugiau nei 10 met??, – kraip? pe?iais politikas.
Anot jo, konkurs? tuomet organizavo Lietuvos architekt? s?junga, o vertinant pateiktus darbus visos vad?ios buvo atiduotos i? Klaip?dos atvykusiai rajono savivaldyb?s vyriausiajai architektei, kuri tuomet pavadavo motinyst?s atostog? i??jusi? Reda Kasnausk?. Jau pasibaigus konkursui ir paskelbus laim?toj?, merui atsigirdo, kad ?Pupoje? lygtai dirba anos architekt?s s?nus.
J.Ma?eika pasakojo, kad nors konkurse savo darbus pateik? apie 10 dalyvi?, laim?toju buvo pripa?inta ma?oji bendrija ?Pupa ? strategin? urbanistika?, nors jos pateikta id?ja savivaldyb?s vadovams visi?kai nepatiko. ?J? ?sivaizduojama aik?t? buvo pernelyg ?iuolaiki?ka ir moderni. Joje nebuvo joki? s?saj? su miesto istorija?, – toki? priekai?t? laim?tojams tur?jo jie.
?iandien J.Ma?eika nesiima pasakyti, kieno iniciatyva atsirado konkurso s?lyga, kad jo laim?tojas u? suder?t? kain? ?gyja teis? atlikti ir aik?t?s technin? projekt?. ?itaip buvo prarasta teis? konkurso b?du bent pasitikrinti tokio projekto rinkos kain?.
Vie??j? pirkim? tarnyba padar? i?vad?, kad tokios teis?s vizijos konkurso laim?tojai netur?jo, nes tas konkursas buvo vykdomas nesilaikant Vie??j? pirkim? ?statymo nustatytos tvarkos.
Anot pirkim? nutraukti rekomendavusios tarnybos, pernai skelbdama techninio projekto parengimo pirkim?, rajono savivaldyb?s administracija prival?jo tinkamai ?vertinti 2014 metais vykusio aik?t?s vizijos konkurso aplinkybes.
?Neskelbiam? deryb? b?du i? vieno rangovo Kretingos rajono savivaldyb? projektavimo paslaug? gal?jo pirkti tik tuo atveju, jei prie? tai b?t? paskelbusi atskir? techninio projektavimo konkurs??, – ??vyturiui? i?ai?kino patikrinimo i?vadas parengusi Vie??j? pirkim? tarnybos specialist?.
Pernai spalio m?nes? savivaldyb? buvo pasi?ovusi skubiai sutarti su ?Pupa?, kad ?i ?mon? aik?t?s ir jos prieig? technin? projekt? atliks u? 433 t?kst. eur?. Lapkri?io pabaigoje jau buvo paskelbta apie pasira?yt? sutart?, nors 2022 met? ruden? su ?ia ?mone buvo suder?ta apie 230 t?kst. eur? kaina u? projektavimo darbus ir jau prad?tos derinti projektavimo u?duotys.
Tiesa, rajono vald?ia ai?kino, kad techninio projektavimo kaina 200 t?kst eur? padid?jusi d?l to, kad ?Pupai? pavesta suprojektuoti didesn? teritorij?, nei buvo numatyta anks?iau. Taigi, papildomi projektavimo darbai ?iai ?monei buvo numatyti be jokio konkurso.
Kad i? prad?i? skelbiant projektavimo konkurs? ?Pupai? numatyta mok?ti 433 t?kst. eur? suma gal?jo gerokai aptirpti, rajono vald?iai ka?kod?l ner?p?jo. Ar atsitiktinai?
