Prie? kelet? m?nesi? klausiau, kod?l Kretingos rajone vis dar n?ra papildomos Savivaldyb?s paramos ?eimai gimus vaikui? ?iandien ? ?? klausim? jau turime atsakym? ? parama bus.
Rugs?jo 24 dien? Kretingos rajono savivaldyb?s taryba patvirtino Papildomos vienkartin?s i?mokos gimus vaikui skyrimo ir mok?jimo tvark?. Nuo 2027 met? sausio 1 dienos nustatytas s?lygas atitinkan?iai ?eimai gimus vaikui bus skiriama 5 bazini? socialini? i?mok? (BSI) dyd?io i?moka. Pagal ?iuo metu galiojant? BSI dyd?, tai b?t? 370 eur?.
Atrodyt?, gana paprastas sprendimas ? Savivaldyb? papildomai prisid?s prie ?eimos i?laid? gimus vaikui. Ta?iau kelias iki jo u?truko ne vien? m?nes? ir buvo duob?tas, ne toks lygus, kaip gal?t? pasirodyti ?velgiant vien ? galutin? rezultat?.
Nuo ?nam? darb?? iki ?kosmetikos?
Apie ?ios iniciatyvos prad?i? jau buvau skelbusi. Dar ?i? met? prad?ioje svarstant Savivaldyb?s strategin? plan? Socialdemokrat? frakcijos vardu pasi?liau numatyti papildom? param? ?eimoms gimus vaikui. Tuomet meras Antanas Kalnius paragino atlikti ?nam? darbus?, jei si?lym? ir toliau teiksiu svarstyti Tarybai.
?Nam? darbus? atlikau ? i?analizavau kit? savivaldybi? praktik?, ?vertinau finansin? poreik? ir pateikiau konkret? sprendimo projekt?, numatant? 5 BSI dyd?io i?mok?.
Ta?iau nuo tada prasid?jo gerokai ilgesnis kelias nei gal?jau tik?tis. Pirm?j? svarstym? metu meras si?lom? i?mok? pavadino ?saldainiu?, buvo akcentuojama, kad keli ?imtai eur? demografin?s problemos nei?spr?s ir reik?t? kur kas reik?mingesni? sprendim?.
Taip, 370 eur? i?moka demografin?s situacijos Kretingos rajone nei?spr?s. Bet tokio tikslo ?iai priemonei niekada ir nek?liau.
Vargu ar ?eima nuspr?s susilaukti vaiko vien tod?l, kad Savivaldyb? skirs kelis ?imtus eur?. ?ios iniciatyvos tikslas daug paprastesnis ? konkre?iai prisid?ti prie ?eimos i?laid? gimus vaikui ir parodyti, kad Savivaldybei svarbios ?ia gyvenan?ios ir vaikus auginan?ios ?eimos.
Po pirm?j? pastab? projekt? taisiau, derinau su Savivaldyb?s administracijos specialistais ir teisininkais. Antrojo svarstymo metu i?kilo nauj? teisini? klausim?, tod?l bir?elio Tarybos pos?dyje pati pasi?liau projekt? i?imti i? darbotvark?s, kad b?t? parengtas tinkamai suderintas teisinis reguliavimas. Kartu ai?kiai pasakiau ? iniciatyvos neatsisakau.
Galiausiai buvo pasirinktas kitas kelias ? Socialin?s paramos skyrius pareng? atskir? i?mokos skyrimo ir mok?jimo tvark?.
Atrodyt?, tuo pagrindin?s diskusijos tur?jo baigtis. Teisinis sprendimas surastas, tvarka parengta, klausimas atkeliavo iki galutinio Tarybos balsavimo.
Ta?iau skepti?kas po?i?ris ? pa?i? iniciatyv? i?liko iki pat pabaigos. Prie? galutin? Tarybos pos?d? meras sak? ? ?? sprendim? ?i?rintis ?labai skepti?kai?, vadino j? ?kosmetika? ir abejojo realia jo nauda.
Tod?l proceso pabaigoje jau dar?si sunku suprasti, kas i? ties? vyksta. Ar buvo ie?koma geriausio b?do ?i? iniciatyv? ?gyvendinti, ar vis d?lto prie?as?i?, kad opozicijos pateiktas sprendimas neb?t? priimtas? Ar keli? ilgino vien objektyv?s teisiniai ir biurokratiniai klausimai, ar reik?m?s tur?jo ir tai, kad iniciatyva at?jo i? opozicijos?
Kritika ir klausimai Taryboje yra b?tini. Kalbame apie vie?uosius pinigus, tod?l sprendimai turi b?ti teisi?kai ir finansi?kai pagr?sti.
Ta?iau kai opozicija nuolat raginama teikti pasi?lymus, o pateikus konkret? pasi?lym? po vien? pastab? atsiranda kitos ir iki pat galutinio balsavimo pati iniciatyva vadinama tai ?saldainiu?, tai ?kosmetika?, nat?raliai kyla klausimas ? ar gin?as i? ties? buvo d?l pa?ios id?jos, ar d?l to, kas j? pateik??
Juk ne kiekvienas Tarybos sprendimas turi b?ti revoliucinis. Kartais geras sprendimas gali b?ti labai paprastas.
Ir tada ? pasi?lymas mok?ti ne 5, o 8 BSI
?iame kontekste tai, kas ?vyko jau galutiniame Tarybos pos?dyje, atrod? dar paradoksaliau.
Prie? pat balsavim? valdan?iosios daugumos atstovas ?od?iu pasi?l? i?mok? padidinti nuo mano si?lyt? 5 iki 8 BSI.
Iki tol toks i?mokos dydis komitetuose svarstytas nebuvo.
Nesu prie? didesn? param? ?eimoms. Jeigu Savivaldyb?s finansin?s galimyb?s leid?ia skirti daugiau, apie tai galima diskutuoti ir tokius pasi?lymus svarstyti.
Ta?iau nat?raliai kilo klausimas ? kod?l toks pasi?lymas atsirado tik prie? galutin? balsavim??
Projektas buvo svarstomas ne vien? m?nes?. Vyko komitet? pos?d?iai, buvo teikiamos pastabos, vertinamas finansinis poreikis, taisomas teisinis reguliavimas. Jeigu buvo manoma, kad 5 BSI yra per ma?ai ir Savivaldyb? tur?t? skirti 8 BSI, tok? pasi?lym? buvo galima pateikti anks?iau ir i?samiai apsvarstyti komitetuose.
Ypa? keistai tai atrod? prisiminus vis? ankstesn? diskusij?: prad?ioje 5 BSI buvo ?saldainis?, prie? galutin? sprendim? ? ?kosmetika?, neduosianti realios naudos, o jau Tarybos pos?dyje i? valdan?iosios daugumos nuskamb?jo pasi?lymas t? pa?i? i?mok? gerokai padidinti.
Beje, ankstesniame savo straipsnyje pati ra?iau: jeigu Tarybos daugumai atrodo, kad mano si?loma suma yra per ma?a, j? galima didinti. Svarbiausia, kad pati paramos priemon? atsirast?.
Taigi pasi?lymo didinti sulauk?me. Tik pa?ioje proceso pabaigoje.
D?l 8 BSI pasi?lymo Taryba balsavo atskirai. U? j? balsavo du Tarybos nariai, tod?l pasi?lymui nebuvo pritarta.
Tuomet buvo balsuojama d?l galutinio 5 BSI varianto. Jam pritar? visi Tarybos nariai.
K? priimtas sprendimas rei?kia ?eimoms?
Po vis? diskusij? svarbiausia, k? ?is sprendimas prakti?kai rei?kia Kretingos rajono ?eimoms.
Nuo 2027 met? sausio 1 dienos vienam vaikui bus skiriama 5 BSI dyd?io papildoma vienkartin? i?moka. Pagal ?iuo metu galiojant? BSI tai b?t? 370 eur?. Kadangi i?moka susieta su BSI, konkreti jos suma priklausys nuo tuo metu galiosian?io BSI dyd?io.
I?moka bus skiriama nuo 2027 met? sausio 1 dienos gimusio ir Kretingos rajono savivaldyb?je deklaruoto vaiko t?vams, kurie yra Lietuvos Respublikos pilie?iai. Bent vienas i? t?v? ne ma?iau kaip 12 m?nesi? iki vaiko gimimo tur?s b?ti deklarav?s gyvenam?j? viet? Kretingos rajono savivaldyb?je arba b?ti ?trauktas ? gyvenamosios vietos neturin?i? asmen? apskait? ir fakti?kai gyventi Savivaldyb?je.
D?l i?mokos reik?s kreiptis ne v?liau kaip per 12 m?nesi? nuo vaiko gimimo. Kretingos miesto gyventojai gal?s kreiptis ? Socialin?s paramos skyri?, seni?nij? gyventojai ? ? savo seni?nij?, o pra?ym? bus galima pateikti ir elektroniniu b?du per SPIS.
5 BSI i?moka nei?spr?s demografini? problem?, ta?iau naujagimio sulaukusiai ?eimai bus parodytas Savivaldyb?s d?mesys.
