Savivaldyb?s tarybos Etikos komisija planuoja svarstyti ne kokio nors Tarybos nario, o pa?ios Etikos komisijos pirminink?s Vaidos Jakumien?s elges?. Es?, galb?t ji pa?eid? Politik? elgesio kodekso nuostatas, ankstesniame komisijos pos?dyje inicijavusi galimai nederamo Savivaldyb?s administracijos direktoriaus Egidijaus Viskonto, kuris n?ra Tarybos narys, elgesio svarstym?.
Vasario 4 dien? ?vykusio Etikos komisijos pos?d?io darbotvark?je buvo tik vienas klausimas ? d?l gauto skundo, kuriuo policijos pareig?n? i? Vilniaus skund?si es? neeti?ku Savivaldyb?s administracijos direktoriaus E.Viskonto elgesiu.
Pasak pareig?n?s, galb?t direktorius nemandagiai atsak? ? jos pateikt? informacij? apie galimai neteisingai skirt? jai nuobaud? u? Keli? eismo taisykli? pa?eidim?. Moteris piktinosi, kad direktoriaus E.Viskonto ?Viber? paskyroje vietoj fotografijos patalpintas ka?koks ?briedis?, taip pat direktorius es? jai atsak?s v?lai vakare bei patar?s kreiptis ? Savivaldyb?, o ne ? j?, nes dabar jis es?s nedarbingas.
Etikos komisijos pirminink? V.Jakumien? pos?dyje teig?, jog reikia nuspr?sti, k? daryti ? priimti kok? nors sprendim? komisijai ar skund? perduoti Savivaldyb?s tarybai, kaip Administracijos direktoriaus tiesioginiam darbdaviui.
?Piliet? savo skund? adresavo man, kaip Etikos komisijos pirmininkei, tod?l manau, kad reik?jo komisijai nuspr?sti, k? su juo daryti. Nemanau, kad prasid?jusios diskusijos apie nuobaudos skyrimo aplinkybes bei apie tai, ar kult?ringai ir eti?kai pasielg? direktorius E.Viskontas, buvo jo elgesio svarstymas?, ? ??vyturiui? sak? V.Jakumien?.
Ketvirtadien? ?vykusiame Etikos komisijos pos?dyje V.Jakumien? nedalyvavo. Jos pareig? vadovauti pos?d?iui per?m? pavaduotojas Valerijonas Kubilius.
Anot jo, ?? kart? pos?dis yra teis?tas ir komisija privalo priimti kok? nors sprendim?, nes dabar gautas Administracijos direktoriaus E.Viskonto skundas yra d?l Tarybos nar?s, politik?s elgesio.
?Akivaizdu, kad vasario 4-osios pos?d?io gal?jo ir neb?ti, nes skundas d?l direktoriaus elgesio pateiktas ne tuo adresu. Ne komisijos kompetencijoje svarstyti direktoriaus elges?. Nesuprantu, kod?l komisijos pirminink? V.Jakumien? sukviet? ? pos?d?. Ta?iau dabar gaut? skund? svarstyti turime, nes jame kalbama apie Tarybos nar?s V.Jakumien?s galimai pa?eist? Politiko etikos kodeks??, ? sak? V.Kubilius.
Administracijos direktorius E.Viskontas savo skunde teig?, jog apie jo elgesio svarstym? su?inoj?s i? vie?ojoje erdv?je paskelbos publikacijos. Apie Etikos komisijos pos?d? bei apie jame svarstyt? klausim? niekas jam neprane??s, tod?l galimyb? pasisakyti jam nebuvusi suteikta.
?<…> pra?au gerbiamos Etikos komisijos, kaip asmuo, esantis teis?tame nebuvime darbe: atlikti tyrim? d?l komisijos pirminink?s gerb. Vaidos Jakumien?s elgesio ir galimo ?ali?kumo; i?siai?kinti, kod?l apie pos?d? nebuvo informuotas skund?iamas asmuo; i?siai?kinti, ar Etikos komisijos pos?d?iuose gali b?ti svarstomas ne Politik? elgesio kodekse nurodytas subjektas; pateikti Etikos komisijos pirminink?s gerb. Vaidos Jakumien?s paai?kinimus d?l ?iandienos (vasario 4-osios, – red.) pos?d?io proced?r?; jei bus konstatuotas pa?eidimas ? ?pareigoti Etikos komisijos pirminink? gerb. Vaid? Jakumien? vietin?je spaudoje vie?ai atsipra?yti <…>? ? ra?oma Administracijos direktoriaus E.Viskonto ra?te.
Vis d?lto Etikos komisija ir ?? kart? konkretaus sprendimo dar nepri?m?. Mat Administracijos direktorius savo skund? i?siunt? kiekvienam komisijos nariui asmeni?kai ? kiekvieno j? elektroninio pa?to d??utes.
Pasak Etikos komisijos pirmininko pavaduotojo V.Kubiliaus, pirmiausia skundas turi b?ti pateiktas oficialiai, laikantis nustatytos tvarkos, u?registruotas dokument? tvarkymo sistemoje.
?Dokumentas pirmiausia turi b?ti tvarkingai u?registruotas. Kai tai bus padaryta, mes jau gal?sime j? svarstyti oficialiai, kviestis ir direktori?, ir V.Jakumien?, ai?kintis, ar Tarybos nar? pa?eid? Politiko etikos kodeks?, ar ne?, ? baigdamas ilgai netrukus? pos?d? bei gav?s kit? komisijos nari? pritarim? teig? V.Kubilius.
? antr? kadencijos pus? persiritusi dabartin? Savivaldyb?s taryba nestokoja siurpriz?. Be ?vairi? smulkesni? nesusipratim? ar neapsi?i?r?jim?, periodi?kai palinksminan?i? gyventojus, dar nepergyvenome precedento neturin?io teisminio proceso, kai Taryb? teismui apskund? pats meras. Dabar v?l gal?sime ?pasid?iaugti?, kad ne kur nors kitus, o b?tent Kretingoje Etikos komisija ruo?iasi svarstyti ne k? nors kit?, o pa?i? Etikos komisijos pirminink?, kurios lyg ir netur?t? paliesti net menkiausias ?e??lis.
