Kiekviena partija ir politinis jud?jimas du kartus per metus turi Teisingumo ministerijai pateikti informacij? apie savo status? ir nari? skai?i?. I?analizavus naujausius duomenis tampa akivaizd?ios kelios tendencijos – senosios partijos praranda tur?t? populiarum? ir jas spar?iai vejasi nauji politiniai jud?jimai.
Tas, pasak Lietuvos Region? partijos pirmininko Jono Pinskaus, yra ypa? akivaizdu ?velgiant ? valdan?iosios koalicijos rodiklius.
?Tarkim Au?rin?s Armonait?s vadovaujama Laisv?s partija. Pra?jusi? met? prad?ioje ji tur?jo 3406 narius, o naujausiais duomenimis j? liko 3181. Nari? ma??jimas stebimas ir Viktorijos ?milyt?s-Nielsen Liberal? s?j?dyje. Pra?jusi? met? prad?ioje j? buvo 6871, dabar liko 6708. Tas pats vyksta ir Gabrieliaus Landsbergio ?paveld?toje? partijoje T?vyn?s S?junga ? Lietuvos krik??ionys demokratai ? min?tu laikotarpiu jos nari? skai?ius suma??jo nuo 13072 iki 11133?, – statistik? pateik? politikas.
Pana?us ?nukraujavimas? fiksuojamas ir kituose politiniuose susivienijimuose.
?Andriaus Mazuronio Darbo partijoje nari? suma??jo nuo 10 141 iki 9357. Valdantiesiems simpatij? nebeslepian?i? Vilijos Blinkevi?i?t?s socialdemokrat? suma??jo nuo 14 709 iki 14 366. Ram?no Karbauskio Lietuvos valstie?i? ir ?ali?j? s?junga per metus prarado beveik 110 nari? ir dabar j? yra 3746. Staigiai spurtavusi buvusio premjero ir R. Karbauskio bendra?ygio Sauliaus Skvernelio Demokrat? s?junga ?Vardan Lietuvos?, lyginant su pra?jusiais metais, kiek paaugo, bet ?iemet j? vis tiek paliko daugiau negu 10 nari?. ?iandien j? 3746, – toliau situacij? analizavo J. Pinskus.
Tuo pat metu Lietuvos Region? partija per pusantr? met? nuo tur?t? 4212 i?augo iki 5904 nari? ir toliau auga. ?Be to ? partij? ateina ir tie ?mon?s, kurie anks?iau niekada nepriklaus? jokiai kitai politiniai j?gai. Min?ta aplinkyb? ir bendros tendencijos leid?ia daryti prielaid?, kad iki art?jan?i? Seimo rinkim? Lietuvos Region? partija pagal nari? skai?i? gali patekti ne tik ? TOP 5, bet ir ? TOP 3, kas, tik?tina, tur?s ?takos ir rinkim? rezultatams?, – sak? J.Pinskus.
