Nuo nauj? met? ? antr?j? pensij? fond? pakop? ?Sodrai? ?traukus dar beveik 68 t?kstan?i? gyventoj?, Lietuvos socialdemokrat? partijos frakcijos Seime narys Linas Jonauskas vie?ai ragina socialin?s apsaugos ir darbo ministr? Monik? Navickien? skubiai imtis permain? antrosios pakopos pensij? kaupimo sistemoje.
?Ministr? tur?t? ie?koti b?d?, kaip sustabdyti pakartotin?, net ir dalyvauti kaupime anks?iau atsisakiusi? ?moni? ?traukin?jim? ? susikompromitavusi? antrosios pakopos pensij? kaupimo sistem??, ? teigia L. Jonauskas.
Nuo sausio 1 d. ? antrosios pensij? kaupimo pakopos sistem? automati?kai ?traukiami tie asmenys, kurie iki ?iol papildomai pensijai niekados nekaup? ir yra jaunesni nei 40 met? am?iaus. Taip pat pakartotinai yra ?traukiami ir tie asmenys, kurie atsisak? dalyvauti papildomame pensijos kaupime 2021 ir dar nekaupia pensijai. M?nesio pensijos kaupimo ?moka ? pensij? fond? nuo ?i? met? sudarys 3 proc. nuo vis? asmens draud?iam? pajam?.
Seimo narys teigia, kad ? papildomos pensijos kaupim? varu varomi ?mon?s baigia galutinai nusivilti esama sistema.
?Nesuprantama tai, kad gyventojai vis dar varu varomi priverstinai kaupti pinigus antrosios pakopos pensij? fonduose, nepaliekant jiems galimyb?s patiems priimti sprendim?: nebekaupti, pasiimti sukaupt? sum? ar j? perne?ti ? kit? fond?, pavyzd?iui, tre?iosios pakopos, panaudoti juos kitoms reikm?ms. Jau ne vienus metus diskutuojama, kad i? antrosios pakopos ?mogus didel?s naudos nesulauks, jei t? pinig? negal?s i?siimti, pavyzd?iui, i?tikus kritinei ligai. Net ir sulauk? pensinio am?iaus, ta?iau sukaup? daugiau nei 5,4 t?kst. eur?, visos sukauptos sumos vienu metu i?siimti negal?s. Tokie apribojimai, mano galva, n?ra ne tik socialiai teisingi, bet ir yra visai nelogi?ki bei prasilenkia su demokratini? valstybi? praktika?, ? sako L. Jonauskas.
Pasak parlamentaro, tokia sistema, kokia egzistuoja Lietuvoje, nesutinkama nei Skandinavijos valstyb?se, nei Vokietijoje.
?Turime tikrai ger? pavyzd?i? Skandinavijos valstyb?se, Vokietijoje ar kitose Europos valstyb?se, kurios yra puikiai sutvarkiusios pensij? kaupimo sistem?. Tuo tarpu Lietuva savo pensij? sistema lygiuojasi ? Lotyn? Amerik?, kurioje kai kur dar i?lik?s priverstinis ?traukimas ? pensij? kaupim? priva?iuose fonduose. Akivaizdu, kad ?i?rima ne ta kryptimi, o ?iandienin? sistema labiau keliaklups?iavimas pensij? fondus valdan?iam priva?iam verslui, o ne tikrai r?pinimasis Lietuvos ?moni? ateitimi?, ? kritikuoja L. Jonauskas.
Socialdemokratai Seime yra ?registrav? Pensij? kaupimo ?statymo pataisas, kurios leist? i?taisyti esamos sistemos spragas. Seimo narys L. Jonauskas yra ?registrav?s Pensij? kaupimo ?statymo patais? projekt?, kuriuo si?lo leisti gyventojams nutraukti dalyvavim? antrosios pakopos pensij? kaupimo fonduose ir, dar nesukakus pensiniam am?iui, pasiimti sukauptas l??as vienkartine i?moka. Parlamentaras si?lo ?teisinti, kad antrosios pakopos pensij? fonde sukaupt? l??? atsi?mimas vienkartine i?moka b?t? traktuojamas kaip pensij? kaupimo pabaiga. Jei Seimo nario si?lymui b?t? pritarta, asmuo, pasi?m?s vienkartin? i?mok?, toliau nebedalyvaut? pensij? kaupime antrosios pakopos pensij? fonde, nebent jis nuspr?st? pasira?yti nauj? kaupimo sutart?.
?Galimyb? laisvai pasiimti vienkartin? i?mok?, net ir nesukakus senatv?s pensijos am?iui, gali pasitarnauti kritini? lig? (pavyzd?iui, v??io, cukrinio diabeto ir t. t.) gydymui, geresnei ?mogaus gyvenimo kokybei. Naivu tik?tis, kad nereformuota esama pensij? kaupimo sistema su keliasde?imties eur? per m?nes? perlaida pad?s ateityje senjorui u?sitikrinti ori? senatv?. Demokratin?je valstyb?je neturi b?ti jokio priverstinio kaupimo priva?iuose fonduose. ?mon?s patys turi tur?ti galimyb? valdyti savo pinigus ir jais disponuoti. Jei socialin?s apaugos ir darbo ministr? nesiims daryti reik?ming? poky?i? dabar, iniciatyv? perims Seimo nariai. Jei ne ?itoje Seimo kadencijoje, tai ? kitoje?, ? teigia politikas.
Pavasar? tikimasi sulaukti ir Konstitucinio Teismo i?vados, ar valdan?i?j? priimtas Pensij? kaupimo ?statymas, nenumatantis s?lygos gyventojui nutraukti pensij? kaupimo sutart?, neprie?tarauja Konstitucijai.
Pra?ym? teismui yra pateik? 39 Seimo opozicijos nariai. ? Konstitucin? Teism? kreip?si Seimo nariai mano, kad ?statyme nenumatytas sutarties nutraukimas apribojama asmens teis? disponuoti nuosavybe, priimti su ja susijusius sprendimus.
Taip pat Seimo pavasario sesijoje, kuri prasid?s kovo m?nes?, prasit?s diskusijos d?l pensij? kaupimo antroje pakopoje s?lyg? ir pertvarkos, bus svarstomi Seimo nari? pasi?lymai keisti Pensij? kaupimo ?statym?.
?altinis LR Seimo kanceliarija
