Skandalas d?l buvusios ministr?s Monikos Navickien?s ?eimos ry?i? su ?Foxpay? savininke Ieva Trink?naite bei jos sugyventiniu Vilhelmu Germanu jau nu?jo ? antr? ar tre?i? plan?. I?tikimi T?vyn?s s?jungos rink?jai greitai visk? pamir?, specialiosios tarnybos nieko netirs, iki teism? bylos neis ir v?l viskas stos ? senas, valdan?i?j? numindytas politines v??es. Juk taip, o ne kitaip buvo po kito partijos numyl?tinio Kristijono Barto?evi?iaus pedofilijos skandalo, keliasde?imt milijon? i?ta?kiusio ?ar?no Stepukonio aistros lo?ti pensinink? pinigais bei nelaiming? Jurgitos ?iug?dinien?s ?ekiuk?.
Jei paai?k?t?, jog T?vyn?s s?jungos nariai yra vampyrai ar hanibalai, d?l to rink?j? nuomon? visi?kai nepasikeist?, o prie urn? ateit? tie patys 10 ar 20 proc. Ta?iau rink?j? Stokholmo sindromas, i?tikimyb? bei aklas prisiri?imas prie savo favorit?, pagimdo dideles problemas tiek jiems patiems, tiek visai valstybei, nes politik? ?irdis aplanko nebaud?iamumo, ?u?m?tymo kepur?mis? jausmas, kai j?ra iki keli?, gali daryti k? tik nori. Oponentai nutildomi per teismus, o savikritikos ? beveik nulis. Toki? rink?j? pastangomis galime nusiristi iki totalios Orvelo diktat?ros, kur link, pana?u, ir einame, ta?iau nedr?stame prisipa?inti. Nes b?tent neatsakingi rink?jai sudaro s?lygas politikams jaustis nebaud?iamais ir aroganti?kais, o mes ? priversti klausyti nesibaigian?i? skandal?.
Ypatingai tas rib? nebejautimas ir nebaud?iamumo jausmas tradici?kai tampa stiprus Seimo kadencijos pabaigoje. Taip buvo ir prie? ketverius ir prie? a?tuonerius metus. D?l kritikos nebuvimo ar oponent? u?gniau?imo, politikoje esantis ?mogus pats nebekontroliuoja sav?s, tampa neatsparus galimai korupcinei ?takai, nevaldo savo emocinio ir jausminio turinio, daro klaid? po klaidos, kuriomis oponentai visada pasinaudos. Nepadeda net precizi?kai vykdomos vie??j? ry?i? kampanijos. V?liau i?tinka domino efektas, kai ima gri?ti sunkiai statyta politin? sistema bei rink?j? pasitik?jimas partijomis, politika ir politikais.
Pana?ias tendencijas galima pajausti ir vietin?je Kretingos rajono politikoje. Juk politikai ? tie patys ?mon?s, m?s? pa??stami, draugai ir kaimynai. Jie nenulipdyti i? kitokio molio, tod?l link? daryti tokias pa?ias ?mogi?kas klaidas bei prisigalvoti visoki? nes?moni?. O klaidos, u?sis?d?jus vald?ioje, nat?raliai atsiranda d?l kokybi?ko oponavimo stokos, d?l to atsirandan?io svarbumo jausmo, galios pajautimo, spontani?kai gimstan?io tro?kimo gniu?dyti kitaip galvojan?ius, o svarbiausia – negeb?jimo pa?velgti ? save i? ?alies.
Tai ?mogi?ka ir suprantama, ta?iau vie?osios vadybos prasme ? nepateisinama, nes griaunamas visuomen?s pasitik?jimas pa?ia politine sistema. Tod?l sistem? b?tina nuolat perkrauti. Tam tarnauja rinkimai. Ta?iau ir tarpe j? b?tina atlikti rutininius nam? darbus. Vienas svarbesni? ? laikytis demokratijos, etikos ir moral?s standart?, o kaikada netgi pasitikrinti rink?j? pasitik?jim? per ?vairius vie?osios nuomon?s tyrimus. Pavyzd? reikt? imti i? Pranc?zijos prezidento Emmanuelio Macrono, kuris, po nepasisekusi? Europos parlamento rinkim? nusprend? pasitikrinti rink?j? palaikym?. Pranc?zijos vadovas pasielg? vyri?kai, nepab?g?s rizikos, nes tiesa yra svarbiau. Lietuvai ir Kretingai iki pranc?zi?kos demokratijos dar labai toli.
Tuo tarpu Seime, kol vyksta ex?ministr?s Monikos Navickien?s apatini? baltini? vie?as skalbimas, it makaron? sultinys, kunkuliuoja giluminiai procesai, susij? su esminiu klausimu: o kaip gyvensime kitais metais? Mat svarstomi mokes?i? pakeitimo ?higieniniai paketai? susij? su ?alies saugumu. ?i? savait? Seimas po svarstymo pritar? Vyriausyb?s parengtam projektui, kuriuo si?loma ?steigti Valstyb?s gynybos fond? (VGF), nustatyti jo paskirt?, l??? ?altinius, j? naudojim?, taip pat fondo valdym?. Tam, kad projektas b?t? priimtas, Seimas tur?s balsuoti dar vien? kart?. Projektas es? reikalingas tam, jog b?t? u?tikrintas ne ma?esnis, kaip 3 proc. bendrojo vidaus produkto (BVP) skyrimas kra?to apsaugai.
Kaip skelbiama, paketas numato, jog artimiausiais metas gyvensime taupiau, ta?iau jausim?s saug?s, gal b?t, kaip m?go sakyti Davoso vaiduoklis Klausas Shvabas, labiau laimingi. Pasitvirtina sena taisykl?, jog ne piniguose laim?, nes pinigai jau senai i?ta?kyti, nesp?jus j? u?dirbti.
?Higieninis? gynybos paketas sudarytas i? keturi? sluoksni?: solidarumo ?na?o prat?simo, pelno mokes?io sprendim?, akciz? sprendim? ir saugumo ?na?o koncepcijos. Storiausias sluoksnis – augsiantys vartojimo mokes?iai, j? tarpe ir akcizai degalams, o u?siimti individualia veikla beveik neapsimok?s niekam.
Pagaliau valdininkams galvos skausm? k?l?s ?gyvuli? ?kis? bus galutinai sutramdytas, nes ?mon?s dirbs ne sau, kaip tik?josi, bet kilniam reikalui ? gynybai, o patys gyvuliai (taip vadinami smulkieji verslininkai) grei?iausiai bus priversti tapti U?imtumo tarnybos klientais ir bus finansuojami i? tos pa?ios valstyb?s, kad, gink Dieve, nieko neveikt? bei negal?t? ?sipilti gazolio su pakeltu gynybiniu akcizu. Nes jeigu pakelsi u?pakal? nuo sofos, i? karto busi kaltas, jog esi ?e??lyje. Valdantiesiems pavyko parengti tikr? giljotin? b?simai Vyriausybei ir mums visiems, ta?iau opozicija i?sider?jo, jog d?l kiekvieno mokes?i? keitimo b?t? balsuojama atskirai.
Kaip sako finans? ministr? G. Skaist?, Gynybos fondo sprendimai leis u?tikrinti papildom? beveik 298 mln. eur? finansavim? 2025 m., daugiau nei 421 mln. eur? finansavim? ? 2026 m. bei beveik 437 mln. eur? finansavim? ? 2027 m. Ta?iau d?l daugelio vyriausyb?s si?lym? kol kas n?ra sutarimo netgi valdan?iojoje daugumoje. Juo labiau, kad po gynybos paketu yra pasl?pta visa pra?jusiais metais fiasco patyrusi ?imonyt?s mokes?i? reforma.
Visus mus asmeni?kai palies Gynybos paketo si?lymas kasmet 25 mln. eur? gyventoj? pajam? mokes?io (GPM) pajam? tenkan?i? savivaldyb?ms i? ekonomikos augimo nukreipti civilin?s saugos stiprinimo ir pl?tros programos ?gyvendinimui: priedang? infrastrukt?ros pl?trai; prevencijos ir parengties iniciatyvoms; apsir?pinimui b?tin? priemoni? atsargomis nepertraukiamai veiklai ir ?moni? poreiki? u?tikrinimui.
Kaip tai veiks realiame gyvenime? Savivaldyb?s, vadinasi mes visi, neteksime t? 25 proc., kurie skirti, pavyzd?iui, vie??j? erdvi? sutvarkymui bei gyvenimo kokyb?s gerinimui. Juk saugumas ? ne tik priedangos ar sl?ptuves. Kur kas yra svarbiau, kad ?mon?s tur?t? darbus, gaut? kokybi?kas medicinines ir socialines paslaugas. Paimti i? savivaldybi? ketvirtadal? GPM, reik?t?, jog tie pinigai netiesiogiai bus i?imami i? m?s? ki?eni? ir, grei?iausiai suki?ami ? pami?k?s beton?, dosniai atsilyginant darbus atliekantiems saviems rangovams. Sl?ptuv?s ir priedangos svarbios, ta?iau tai tur?t? b?ti daroma i? centrin?s vald?ios ki?eni?. Juk pinti korupcines schemas, prisidengiant gynyba, mes spar?iai mokom?s i? savo partneri? ukrainie?i?. Duok Dieve, kad b??iau neteisus.
