Pra?jus? savaitgal? Rotu??s aik?t?je pra??usi Rudens derliaus ?vent? ko gero ne vien? kretingi?k? paskatino dar kart? susim?styti apie racionaliausi? ?ios erdv?s paskirt? ir ateit?. Kada rajono gyventojai ? masin? rudens g?rybi? ?vent? rinksis atnaujintoje ir visi?kai pasikeitusioje aik?t?je?
Tai kad viena i? masi?kiausi? svarbiausi? rajono ?ven?i? i? esm?s vyksta automobili? stov?jimo aik?tel?je, Kretingos nepuo?ia ir rajonui traukia g?dos d?m?. Juk g?da pasakyti, kad nema?o paj?rio rajono pagrindiniame mieste masiniams renginiams tai vienintel? vieta su patogiu susisiekimu.
Keista, kad pra?jus daugiau nei 30 atgautos Nepriklausomyb?s met? Kretingoje Rotu??s aik?t?, kurioje dominuoja automobili? stov?jimo vietos, yra vis dar be rotu??s ir be jokio buvusios aik?t?s istorinio akcento.
Startas Rotu??s aik?t?s poky?iams gal?jo b?ti duotas prie? 10 met?. Tuomet dar tuometinio mero Juozo Ma?eikos ir savivaldyb?s administracijos direktoriaus Virginijaus Domarko vadovaujama rajono vald?ia ry?osi prad?ti aik?t?s projektavimo proced?ras ir sureng? jos vizijos konkurs?.
Dabar J.Ma?eika neslepia, kad vos tik ?iam konkursui pasibaigus abu rajono vadovai pripa?ino padar? klaid?, geriausios aik?t?s id?jos atrank? patik?j? Architekt? s?jungai. Buvo manyta, kad profesionalai rajonui i?rinks pat? geriausi? ir meni?kiausi? b?simos aik?t?s vizij?. Ta?iau kartu savivaldyb? prarado bet koki? ?tak? pagrindin?s miesto aik?t?s projekto pasirinkimui.
B?tent konkurso laim?toju pripa?intos architekt?ros ?mon?s ?Pupa? pateikta vizualicija rajono vadovams ir nepatiko. ?J? ?sivaizduojama aik?t? buvo pernelyg ?iuolaiki?ka ir moderni. Joje nebuvo joki? s?saj? su miesto istorija?, – toki? priekai?t? laim?tojams tur?jo rajono vald?ia. Kito architekto projektas, kuris atitiko savivaldyb?s l?kes?ius, buvo atmestas, kaip neatitik?s ka?koki? konkurso s?lyg?.
?iandien J.Ma?eika nesiima pasakyti, kieno iniciatyva atsirado konkurso s?lyga, kad jo laim?tojas u? suder?t? kain? ?gyja teis? atlikti ir aik?t?s technin? projekt?. ?itaip buvo prarasta teis? konkurso b?du bent pasitikrinti tokio projekto rinkos kain?.
Rajono vald?iai ne?tikusios aik?t?s id?jos tolimesn? projektavimo eiga nat?raliai sustojo. Savivaldyb? nebetur?jo entuziazmo ie?koti l??? techninio projekto rengimui. Be to nebuvo ai?ku i? kur pinig? imti ir patiems aik?t?s rekonstrukcijos darbams.
Rotu??s aik?t? v?l buvo prisiminta prie? ketverius metus. ?ia tema savivaldyb? organizavo konferencij?, kalb?jo istorikai, architektai, kult?ros darbuotojai. Po dvej? met? pa?nekesiai ?m? art?ti link darb? – techniniam aik?t?s projektavimui Strateginiame plane jau buvo numatyta 300 t?kst. eur?. 2022 met? ruden? su architekt?ros ?mone ?Pupa? suder?ta apie 230 t?kst. eur? kaina u? projektavimo darbus ir jau buvo prad?tos derinti projektavimo u?duotys.
Ta?iau tuomet taryboje persistumd? koalicijos, ? daugum? gr??o ?kra?tie?iai? ir aik?t?s projektavimo proced?ros sustojo. Kaip pasikeitus politinei daugumai stojo ir visi buvusi? savivaldyb?s administracijos vadov? sumanymai.
Rotu??s aik?t?s projektavimo darbai staiga v?l i?lindo pra?jusio tarybos pos?d?io pabaigoje. Kaip informacija tarybos nariams buvo prane?ta, kad su ?Pupa? yra suder?ta 430 t?kst. kaina u? b?sim? aik?t?s projekt? ir ?iai sumai papra?yta pritarti. Nors savivaldyb?s administracijos direktor?s ir ?tikin?jant tarybos narius jai aktyviai talkinusio mero pra?ymas labiau pane??jo ? ?veln? reikalavim?.
Tokia skuba buvo argumentuota, kad grei?iau apsisuk? su projektu, aik?t?s rekonstrukcijos darbams rajonas galintis pasinaudoti Klaip?dos regiono pl?tros fondo ?alinimui bei tvarumui skiriamu milijonu euru. Aik?t?s danga b?sianti i? a??rini? trinkeli?, pro kurias praaugs ?ol?, o ?i danga rinksianti lietaus vanden? ir taip dr?kinsianti grunt?.
Jau kit? tarybos pos?d? bus teikiamos Strateginio plano pataisos, kurios ?iemet projektavimui numatys pirmuosius 30 t?kstan?i?, o kitiems metams – likusius 400 t?kstan?i? eur?.
Ta?iau ?itaip lekiant paknapstom nebekreipiama d?mesio, kad bet koks aik?t?s techninis projektas atsispiria nuo tos teritorijos detaliojo plano. Naujasis planas ?strig?s, nes j? apskund? aik?t?s pakra??iuose veikiantys verslininkai. J? teigimu, vald?ios parengtame plane numatyta ?ymiai ma?iau automobili? stov?jimo viet? nei oficialiai skelbiama. Be to, ?ioms vietoms bus aukojama nema?a dalis ?aliosios zonos ir med?i? ?iaurin?je aik?t?s dalyje.
Rajono vyriausioji architekt? tarybos narius tikino, kad verslinink? skundai b?si? atmesti. Tereikia tik sulaukti i? atostog? sugr??tan?io ka?kokio Teritorinio planavimo ir statyb? inspekcijos valdininko. Ta?iau verslininkai savo argumentus pasiry?? ginti teismuose. Tad naujojo detalaus plano tvirtinimas neabejotinai u?sit?s.
Architekt? at?auna, kad blogiausiu atveju projektuotojai vadovausis senuoju detaliuoju planu. Ta?iau ar jame yra numatytos automobili? stov?jimo vietos K.Chodkevi?iaus gatv?je palei gimnazijos sporto aik?tyno tvor??
Be to, ne k? gelb?s ir i? regiono pl?tros fond? ?alinimui skirtas milijonas eur?. U? Rotu??s aik?t? 5 kartus ma?esn? ?ventosios centrin? aik?t? prie? ketverius metus Palangos savivaldybei kainavo apie pusantro milijono eur?. ?iandien, po vis? pabrangim?, tokios aik?t?s rekonstrukcija kurorto vald?iai atsieit? ma?iausiai 3 mln. eur?.
O kiek kainuot? gerokai didesn?s Rotu??s aik?t?s rekonstrukcijos darbai, turint galvoje, kad rangovo konkursas geriausiu atveju vykt? dar po met?? De?imt milijon?, kaip zet. Tod?l tik?tina, kad i? regiono fond? gaut? milijon? investavus, nei skusta nei lupta Rotu??s aik?t? nejudinama stov?s ilgus metus.
Ar verta ardyti dabar esan?i? aik?t? neturint patikimo ilgalaikio finansavimo ?altinio? Ar d?l i? esm?s nieko nepakeisian?io milijono verta dabar mesti beveik pus? milijono projektavimui, rizikuojant, kad ?is projektas moraliai pasens ?ki?tas ? stal?i??
Kiekvien? ruden? Rotu??s aik?t?je besilinksminantys Rudens ?vent?s dalyviai gali b?ti ram?s – ?ioje automobili? stov?jimo aik?tel?je asfalt? savo batais br??insime dar ilgai.
