Pra?jus? pirmadien? ?vedijos vyriausyb? oficialiai paskelb?, kad ?vertinusi visus argumentus, o pirmiausi gynybos i???kius, neduos leidim? 13 planuojam? v?jo j?gaini? statybai Baltijos j?roje u? ?vedijos teritorini? vanden? rib?. Apie tai savait?s prad?ioje paskelb? beveik visi didieji Vakar? Europos interneto portalai. Tuo tarpu Lietuvoje ? olimpin? ramyb?.
Kaip ra?o Did?iosios Britanijos dienra?tis ?The Guardian?, ?vedijos Vyriausyb? argumentus stabdyti v?jo j?gaini? park? vystym? pri?m? su dideli? ?irdies skausmu. Ta?iau negal?jo nei?girsti kari?ki? balso: ?tai yra ?iuo metu pavojinga?.
?vedijos Vyriausyb? ?i? baisi? naujien? paskelb? pirmadien? per spaudos konferencij?. Gynybos ministras Palas Jonsonas ?urnalistams sak?, kad ginkluotosios paj?gos pateik? dokumentus, ?odan?ius, kad v?jo j?gaini? parkas sul?tins ?alies geb?jim? reaguoti ? raketas, bepilo?ius orlaivius bei potencialiai prie?i?k? ?ali? povandenini? laiv? veikl?. ?vedijos kari?ki? tyrimas taip pat parod?, kad projektai gal?t? reik?mingai trikdyti kari?ki? naudojam? jutikli? darb?. V?jo j?gaini? bok?tai ir besisukan?ios ment?s skleid?ia radijo aid? ir kelia kitokius trikd?ius.
?Tokioje rimtoje saugumo situacijoje, kokioje dabar yra ?vedija, gynybos interesai turi tur?ti papildom? svor??, ? reporteriams sak? gynybos ministras Palas Jonsonas.
Ministras taip pat prid?r?, jog atliekant vertinim? svarbiausias veiksnys buvo tai, kad palyginti netoli yra itin militarizuota Rusijos Kaliningrado sritis. Tuo pa?iu svarbi? viet? ?vedijos darbotvark?je ir toliau u?ima energetiniai poreikiai, ypa? susij? su atsinaujinan?iaisiais ?altiniais.
Tuo tarpu Lietuvos Kra?to apsaugos ministerija ?Ignitis? grupei ar kitiems v?jo j?gaini? vystytojams neparei?k? joki? pretenzij?. O juk ?vedija nuo Lietuvos ? ne taip toli. Gal? gale m?s? ?alies saugumo aplinkyb?s ?ymiai prastesn?s negu ?vedijos. Mes turime Nemun?, kurio kitame krante ? Karaliau?ius, Rusija, tiesiog u? keli? kilometr? nuo Pag?gi? stovi raketos ?Iskander?. Tuo tarpu v?jo j?gaines kepame kaip pyragus.
Kaip ra?o naujien? agent?ra AFP, ?vedijos vyriausyb?s memorandumas numato, jog elektros paklausa ?vedijoje iki 2045 met? gali padid?ti daugiau kaip du kartus. ?Ta?iau ?iais dabartiniais atvejais gynybos interesai buvo svarbesni?, ? sak? Romina Pourmokhtari, klimato ir aplinkos ministr?.
Tarp ?ved? Vyriausyb?s boikotus patyrusi? v?jo energetikos vystytoj? buvo pamin?tos tokios kompanijos, kaip ?vedijos OX2, Vokietijos RWE ir Norvegijos Statkraft.
Kaip ra?o ?The Guardian? bei kitos did?iausios ?iniasklaidos priemon?s, toks sprendimas gali b?ti laikomas kaip laikinas atsitraukimas nuo tvarumo politikos. ?iuo metu es? kra?to saugumas skandinavams yra svarbiau u? tvarum?. Cituojami ekspertai taip pat pabr??ia, jog Baltijos j?ra yra labai gera v?jo j?gaini? vieta d?l gana seklios j?ros dugno ir pastovaus v?jo grei?io, Ta?iau d?l kylan?i? saugumo i???ki? ?ios lokacijos atsinaujinan?iai energetikai vystyti kuriam laikui bus atsisakyta.
Ar?iausiai Lietuvos sustabdytas ?Pleone? projektas, esantis Baltijos j?ros viduryje tarp Gotlando salos ir Ventspilio. Visai ?alia tur?t? atsirasti ir ?Ignitis? dukterin?s ?mon?s vystomas parkas, kuris grei?iausiai stov?s netoli ?vetosios.
Atmet? 13 projekt? Baltijos j?roje, ?vedai dav? leidim? ?Poseidono? projektui ?iaur?s j?roje, kuris b?t? ?rengtas vakarin?je Skagerako pakrant?je. Tai ?plaukiojantis? v?jo projektas. ?Poseidon?? sudaryt? iki 81 pl?duriuojan?ios turbinos, stovin?ios iki 340 metr? (daugiau nei 1100 p?d?) auk?tyje, o jos potencialas b?t? 5,5 TWh per metus. Leidime reikalaujama, kad v?jo j?gaini? parkas b?t? pastatytas per 10 met?, o bendra eksploatavimo trukm? ? 40 met?. Preliminariai statybos gal?t? prasid?ti iki 2029 m., o galb?t bus baigtos ma?daug 2031 m. ?Poseidon? yra tre?iasis j?ros v?jo projektas, kuriam pritar? dabartin? ?vedijos vyriausyb?.
Tuo tarpu Lietuvoje ? porinkiminis ?d?iaugsmas? ir nesibaigian?ios diskusijos apie tai, kas ir kod?l apgavo rink?jus. Lyg neb?t? didesni? problem?. Nepaisant skandinav? susir?pinimo saugumu ?Ignitis renewables? kartu su strateginiu partneriu ?Ocean Winds? ir toliau vystys pirm?j? j?rinio v?jo elektrini? parko projekt? Lietuvoje. Lietuvos kari?kiai d?l v?jo j?gaini? j?roje keliam? pavoj? ka?kod?l problem? nemato. Bent jau garsiai apie tai nekalba. O gal reikt? ?sigilinti ? ?ved? argumentus ir dar kart? pasvarstyti, ar reikia taip arti ?ventosios kranto statyti tuos mil?ini?kus v?jo mal?nus, kurie trukdyt? pamatyti prie?o raketas ar dronus? Be to j?gaini? ?sparnai? skleid?ia bangas, trukdan?ias pamatyti tas raketas.
Jei Lietuvos vald?ia nereaguos ? ?ved? sprendimus, tai gal verta pagalvoti apie visuomenines iniciatyvas, kurios buvusiems ar b?simiems valdantiesiems pad?t? apsispr?sti sekti kaimynin?s ?alies pavyzd?iu. Gal pati ?Ignitis?, matydama tarptautin? situacija suma?ins savo apetitus niokoti labiausiai u?ter?t? Europoje Baltijos j?r?, kurios dugnas yra pavojingas ir nei?tyrin?tas? Belieka tik?tis, jog vystytojai patys imsis iniciatyvos stabdyti atsinaujinan?ios energetikos projektus Baltijos j?roje.
