Kaip ?moni? i?rinkt? rajono tarybos nar? b?t? galima izoliuoti nuo savivaldyb?s informacijos ir kitaip trukdyti jam vykdyti Vietos savivaldos ?statyme numatytas tarybos nario funkcijas?
Sakysite, tai – ne?manoma. Tarybos nario teises garantuoja tas pats ?statymas. Ta?iau jei teis?s akto formuluot?s yra aptakios ir nekonkre?ios, supan?ioti tarybos nario rankas visi?kai ?manoma. Tai s?kmingai ?rodin?ja rajono meras Antanas Kalnius, kuris daugiau nei prie? metus prad?jo savo kar? su jam dr?stan?iu prie?giniauti tarybos nariu Giedriumi Petreikiu.
I? prad?i? jam apribojo prieig? prie savivaldyb?s dokument? valdymo sistemos, kai tarybos narys pavie?ino neteis?t? mero potvark? d?l pernelyg didelio atlyginimo skyrimo muziejaus direktoriui Romandui ?iubriui. Tarybos nariui panorus pasidom?ti, ar nepa?eisti ?statymai skiriant atlyginimus ir kitiems ?saviems? ?staig? vadovams, G.Petreikiui prie? nos? buvo pamojuota Vietos savivaldos ?statymo punktu, kuris skelb?, kad tarybos narys gali teirautis informacijos, kuri susijusi su numatytais tarybos pos?d?i? darbotvark?s klausimais. Nors tarybos narys pats gali rengti sprendim? projektus ir tik jam vienam te?inoma, kokios informacijos tam gali prireikti.
A.Kalnius gali pasigirti tur?s vardin? Savivaldos ?statymo patais?, kuri atsirado d?l jo u?sispyrimo. Seimas pripa?ino, kad formuluot? d?l pra?omos informacijos tikslo yra netinkama ir dabar vis? ?alies savivaldybi? taryb? nariai gali gauti informacij?, dokumentus ir kit? med?iag?, kuri b?tina tarybos nario funkcijoms atlikti.
Bet argi G.Petreik? sudoroti siekian?iam A.Kalniui pakeistas ?statymo punktas gali b?ti kli?tis? Jei tarybos narys klausia, juk neb?tina atsakyti tai, ko jis nori. Prasid?jo tu??ias susira?in?jimas su savivaldyb?s administracija, kurios G.Petreikis priverstas po kelis kartus tikslinti gaunamus atsakymus. O ?iems, pagal tarybos veiklos reglament?, buvo skiriama 10 darbo dien?. Taigi – dvi savait?s.
Bet savivaldyb? nusprend?, kad ir toks terminas atsakymui yra pernelyg skubotas. Dabar parengtame naujame tarybos veiklos reglamente nustatyta, kad ? tarybos nario paklausim? administracija gali atsakyti per 20 darbo dien?. Beveik po m?nesio. Teis?s aktai numato, kad per tiek laiko valstybin?s institucijos privalo atsakyti eiliniam Lietuvos pilie?iui.
Kas kad ?ia kalbama apie rajono tarybos nar?, savivaldyb?s vald?ios atstov?, kuris informacijos ar dokumento teiraujasi savivaldyb?s administracijoje, kuri privalo vykdyti tarybos priimtus sprendimus. Nedidelis ponas tas tarybos narys, palauks – matyt ?itaip sau mintija A.Kalnius.
Ar bereikia sakyti, kad merui pataikaujantiems tarybos nariams, sp?ju, atsakoma beregint. Daugumos atstovams gal nereikia n? ra?t? ra?yti – administracijos specialistai paskambinus visk?, ko gero, telefonu jiems i?ai?kina. Reglamente m?nuo laiko atsakymui ai?kiai numatytas personaliai G.Petreikiui, su kuriuo bendrauti telefonu skyri? ved?jai da?niausiai vengia ir si?lo jam kreiptis ra?tu.
Savivaldos ?statyme joks terminas, per kur? tarybos nariui privalu atsakyti, n?ra numatytas. Ta?iau Seimo valstyb?s valdymo ir savivaldybi? komiteto vadov? nuomone, Kretingos savivaldyb?je atsakymui numatytas 20 darbo dien? terminas n?ra normalus. ?i?r?k, ar greitu laiku neatsiras dar viena vien d?l Kretingos atsiradusi ?statymo pataisa, kuri savivaldyb?s administracij? tarybos nariui atsakyti ?pareigos per kelias dienas. Juk net ir ?urnalistams, pagal Visuomen?s informavimo ?statym?, privaloma atsakyti per vien? darbo dien?. Jei pageidaujamos informacijos rinkimui reikia archyvini? duomen?, ?urnalistai jos sulaukt? per tris dienas.
Visa A.Kalniaus b?da, kad G.Petreikis yra dar ir Kontrol?s komiteto pirmininkas. Juk ka?ko savivaldyb?s slepiamo i?siteirauti jis gali administracijos specialist? pasikviet?s ? komiteto pos?d?. Neleisti kvie?iamiems savivaldyb?s darbuotojams eiti ? kontrol?s komiteto pos?d?ius – tok? nevie?? dekret? administracijai yra paskelb?s A.Kalnius.
Ta?iau naujojo reglamento redakcij? svars?iusios komisijos nariams trumpam buvo nu?vit?s protas ir bals? dauguma buvo priimta G.Petreikio pasi?lyta pataisa, kad pakviest? specialist? dalyvavimas komitet? pos?d?iuose yra privalomas.
Kokia po to savivaldyb?je kilo audra. Viesulas buvo toks stiprus, kad d?l ?ios pataisos susilaikiusi mero politinio pasitik?jimo valstyb?s tarnautoja vicemer? Vilija Palaitien? vos nei?l?k? i? darbo. A.Kalniaus jau buvo pasira?ytas ir potvarkis vicemer? atleisti nuo sausio 22 d., ta?iau t? dien? jis savo potvark? at?auk?.
Ar ne d?l to, kad reglamento komisijos pirmininkei Justei Stonkutei organizavus nauj? ra?ytin? balsavim? d?l G.Petreikio pasi?lytos pataisos, V.Palaitien? jau balsavo taip, kaip merui reikia. Po mero sukeltos audros sudreb?jo ir anks?iau pataisai pritariusi? Vytauto Ro?io ir net opozicijai priklausan?i? Jolantos Gedvilait?s ir Vaido Kuprelio kinkos. I? penki? pritarusi? pataisai pakartotiniame balsavime beliko tik du, o prie?taravusi? vienintel? J.Stonkut? dabar par?m? net keturi anks?iau susilaik?.
Ko tik nepadarysi siekiant pakenkti G.Petreikiui. D?l to merui nebuvo gaila paaukoti net ir i?tikim? vicemer?.
