Pra?jusi? savait? ? Kretingos rajono politin? k?dr? p?k?tel?jo nema?as akmen?lis, nuo kurio link krant? ratilai socialiniuose tinkluose ir rajono spaudoje ritosi dar ir ?i? savait?.
Rugpj??io pabaigoje rajono Tarybai Savivaldyb?s administracija pateik? protokolin? sprendim?, kuriuo Tarybos nariams buvo si?loma pritarti gegu?? pasira?ytos sutarties su AB ?VIA Lietuva? (buvusia Keli? direkcija) nutraukimui. Pagal ?i? sutart? buvo numatyta rytin?je u?mies?io dalyje atnaujinti palei ?iauli? plent? kadaise nutiest? dvira?i? tak?, kuris, pagal dabartinius reikalavimus, dar tur?jo b?ti ir praplatintas iki pustre?io metro.
Keletos kilometr? ilgio remonto darbams Savivaldyb? buvo numa?iusi kiek daugiau nei 900 t?kst. eur?, i? kuri? did?i?j? dal? – 85 proc. b?t? finansav? europiniai fondai. Savivaldybei b?t? reik?j? prisid?ti 15 proc.
Ta?iau rugpj??io 11 dien?, atpl??us rangos konkurse dalyvavusi? ?moni? pasi?lymus, paai?k?jo, kad tok? dvira?i? tak? iki kit? met? bir?elio 1 dienos rangovai imasi remontuoti u? ne ma?iau nei pustre?io milijono eur?.
Kol Savivaldyb?s administracija tok?josi nuo patirto ?oko, kol dar band? ai?kintis su konkurse dalyvavusiais rangovais, rugpj??io 18 dien? rajono
vald?i? pasiek? visoms savivaldyb?ms adresuotas AB ?VIA Lietuva? ra?tas, kuriuo buvo priminta, kad projektai privalo b?ti ?gyvendinti b?tent iki kit? met? bir?elio. Nesp?jus pa?ioms savivaldyb?ms teksi? projekt? ?gyvendinti jau be valstyb?s paramos. O tai jau b?t? bais?s milijonai i? rajono biud?eto.
Tokia buvo Tarybos pos?dyje mero Antano Kalniaus ir jo patik?tin?s Savivaldyb?s administracijoje Vilmos Preibien?s pateikta ?ios istorijos versija.
Apleistam, bet sodinink? aktyviai naudojamam rajono dvira?i? takui valstyb?s numatyti apie 770 t?kst. eur? tapo gundan?iu masalu, d?l kurio rajono politikai pritarti sutarties nutraukimui nesiskubino. ?ibalo ? ugn? dar papyl? per opozicijos lyder? Jolant? Gedvilait? Seimo nar?s Violetos Turauskait?s perduota susisiekimo viceministro informacija, kad ma?iausiai pusketvirt? met? europini? pinig? dvira?i? takams skirta nebus.
Nepritarian?i?j? ry?t? dar labiau padidino ?kra?tie?i?? atstovo Povilo ?erneckio pasvarstymai, kad apsiribojus labiausiai pa?eisto ?io dvira?i? tako atkarpos remontu tik u? numatytus 900 t?kst. eur?, iki kito bir?elio pabaigti darbus grei?iausiai b?t? sp?ta. Tod?l pasinaudoti tokia i?eitimi Savivaldybei reik?t? pabandyti. Ir Kretingai numatyti europiniai pinigai b?t? ?sisavinti, ir rajono gyventojams reikalingas takas b?t? sutvarkytas.
Ir tai buvo ne tiek Tarybos nario, kiek tos pa?ios AB ?VIA Lietuva? Keli? statybos prie?i?ros vadovo P.?erneckio nuomon?.
Rajono gyventojams verta pasi?i?r?ti pra?jusio Tarybos pos?d?io pabaig? ir patiems pamatyti, kaip tai i?gird?s ?raudo, o gal po stalu i? pyk?io ir kojel?mis tryp?, A.Kalnius. P.?erneck? jis band? ?bauginti gana kvailoku klausimu, ar, sutrumpinus remontuotino dvira?i? tako atkarp?, tikrai suma??t? jos projektavimo ir darb? laikas?
Keli? statybos prie?i?rai vadovaujan?iam specialistui mintyse liko tik g??tel?ti pe?iais ir merui i?ai?kinti, kad jei ma??ja darb? apimtis, paprastai ma??ja ir tam skiriamo darbo laikas.
?Ar suma??s ma?iausiai 4 m?nesius truksiantis projektavimo laikas? Manau, kad ne?, – pats paklaus? ir u? P.?erneck? pats atsak? meras. Nors jam tur?t? b?ti ?inoma, kad jei ma?esn?s apimties projekto derinimas ir u?trukt? tiek pat, kiek ir didesnio projekto, tai kelis kartus trumpesnio dvira?i? tako techninio projektavimo daliai laiko tikrai kad reikt? ma?iau.
Kai po P.?erneckio i?sakytos nuomon?s d?l sutarties nutraukimo prad?jo abejoti ir dar vienas daugumos atstovas Vytautas Ro?ys, krep?inio terminais kalbant, ?kra?tie?i?? komandos ?treneris? Darius Petreikis skubiai papra?? minut?s pertrauk?l?s.
Po jos meras met? dar vien? nauj? kozir? – VIA ?Lietuva? europines l??as skirstan?iai agent?rai Savivaldyb? apie projekto vykdym? turinti prane?ti jau kit? dien?, penktadien?, rugpj??io 29 dien?. Petrauk?l?s metu apdorotas mai?tautojas P.?erneckis jau vebleno, kad, jei visi?kai neb?ra laiko, tikrai neverta rizikuoti, o iki pertrauk?l?s susvyrav?s V.Ro?ys u?si?iaup? ir jau nebesvyravo.
Po tokios baigties neatsakyt? klausim? vis d?lto liko. Vis? pirma, gegu?? pasira?yti sutart? su AB ?VIA Lietuva? Taryba Savivaldyb?s administracij? ?pareigojo Tarybos sprendimu.
Kaip buvo galima leisti Administracijai ?i? sutart? nutraukti jokios juridin?s galios neturin?iu aktu – ka?kokiu protokoliniu sprendimu, kuris i? viso n?ra reglamentuotas jokiuose savivald? reguliuojan?iuose teis?s aktuose?
Kita vertus, suma?inus remontuojamo dvira?i? tako ilg? rangovo parinkimui ir trumpesn?s tako atkarpos projektavimui laiko iki kovo m?nesio b?t? buv? per akis. Remonto darbams n? kilometro nesiekian?io dvira?io tako atkarpos prapl?timui ir asfaltavimui viso pavasario taip pat tur?jo pakakti.
Dokumentacijos tvarkymui AB ?VIA Lietuva? termin? grei?iausiai b?t? prat?susi, nes ?i valstybin? ?mon? agent?rai turi atsiskaityti tik iki kit? met? rugs?jo. Juolab, kad pati AB ?VIA Lietuva? yra suinteresuota ?sisavinti kuo daugiau europini? l???, tod?l priimin?jant ?? objekt? ?prasta biurokratija, tik?tina, b?t? i?jungta.
Tad kod?l supratusi, kad dvira?i? takui numatyt? pinig? neu?teks, Savivaldyb?s administracija tuo keliu eiti neband? nuo rugpj??io 11 dienos, o geriau pasirinko Tarybos nariams lau?yti rankas ir i? viso atsisakyti dvira?i? takui skirto europinio finansavimo?
Pagaliau, jei i? tikro Savivaldyb? pra?jusio Tarybos pos?d?io dien? jokiems m?ginimams laiko i? viso nebetur?jo, nor?t?si pakartoti ?valstie?i?? atstovo Gedimino Venckaus u?duot? klausim? – kod?l ?is protokolinis sprendimas nebuvo pateiktas neeliniam pos?d?iui rugpj??io 18 dien??
Anot V.Preibien?s, AB ?VIA Lietuva? pra?ymas ?vertinti rizikas buvo atsi?stas t? pa?i? rugpj??io 18 dien?, o Tarybos pos?dis vyko tik tos dienos pavakar?,16 valand?. Kas t?dien trukd? Tarybos nariams pateikti ?? protokolin? sprendim?? Ir Savivaldyb? ka?kokiam manevrui dar b?t? tur?jusi daugiau nei savait?.
Juk meras ka?kaip sugeb?jo pra?jusiame Tarybos pos?dyje perskaityti dar vien? protokolin? sprendim?, kuriuo buvo at?aukiamas leidimas UAB ?Agrorodeo? valstybiniame ?em?s sklype sand?liuoti gr?dus. Prie?astis – es? Tarybos pos?d?io dienos ryte gautas ?ios bendrov?s atsisakymas, valstybin?je ?em?je nebelikus ko sand?liuoti.
Neteis?to protokolinio sprendimo at?aukimas buvo taip skubiai paruo?tas, kad Tarybos nariai buvo priversti balsuoti nemat? nei ?io sprendimo teksto, nei paties UAB ?Agrorodeo? pra?ymo.
