Direktoriaus „briedis“ įžeidė pareigūnę

Ar Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorius Egidijus Vikontas, savo asmeninėje Wiber paskyroje „prikabinęs“ briedžio paveiksliuką ir iš jos išsiuntęs žinutę buvusiai „Mis Vilniaus policija“ laureatei, pažeidė etikos normas, bandė aiškintis Savivaldybės tarybos Etikos komisija.
Dar praėjusių metų vasarą Savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos darbuotojai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo Salantuose surašė administracinio nusižengimo protokolą buvusiai „Mis Vilniaus policija“ laureatei Dianai Gunko už tai, kad jos automobilis stovėjo mažesniu nei 5 metrų atstumu iki pėsčiųjų perėjos.
„Apie padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą sužinojome iš stebėjimo kamerų. Automobilis akivaizdžiai stovėjo arčiau nei 5 metrai nuo pėsčiųjų perėjos. Rudenį buvo surašytas ANT protokolas, numatyta pusė minimalios baudos, jei pažeidėja ją sumokės iškart, t.y. 15 eurų“, – „Švyturiui“ sakė skyrtiaus vedėja Rasmina Beniušienė. Pasak jos, visiškai vienodai, kam priklauso automobilis – policijos pareigūnui ar kam nors kitam – įtatymai visiems vienodi.
Tačiau buvusiai Vilniaus policijos gražuolei toks kretingiškių sprendimas pasirodė neteisėtas, todėl ji kreipėsi į teismą dėl jo panaikinimo.
Vilniaus policijos pareigūnė dar labiau įsižeidė dėl to, kad Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorius E.Viskontas galbūt neetiškai atsakė į jos paklausimą.
„<…> į savo „Viber“ paskyrą gavau žinutę iš asmens pasivadinusiu „Egis“ vardu, kadangi tokio asmens kontaktuose neturiu nusprendžiau įjungti šio vartotojo „Viber“ profilio nuotrauką, tačiau asmens nuotraukoje nebuvo, buvo tik įkelta panašu kaip briedžio nuotrauka. Atidariusi pranešimų lauke esančias žinutes pamačiau parašytą tekstą: Labas, Diana, Esu Kretingos administracijos direktorius Šiuo metu esu nedarbingume savo laišką adresuokit savivaldyb@kretinga.lt, Jei kils problemų, sakykit! Kadangi atsiųsta žinutė nebuvo formali ir dalykiškai suformuluota, su gramatinėmis klaidomis bei klaidingai nurodytu elektroniniu paštu nelabai supratau ar čia tikrai rašė direktorius, tačiau kadangi buvo vėlus metas nusprendžiau visą informaciją patikrinti kitą dieną“, – rašoma D.Gunko laiške Etikos komisijos pirmininkei Vaidai Jakumienei.
Penktadienį įvykusiame Etikos komisijos posėdyje balsų dauguma nuspręsta surašyti atsakymą D.Gunko, jog ji kreipėsi nepagal adresą – Etikos komisija nagrinėja tik politikų, t.y. Tarybos narių elgesį, bet ne Administracijos darbuotojų. Komisijos pirmininkė Vaida Jakumienė tikino, jog reikia skundą perduoti Savivaldybės tarybai, kad ji, kaip Administracijos direktoriaus darbdavė, nuspręstų, gražiai ar ne pasielgė dirtektorius.
„Mano tikslas buvo tai, kad perduoti šį klausimą svarstyti Tarybai. Kokios buvo priežastys, ko norėsjo pareiškėja iš direktoriaus aš nežinau ir komisija to nesiaiškino, nes tai ne komisijos kompetencija“, – „Švyturiui“ sakė V.Jakumienė.