„Čia yra labai rimtas dokumentas“, – praėjusiame tarybos posėdyje rimtu veidu pareiškė rajono meras Antanas Kalnius, perskaitęs savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėjos Dalios Katauskienės tarnybinio pranešimo išvadas.
Tai jau antras tarnybinis pranešimas, kai D.Katauskienė merui guodžiasi dėl įvairioms šalies instancijoms išsiuntinėto jos vadovaujamo skyriaus audito ataskaitos, kuria buvo atskleista, kokia savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba esanti pinigų siurbėlė, prisisegusi ant savivaldybės biudžeto.
A.Kalniaus inicijuotas auditas nustatęs, kad savivaldybės kontrolieriaus tarnyba neteisėtai priklausanti Lietuvos savivaldybių kontrolierių asociacijai, iš rajono pinigų kasmet jai mokanti nario mokestį ir už organizuojamus mokymus, į komandiruotes važinėjanti savivaldybės transportu ir ,gėda sakyti, išnaudojanti savivaldybės administracijos buhalteriją, kuri veda šios tarnybos finansinę apskaitą.
Kad išsiskleidė mero sparnai sulaukus tokios jam pavaldaus administracijos skyriaus ataskaitos. „Atliktas Kontrolės ir audito tarnybos veiklos auditas yra beprecedentis ne tik Kretingos rajone, bet ir visoje Lietuvoje. Mat iki šiol dar niekas nesiryžo tikrinti kaip su biudžeto pinigais elgiasi tie, kurie kontroliuoja pačias savivaldybes ir savivaldybės įstaigas“, – socialiniuose tinkluose trimitavo savivaldybės meras.
Apie šią ataskaitą buvo išsigirta LRT internetinio portalo žurnalistei, meras uoliai puolė vykdyti vidaus audito skyriaus pateiktas rekomendacijas: savo potvarkiu juridinio skyriaus vedėjai nurodė kreiptis į šalies valdžios instancijas, kad savivaldybių kontrolierių tarnybos būtų perimtos ir išlaikomos Valstybės kontrolės.
Nurodė kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl, esą, neteisėtai ir savavališkai mokėto asociacijos nario mokesčio, pavedė sudaryti darbo grupę, kuri parengtų veiksmų planą nutraukiant su savivaldybės kontrolierės tarnyba sudarytą finansinio, ūkinio ir materialinio aptarnavimo sutartį.
Visą tai žinant lieka neaišku, kodėl auditorių skyriaus vedėja D.Katauskienė su meru priešakyje taip rūstauja? Jei centralizuoto vidaus audito skyriaus ataskaita ir jos išvados yra tokios genialios, apie jas būtina buvo paskelbti, kaip sakoma, urbi et orbi (lot.). Visam pasauliui. Kad visi žinotų, kokie Kretingoje šaunūs mokesčių mokėtojų pinigų sergėtojai. Net pačius biudžeto kontrolierius į tą reikalą nosimi pamurkdo.
Todėl visiškai nesuprantama, kodėl meras taip atkakliai bando nukelnėti Kontrolės komitetą ir jos pirmininką Giedrių Petreikį? Juk visi jie prisideda prie šauniosios audito ataskaitos platinimo. Juk negalėjo D.Katauskienei nepatikti, kad jos kūrinys buvo išsiųstas į Seimą, Valstybės kontrolei, savivaldybių kontrolierių asociacijai.
Į pareigas paskirta savivaldybės administracijos centralizuoto vidaus audito skyriaus vedėja moko rajono gyventojų išrinktą tarybos narį ir komiteto pirmininką G.Petreikį Vietos savivaldos įstatymo nuostatos, kad šios skyriaus atliktų auditų ataskaitos teikiamos merui bei audituojamų subjektų vadovams ir gali būti teikiamos tarybos Kontrolės komitetui ir savivaldybės kontrolierės tarnybai, jei to paprašoma raštu.
Bet kuo prasikalto G.Petreikis, jei šie įstatymo reikalavimai taikomi vidaus audito skyriui, bet ne tarybos kontrolės komitetui. Priešingai, šis įstatymas kontrolės komitetui suteikia teisę nagrinėti iš asmenų gaunamus pranešimus ir pareiškimus ir persiųsti juos nagrinėti kompetetingoms institucijoms ar įstaigoms. Kas paneigs, kad vidaus audito skyrius nėra juridinio asmens – savivaldybės administracijos struktūrinis padalinys?
Kita vertus, ar D.Katauskienei nekilo abejonė, kad įstatyme nustatytas, anot jos, baigtinis ataskaitos gavėjų sąrašas tėra tik privalomai teikiamų ataskaitų gavėjai? Juk vidaus audito atasakaitos nėra joks slaptas dokumentas, kuriam, teisės aktų tvarka, suteikiama slaptumo žyma ir tokio dokumento negali pamatyti visuomenė. Kur prieš savivaldos rinkimus rajono gyventojams „Kretingos krašto“ žadėtas skaidrumas, galų gale.
O gal D.Katauskienei, o kartu ir merui A.Kalniui labiausiai suskaudo dėl to, kad tokiu būdu vidaus audito skyriaus ataskaita pakliuvo Savivaldybių kontrolierių asociacijai? Detaliai išnagrinėjusi vidaus audito skyriaus ataskaitą, ji suabejojo Kretingos rajono savivaldybės vidaus auditorių profesionalumu.
Motyvuotai atmetusi visus Kretingos savivaldybės kontrolierės tarnybai metamus priekaištus, asociacija priėjo išvados, kad ataskaitoje nurodyti Centralizuoto vidaus auditos skyriaus teiginiai ir išvados apie rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos veiklos neteisėtumą ir padarytus apskaitos tvarkymo ar transporto naudojimo pažeidimus yra nepagrįsti, nemotyvuoti ir neteisingi, o pati ataskaita negalėtų būti laikoma tinkamu ir patikimu dokumentu, kuris turėtų būti iš viso svarstomas esant vienokių ar kitokių neaiškumų dėl savivaldybių kontrolierių tarnybų veiklos.
Ar bereikia sakyti, kad nuo tokių mero pasiųstų auditorių išvadų ginasi šalies savivaldybių kontrolierių asociacija, bet ne pati rajono savivaldybės kontrolierė.˙
786 peržiūrų (-a)