Prieš savivaldybės tarybos posėdžius visuomenės atstovams pasisakyti leidžiančios gyventojų tribūnos iniciatorės Jolantos Girdvainės laukia sudėtinga užduotis – išspaustą dantų pastą sukišti atgal į tūbelę. Kitaip tariant, rajono valdžiai dabar teks gerokai pasukti galvą, kaip suvaržyti prieš pusantrų metų pradėtą demokratijos išraišką.
Praėjusiame tarybos posėdyje pasisakę du jau etatiniais tapę kalbėtojai, regis, perpildė valdančiosios daugumos kantrybės taurę. Kretingiškė Galina Šeiko vėl paporino apie savo vargus gyvenant privačios bendrovės administruojamame name, o rajono valdžios dėmesio pasigendantis Vytautas Jasaitis eilinį kartą „prausė“ merą ir tarybos narius. Šį kartą reikšdamas nepasitikėjimą konkrečiais politikais.
Jiems tai labai nepatiko. „Tribūna pavirto į farsą“, – pratrūko daugumos atstovas Vilius Adomaitis. „Gera intencija įkurti demokratijos formą išgyvena krizę. Gyventojų tribūna virto šou arena“, – atitarė jam J.Girdvainė, kurios teigimu, iš tribūnos pasisakoma ne rajonui aktualiais, o asmeniniais klausimais.
Tačiau praėjusių metų pradžioje, pristatydama šią naujovę savivaldybė teigė, kad kiekvienas rajono gyventojas galės tiesiogiai politikams išsakyti siūlymus, pastebėjimus įvairiais rajono gyvenimo klausimais, naujas idėjas rajonui ar savo problemas.
Taigi – ir asmenines problemas. O dabar, anot J.Girdvainės, asmeniniai klausimai gyventojų tribūnoje tapo nepageidaujamais.
Ką gi dabar valdžia darys su ant stalo išspausta dantų pasta? Arba, kaip išsireiškė V.Adomaitis, kokius reglamente įves svertus?
J.Girdvainė ekspromtu jau pasiūlė, kaip reiktų tobulinti gyventojų tribūnos tvarką – jiems registruojantis konkretizuoti pasisakančiojo temą, savivaldybės administraciją įpareigoti kalbėjusiam atsakyti ir ta pačia tema nebeleisti pasisakyti dar kartą.
O jei apie rajono turizmą pažadėjęs kalbėti kretingiškis ims ir nuklys į kitą, kaip ir draudžiamą temą? Arba, neduokdie, dėl ko nors pradės priekaištauti valdžiai? Ką tuomet darys tarybos posėdį vedantis ir kalbėtojo minutes kruopščiai skaičiuojantis meras? Nutrauks kalbėtoją, išjungs mikrofoną? Bet nedidelėje salėje sėkmingai tęsti kalbą galima ir be papildomo įgarsinimo. Negi tarybos nariams pasisakantis gyventojas tuomet iš tribūnos bus mėginamas išstumti jėga, arba jam bus kviečiama policija?
Iš pradžių žmonėms leidus viešai kalbėti, po to mėginti juos pažaboti yra bergždžias darbas. Laisvą nuomonės išsakymą piliečiams garantuoja net šalies Konstitucija. Jei jau rajono gyventojams suteikė progą pasisakyti taryboje, būk malonus, atkentėk tas penkias minutes. Tokia yra demokratijos kaina.
Gyventojas turi teisę viešai išreikšti nepasitikėjimą politikais. Nieko asmeniškai neįžeisdamas ir nenaudodamas nenorminės leksikos jis tai gali daryti kad ir penkis tarybos posėdžius iš eilės. Jei tokia žmogaus nuomonė kam ir nepatinka, ne gyventojas turi trauktis iš tribūnos, bet tas tarybos narys iš politikos.
Tarybos nariai susikrimtę, kad dviem kalbėtojams uzurpavus gyventojų tribūną, paskutiniu metu neatsiranda kitų norinčių pasisakyti žmonių. O gal dėl to, kad per pusantrų metų iš tribūnos pasisakę rajono gyventojai įsitikino, kad jų kalbos rajono valdžiai – kaip žirniai į sieną.
Pasibaigus tarybos posėdžiui, manau, retas tarybos narys sugebėtų pasakyti, apie ką gyventojas kalbėjo? Ar kas atkreipė dėmesį, kai dar gerokai prieš metus, tarybos nariams G.Šeiko pasakojo, kad jos gyvenamame, bet savivaldybei priklausančiame bute 14 kvadratinių metrų grindų dangos pakeitęs privatus namo administratorius savivaldybei išrašė 2,3 tūkst. eurų sąskaitą. Tokia remonto kaina rajono valdžiai neužkliuvo – juk ne savivaldybės vadovų asmeniniai pinigai. Tačiau dėl privačios bendrovės atviro lupikavimo jau kelintus metus kenčia kiti rajono gyventojai. Jie taip pat kažkada ėjo į tribūną ir apie tai kalbėjo.
Ar nuo to laiko kas pasikeitė? Ar savivaldybės parinktas administratorius buvo sudrausmintas? Ar yra pradėti veiksmai, leidžiantys gyvenamųjų namų administravimo paslaugas teikti savivaldybės įmonei „Kretingos komunalininkas“?
Ne veltui, kalbėdama apie gyventojų tribūnos tvarkos tobulinimą, J.Girdvainė užsiminė apie privalomą savivaldybės administracijos įsipareigojimą atsakyti kalbėtojui. Nes iki šiol į tribūnoje žmonių iškeltas problemas nėra kreipiama rimtesnio dėmesio.
Štai kas diskredituoja gyventojų tribūnos idėją. O ne daugiau nei metus dėl privataus namo adminstratoriaus lupikavimo pasisakanti G.Šeiko, ar dėl arogancijos rajono vadovams nuolat priekaištaujantis V.Jasaitis.
943 peržiūrų (-a)