Kretingos rajono savivaldybė vėl mėgina gauti finansinę paramą už Baltijos jūros priekrantėje planuojamus statyti vėjo jėgainių parkus, kurių gaminama elektros energija žemyną pasieks per Kretingos rajono teritorijoje, Darbėnų seniūnijoje, numatomą įrengti elektros perdavimo infrastruktūrą.
Kol kas prieš trejus metus priimtu įstatymu numatyta, kad finansinę paramą, kaip kompensaciją po 1 eurą už kiekvieną jūroje pagamintą megavatvalandę gaus tik su Baltijos jūros pakrante besiribojančios savivaldybės: Neringos, Klaipėdos, Palangos ir net Klaipėdos rajono, kuris su jūra susisiekia tik siauru pajūrio ruoželiu ties Karkle.
Ar tuomet, priimant įstatymą, dar nebuvo žinoma, ties kuria konkrečia pajūrio vieta elektra pateks į žemyną, ar finansinė kompensacija buvo numatoma tik jūrinėm savivaldybėm, kurios patirsiančios vėjo elektrinių parko vizualinę taršą, tačiau į paramą pretenduojančių savivaldybių sąrašą Kretingos rajonas nepateko.
Nors būtent Darbėnų seniūnijos teritorijoje privačiuose sklypuose bus klojami storiausi požeminiai kabeliai, kertami miškai, bus statomos milžiniškos elektros pastotės, seniūnijos keliais važinėsis sunkusis transportas. Jei jūroje, tarp Palangos ir Šventosios, toli nuo kranto besisuksiantys vėjo jėgainių sparnai iš Darbėnų seniūnijos ir nebus matyti, jūrinio vėjo elektrinių parko statybos poveikį darbėniškiai pajus gerokai smarkiau, nei, pavyzdžiui, Neringos gyventojai.
Todėl visiškai suprantamas Kretingos rajono valdžios pageidavimas, kad dalis jūrinėms savivaldybėms numatomos paramos, taisant įstatymą, turėtų atitekti ir Kretingos rajonui. Tačiau tai Savivaldybės vadovai bando pasiekti ne argumentuotomis derybomis su šalies vadovais, o elementaraus šantažo, tai yra, nusikalstamu būdu.
Tarybos posėdžiui teikiamas protokolinis sprendimas, kuriuo Savivaldybės taryba merui paveda jūrinio vėjo elektrinių parko elektros perdavimo kabelio įrengimo poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitos išvadą teikti tik tada, kai teisės aktų lygmenyje bus užtikrinta galimybė Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje veikiančioms bendruomenėms pretenduoti į paramos įmoką.
Prisidengdamas Tarybos vardu, tokį ultimatumą rajono meras Antanas Kalnius sumanė pateikti PAV ataskaitos rengėjams — viešąjai įstaigai “Pajūrio tyrimų ir planavimo institutas”. Nors turėtų žinoti, kad ne projektuotojai keičia teisės aktus. Tai daro Vyriausybė, Seimas. Tačiau dar neteko girdėti A.Kalniaus viešai besigiriant, kad tuo klausimu jis būtų kalbėjęs su naująja premjere Inga Ruginiene ar Seimo pirmininku Juozu Oleku, kuris, beje, ne per seniausiai pats lankėsi Kretingos rajone. Taigi, proga tam buvo labai palanki.
Jei tokių derybų ar susirašinėjimo būta, nei Kretingos rajono, o juolab, Darbėnų seniūnijos gyventojai negirdėjo ir neskaitė, ką į mero pastangas pasiekti finansinės paramos dalį atsakė šalies valdžia – Energetikos ministerija, Vyriausybė, Seimas.
Tiesa, šią savaitę įvykusiame Savivaldybės tarybos Finansų ir inovacijų komitete meras pasigyrė, kad prieš keletą mėnesių paramos klausimu jau buvo sutaręs su energetikos ministru. Reikia manyti, Žygimantu Vaičiūnu. Anot mero, jis jau buvęs įtikintas, kad Kretingos rajonas pelnytai pretenduoja į paramos dalį. Jis jau buvęs mūsų rajono pusėje ir pageidaujami teisės aktų pakeitimai jau buvo nešami į Vyriausybę. O ji per tą laiką pasikeitė ir, suprask, vėl viskas sugriuvo.
Tačiau, esą, įtikintas ir Kretingos rajono pusėje jau buvęs ministras juk nepasikeitė. Vyriausybei jo teikti teisės aktų pakeitimai juk niekur nedingo. Kodėl tada iki šiol nėra Vyriausybės nutarimo projekto? Kiek kartų apie tai Energetikos ministerijoje rajono meras teiravosi? Kur ministerijos ar Vyriausybės kanclerio atsakymai?
O gal nebuvo jokio ministro pritarimo? Gal čia tik A.Kalniaus išsigalvojimai, norint pademonstruoti tariamą savo energingą veiklą? Kitaip juk nebūtų meras griebęsis šantažo — jūs mums pinigus, o mes tada pritariame PAV ataskaitai. Anot mero, tą pačią dieną, skubos tvarka.
Tokiu nusikalstamu būdu “išmušti” paramą rajono savivaldybė bandė dar prieš metus. Tuomet Kretingos rajono valdžios buvo prašoma pateikti jūrinio vėjo elektrinių parko vystymo Lietuvoje PAV programos derinimo išvadas. Jau tada Tarybos buvo paprašyta Savivaldybės administracijos direktorei leisti prašomą išvadą pateikti tik tada, kai teisės aktų lygmenyje bus užtikrinta galimybė Kretingos rajonui pretenduoti į paramos įmoką.
Dabar, kalbėdamas Finansų ir inovacijų komitete, A.Kalnius net didžiavosi, kad nepateikus jokio savivaldybės atsakymo “buvome laimėję ir šiek tiek paralyžiavome (projektuotojų) darbą”.
Tačiau tą kartą Kretingos rajono savivaldybės šantažas nesuveikė. Kaip papasakojo VšĮ “Pajūrio tyrimų ir planavimo instituto” direktorė Rosita Milerienė, nesulaukiant Kretingos rajono išvadų, Aplinkos apsaugos agentūra nuėjo kitu keliu ir be Kretingos pritarimo paskelbė pranešimą apie PAV pradžią. Tuomet ir Kretingos rajono savivaldybė nesispyriodama pateikė savo motyvuotą išvadą bei pasiūlymus. Pasak R.Milerienės, dėl rajono valdžios rodytų “ožių” tą kartą projektavimas nenukentėjo, nes per tą laiką buvo vykdomos kitos procedūros.
Dabar Kretingos rajono savivaldybės prašomos elektros perdavimo kabelio įrengimo PAV ataskaitos išvados yra gerokai svarbesnės. Anot R.Milerienės, nesulaukus Kretingos rajono savivaldybės pritarimo tektų keisti jungčių pajungimo į krantą nustatantį specialųjį planą, apeinant Kretingos rajono teritoriją. Tai valstybinės svarbos energetinio projekto įgyvendinimą atidėtų ilgesniam laikui.
Dar prieš metus “Pajūrio tyrimų ir planavimo institutas” atkreipė Kretingos rajono savivaldybės dėmesį, kad tokiais savo veiksmais, piktybiškai atsisakant teikti PAV ataskaitos išvadas, Administracija akivaizdžiai pažeidžia konstitucinius teisinės valstybės ir teisės viršenybės bei gero administravimo, atsakingo valdymo principus ir piktnaudžiauja valdžia. Tuo pažeidžiami Viešojo administravimo įstatymo reikalavimai, o toks neveikimas vertintinas kaip neteisėtas.
Administracijos direktorė V.Preibienė tą kartą projektuotojams atšovė, kad Savivaldybė vadovaujasi Konstitucija, kuri savivaldą įgalioja atstovauti Kretingos rajono gyventojams ir ginti bendruomenės interesus bei teisėtus lūkesčius.
Bet ar Konstitucija numato, kad tai gali būti daroma naudojant šantažą — iš pradžių pinigai, o tik tada tai, ką pagal įstatymą Savivaldybei privalu padaryti?
1,383 peržiūrų (-a)