Šios kadencijos Kretingos rajono savivaldybės Tarybos darbas būtų dėkingas moksliniam įrodinėjimui, kad diktatūra veikia pagal tam tikrus dėsnius nepriklausomai nuo laikmečio, politinės santvarkos ir istorinių įvykių.
Kiekvienas mums labiau žinomas diktatorius, ar jis būtų J.Stalinas, ar A.Hitleris, ar L.Brežnevas, ar V.Putinas – visi jie vadovavosi ir dabar vadovaujasi tais pačiais visuomenės valdymo principais: sodinant į kalėjimus ar naikinant fiziškai tildomi kritikai, papirkinėjami visuomenės autoritetai ir jie lenkiami į savo pusę, pavojingiausi oponentai paskelbiami visiems kenkiančiais priešais, prieš juos nuteikiama jo aplinka, organizuojamas viešas priešo ujimas, kartu kitiems parodant, kaip gali atsitikti su kiekvienu, kartu įbauginant visus.
Vadovaujantis tais pačiais dėsniais diktatūra gali veikti net ir demokratijos sąlygomis. Pasaulio demokratijos lopšiu vadinamose Jungtinėse Amerikos Valstijose šios šalies prezidentas D.Trumpas veikia kaip tipiškas diktatorius. Aišku, demokratinė santvarka jam yra aprišusi rankas, bet siekiai nutildyti nepalankią žiniasklaidą, jos ignoravimas, visiško lojalumo reikalavimas, suabejojusiųjų atleidimai iš pareigų, vidaus ir išorės priešų paieškos, jų demonizavimas demonstruoja tuos pačius, tik švelniau išreikštus metodus, kuriais vadovavosi tas pats J.Stalinas.
Imkime Kretingos rajono savivaldybę, kurioje demokratiniais principais paremtas kolektyvinis valdymas sunkiai būtų įžvelgiamas. Priešas – Tarybos Kontrolės komiteto pirmininkas Giedrius Petreikis – nustatytas ir prieš jį, greičiausiai iš vidinės nuojautos, naudojami tie patys diktatoriško valdymo metodai. Nors meras A.Kalnius ir yra tokio amžiaus, kad net L.Brežnevo brandaus socializmo laikų dorai turėtų neprisiminti.
Pagal Vietos savivaldos įstatymą, nuo atstovaujamosios valdžios, tai yra, Tarybos atskirtas ir tik Tarybos posėdžius vesti galinti meras, svarstant Kontrolės komiteto ataskaitos pritarimo klausimą, iš anksto pasirašęs apie G.Petreikį rėžė štai tokią kalbą:
„Kaip matome, (jis) nesugeba efektyviai ir tinkamai, be nuolatinių užgauliojimų, kitų žeminimų, šmeižimo organizuoti Kontrolės komiteto darbo. Nesugeba nustatytu laiku be vėlavimų pristatyti ataskaitos, kas privaloma pagal Vietos savivaldos įstatymą ir mūsų reglamentą.
Pirmininkas visiškai nebendradarbiauja su savivaldybės administracija. Paprasčiausiai net nesugeba su savivaldybės vadovais suderinti komiteto posėdžio laiko, jog tikrai galėtume sudalyvauti ir komiteto nariams atsakyti į visus kylančius klausimus.
Juolab, kad šiandien galime konstatuoti, jog komiteto nariams tendencingai nepateikiama visa pirmininko gaunama administracijos informacija. O tik ta, kuri atrodo tinkama pirmininkui. Tokiu būdu yra daroma nepataisoma žala Kontrolės komiteto autoritetui, tinkamam komiteto darbui ir sprendimų priėmimui, numatytų komiteto veikloje.
Todėl kreipiuosi į opozicijos pirmininkę ir narius. Siūlau inicijuoti Kontrolės komiteto pirmininką atstatydinti iš einamų pareigų, bei naujo pirmininko paskyrimą.
Nes vis dar viliuosi, kad jūs suprantate, kad dabartinio pirmininko elgesys meta šešėlį ant kiekvieno iš jūsų asmeniškai, bei leidžia suprasti, kad jo vertybės visiškai atitinka ir jūsų vertybes, bei toleruotinas politiko elgesio normas.
Atsakymo Tarybai opozicijos prašau pateikti iki sekančio Tarybos posėdžio“.
Mero pasakyta kalba kiek nerišli, bet joje aiškiai galima įžvelgti pagrindinius diktatūros principus: kaltinimai nepateikiant faktų ir naudojant melagingą informaciją, vieno opozicijos nario atskyrimas nuo likusios opozicijos, pramanytos ir niekuo nepagrįstos išvados, siekis pašalinti iš pareigų, spaudimas priimti norimą sprendimą ir ultimatumas.
Vienintelis objektyvus priekaištas yra dėl pernai nepateiktos ir šiemet pavėluotos Kontrolės komiteto ataskaitos. Apie šio formalaus veiksmo svarbą byloja vien tai, kad Taryba šios ataskaitos pernai visiškai nepasigedo. Visa kita yra mero pramanai.
Kokie faktai leidžia daryti išvadą, kad Kontrolės komiteto darbas organizuojamas pasitelkus šmeižimą, kitų žeminimą?
Kaip įsivaizduojamas bendradarbiavimas su savivaldybės administracija, apie kokį posėdžio laiko derinimą su savivaldybės vadovais kalbama, jei Tarybos komitetas jiems nėra pavaldus, o komiteto posėdžio data ir jo darbotvarkė savivaldybės internetinėje svetainėje skelbiama dar prieš savaitę?
Kaip įmanoma komiteto nariams nepateikti visos administracijos atsiunčiamos informacijos, jei ji skelbiama visiems Tarybos nariams prieinamoje savivaldybės dokumentų valdymo sistemoje, o sekretorė komiteto nariams gautą informaciją išsiuntinėja atskirai kiekvienam komiteto nariui?
Vis dėl to, kokiu būdu yra daroma nepataisoma žala Kontrolės komiteto autoritetui ir jo priimamiems sprendimams?
Vėliau vykęs organizuotas G.Petreikio viešas pasmerkimas irgi vyko pagal visas dokumentuotas sovietinių diktatorių tradicijas. Valdančiajai daugumai priklausantys Tarybos nariai tiesiog lenktyniavo tarpusavyje, kas aštriau pažemins paskelbtą valdžios priešą.
Ir kaip gūdžiame sovietmetyje, niekas net nebandė užstoti daugumos ujamą tarybos narį. Niekas nebandė bent suabejoti mero išsakytais argumentais ir išvadomis. Diktatoriui siautėjant Tarybos posėdyje tylėjo visi. Savyje, ko gero, džiaugdamiesi, kad jų neužkliuvo, nenuteisė. Kaip gatvėje, kai raumeningam chuliganui talžant praeivį, visi kiti tyliai apeina lanku.
Girdėdami svaičiojimus apie žalą Kontrolės komitetui pratylėjo net patys komiteto nariai. Neišdrįso paprieštarauti ir patvirtinti, kad juos pasiekia visi savivaldybės administracijos siunčiami dokumentai.
Opozicijai priklausantis ir Kontrolės komitete dirbantis buvęs rajono meras J.Mažeika tik pasirūpino, kad pasmerktasis, raupsuotasis nebūtų tapatinamas su visu Kontrolės komitetu. Todėl komiteto ataskaitos tvirtinimą reiktų atskirti nuo mero organizuoto linčo teismo. Mero, kuris pagal Vietos savivaldos įstatymą yra atskaitingas Tarybai ir vykdo jos priimtus sprendimus.
Prisiminkime, lygiai taip pat, išpūtus tariamus pažeidimus, taryboje organizavus viešą pasmerkimą, iš savivaldybės buvo išguita merui nepavaldi Savivaldybės kontrolierė I.Treigienė. Iš esmės prikibus prie to, kad, būdama savarankiška įstaigos vadove, ji, auginanti mažą vaiką, keletą dienų per savaitę dirbo nuotoliu.
Diktatoriai nemėgsta būti kontroliuojami. Tai dar vienas nesenstantis diktatūros principas.
817 peržiūrų (-a)