Atrodyt?, toks paprastas klausimas – pavadinimo suteikimas vie?am miesto sporto objektui, o kiek daug ?urmulio visame rajone suk?l?. Kod?l d?l ?io vald?ios sumanymo kilo toks triuk?mas? Juk pagrindinis miesto stadionas gal?t? tur?ti ir Kretingos ?auli? vard?. Juo labiau, kad istorini? ?ios vietos s?s?j? su tarpukario ?auliais i? ties? yra ir niekas to neneigia.
Jei rajono gyventojai su ?ia id?ja b?t? supa?indinti dar baland?io prad?ioje, i? karto po pavadinim? suteikimo komisijos sprendimo tenkinti ?auli? pra?ym?, be jokios abejon?s aistr? visuomen?je b?t? buv? ma?iau.
Ta?iau rajono vald?iai siekiant ?ia ir dabar pagerbti ?aulius, visuomen?je kyla abejon?s, ar tai reik?jo daryti b?tent tokiu b?du?
Sporto bendruomenei skirt? stadion? pavadinti ?auli? vardu vien tod?l, kad prie? 90 met? tarpukario ?auliai toje vietoje buvo ?sireng? aik?tyn?? Ar ?auliams pagerbti neb?t? pakak? stadiono prieigose pastatyti kokio nors atminimo ?enklo?
I? ties?, juk miesto stadionas yra ?moni?, o ne ?auli?. Toks pavadinimas, kok? suteik? rajono taryba, atrodo lyg nuoroda ? objekto priklausomyb?. Prie? kar? ?ia ?rengtas sporto aik?tynas buvo vadinamas ?auli? tod?l, kad jis jiems ir priklaus?. Ar ne korekti?kiau b?t? buv?, jei stadionas b?t? pavadintas kokio ??ymaus tarpukario Kretingos ?aulio vardu?
?auli? pavadinimo ?alininkai taryboje ir u? jos rib? vis akcentuoja, kad taip atkuriamas istorinis pavadinimas, d?l ko visuomen?s nuomon?s ?iuo klausimu nebereikia. Na, n?ra taip. ?is aik?tynas prie? kar? netur?jo tokio oficialaus pavadinimo ir tai patvirtina Kretingos istorijos autoritetas Julius Kanarskas. Lygiai taip pat, kaip ir kretingi?ki? vadinamas pirties tiltelis i? ties? neturi tokio pavadinimo.
Jei jau norima i? ties? atkurti ?auli? atminim?, geriau vert?jo imtis prie?karinio ?auli? gatv?s pavadinimo atstatymo dabartinei ?emait?s gatvei.
Kod?l rajono mero kabinete ar prieangyje nekyla min?i? suteikti kok? nors pavadinim? Kretingos ligoninei? Negi rajone neatsirast? kokio garsaus gydytojo? Negi visi u?mir?o ligonin?s ?k?r?jo vard?? Juk toks suteiktas pavadinimas b?t? labiau susietas su ligonine, nei tarpukario ?auliai su dabarties stadionu. Gal id?j? d?l ligonin?s pavadinimo nekyla d?l to, kad Antanas Kalnius nepriklauso gydytoj? s?jungai?
?tarim? kelia ir tokia rajono tarybos skuba. Savoti?k? ultimatum? politikams pateik? ir tarybos pos?d?io prad?ioje kalb?j?s ?auli? s?jungos atstovas, kuris teig?, kad ?auliai gali pad?ti organizuoti miesto renginius, finansuoti bendrus projektus, jei stadionui bus suteiktas ?auli? vardas. ?Pagalvokite?, – du kartus tarybos narius paragino uniformuotas ?aulys, o tas paraginimas labiau pan???jo ? subtil? pagrasinim?.
?Mes nepra?ome, kad ?ia b?t? m?s? nuosavyb??, – i?kalbingai priduria mero ? tarybos pos?d? pakviestas ?auli? atstovas. O buvo laikas, kai pra??. Buv?s rajono vadovas Juozas Pelionis pamena, kad Lietuvai atk?rus Nepriklausomyb? ?auliai band? susigr??inti stadion?, kaip savo nuosavyb?, bet tada keli? tokiems bandymams u?kirto tai, kad visuomeniniais objektais u?statyta teritorija n?ra gr??inama.
Nereikt? u?mir?ti ir pernai saus? teikto ?auli? pra?ymo, kuriame be pavadinimo suteikimo i?sakytas pageidavimas ?auliams skirti dal? patalp? b?simame komplekse. Tuomet buvo parengtas stadiono rekonstrukcijos projektas su trib?nine dalimi. Reikia suprasti, kad tod?l buvo ir toks ?auli? pra?ymas.
Dabar projektas trib?nin?s dalies neapima – ?auliai neu?simena ir d?l patalp?. Bet ar pavadinimo suteikimas n?ra pirmas ?ingsnis ? tai? Juk stadiono trib?nin? dalis su patalpomis anks?iau ar v?liau atsiras. Ar tokia pavadinimo suteikimo skuba negali b?ti susijusi su prasidedan?iais stadiono rekonstrukcijos darbais?
Tokie klausimai kamuoja dal? rajono visuomen?s, kas atsispind?jo ir komentaruose socialiniuose tinkluose. ?iais klausimais visuomen? ir vald?ios atstovai gal?jo padiskutuoti vie?uose aptarimuose, kuriuos prie? metus ?ad?jo pavadinim? suteikimo komisija. Pra?jo vos metai, ta?iau apie tuos pa?adus ta pati komisija n? neu?simina. Kod?l?
?mon?ms primestas stadiono pavadinimas neb?t? suk?l?s tokio rezonanso, jei vald?ia per visuomen?s nuomon? neb?t? perva?iavusi tarsi volu. Kaip ir poliklinik? jungimo, metanolio gamyklos statybos klausimais visuomen? buvo informuota po to, kai valdan?i?j? daugum? reguliuojantis rajono meras jau buvo apsisprend?s. Be ?moni? nuomon?s.
Juk apie stadiono pavadinimo suteikim? buvo su?inota tik paskelbus b?simo tarybos pos?d?io sprendim? projektus. Visuomenei suteikti istorin?s informacijos ir ka?kaip pagr?sti tok? ?ingsn? buvo susizgribta tik prie? pat pos?d? kilus ?moni? nepasitenkinimui socialiniuose tinkluose.
Stadiono pavadinimo atvejis dar kart? parod?, kad ?moni? nuomon? daugumai tarybos nari? visi?kai ner?pi. Kad jie ne?ino k? veikia taryboje ir kod?l ten atsid?r?, ?rodo pradedan?io politiko Mindaugo ?erneckio, tarybos komiteto pirmininko – ne juokas, samprotavimai, i?sakyti komiteto pos?dyje. Es?, atsiklausti visuomen?s n?ra b?tina, nes ? taryb? i?rinktiems politikams rink?jai delegav? teis? jiems spr?sti savo nuo?i?ra. Pana?iai pasisak? ir kra?tietis Laimonas ?emaitis.
Tarsi Vietos savivaldos ?statyme neb?t? kalbama apie vietos gyventoj? dalyvavim? tvarkant savivaldyb?s reikalus. Tarsi ?statyme neb?t? numatyta konsultuotis su tomis vietos gyventoj? grup?mis, kurias tiesiogiai paveiks ar gali paveikti savivaldyb?s priimami sprendimai, ta?iau sudarant galimyb? pateikti nuomon? ir kitiems gyventojams.
Kretingos vald?iai kitos ar prie?ingos nuomon?s nereikia. J? i?sak? tampa ?liaudies? prie?ais, o jei tokia nuomon? ir prasibrauna ? vie?um?, ji organizuotai, be joki? argument? vie?ai ap?aukiama melu. Nesuvokiant net to, kad ?moni? nuomon? negali b?ti melaginga. Jai arba pritariama, arba ne.
