Prie? por? savai?i? nei vieno mero savivaldyb?se neturinti valdan?iosios koalicijos nar? Laisv?s partija driokstel?jo sunki?ja artilerij?: t??k? pasi?lym?, i? kur paimti tr?kstam? pinig? gynybai finansuoti. Humoro nestokojantys progresyviniai politikai si?lo pa?eimininkauti savivaldybi? ki?en?se, o i? esm?s, vardan gynybos, aukoti m?s? vis? ekonomin? saugum? bei gyvenimo kokyb?.
Laisv?s partija pra?jusi? savait? paskelb?, kad surinkti reikiamas papildomas l??as kra?to apsaugai galima perskirstant savivaldyb?ms ?iuo metu tenkan?i? gyventoj? pajam? mokes?io (GPM) dal?, didinant akcizus ir vienu procentiniu punktu didinant pelno mokes?io tarif?.
D?l paskutini? dviej? pasi?lymo punkt? ? galima ir sutikti, ta?iau vargu ar valdan?iosios koalicijos nariai i?dr?s prie? pat rinkimus branginti, pavyzd?iui, al? ar degtin?? Tai prilygt? politinei savi?udybei. Ta?iau atimti dal? GPM i? rajon?, ir taip savoti?kai atker?yti kaimi?k? savivaldybi? gyventojams u? nemeil? liberalioms vertyb?ms ? ?ventas kiekvieno trisde?imtme?io progresyvaus vilnie?io reikalas? Tai gali b?ti ker?tas u? tai, kad visuomen? nepritaria nei vienaly?i? asmen? santuokai, nei prakeiktai Stambulo konvencijai. Beveik 4 metus vykdytas kryptingas smegen? plovimas nu?jo perniek, darbas nepateisino i?leist? milijon?. Visuomen? nepasikeit?. Ji netapo liberalesne nei per cent?. O tai ? pagrindin?s laisvie?i? v?liavos, su kuriomis ? miestus gyventi atvyk? kaimie?iai, susib?r? ? progresyvi? partij? su laisv?s id?jomis, ?jo ? pra?jusius Seimo rinkimus ir net gavo nema?ai viet? ?statymus leid?iamojoje ir vykdomojoje vald?iose. Ma?a to, jie ir tapo ta vald?ia. Bet ar jaunimas i?moko b?ti vald?ia? Juk ne kiekvienam tai yra Dievo duota.
Tokia pati publika va?kiniais veidais ir vytintos silk?s akimis u?pild? Luki?ki? kal?jimo kiem? per prezidentinius debatus ?prie ba?k??. Auditorijos veido kalba ? subtili, bei kartu, kaip du centai ai?ki: mes ? progresyv?s, vadinasi esame vald?ia 20 met? ? priek?. D?iaugsmingi ?bavimai i?girdus premjer?s ?od?i? tryad? ir ?vilpimas girdint loginius argumentus i? oponent?. Tad pamokyti netik?lius ?vatinukus?, kurie gyvena ma?uose rajonuose ar j? sostin?se, tokiems yra tiesiog ?gulb?s giesm?? ir ?balzamas ?ird?iai?. Tod?l j? ?irdyse ir gimsta si?lymai mauti kelnes savivaldyb?ms (kaimie?iams).
Nepagarba oponentams, kitaip m?stantiems bei ?cancel? kult?ra ? visi?kai nedera su liberaliomis vertyb?mis, ta?iau ar jie tai ?ino, ar jiems tai r?pi? S?dmai?i? turinio smegen?l?se, praskiestose kaitinamuoju tabaku ar gaivinan?iu ?veipu? telpa bet koks intelektinis ir internetinis ?lam?tas. Tai pati tikriausia Putino ?penktoji kolona?, bet patys jie to nesupranta. Ta?iau u?tenka proto ir dr?sos vienam i? kandidat? parodyti plakat? su rusi?kais keiksma?od?iais. Jie net nesuvokia kas yra patriotizmas, nes liberalo galvoje ? tai visi?ka svetimyb?. Ta?iau lieka teisumo imitacija, melas sau bei galimyb? laisvai rusi?kai keiktis, prisimenant Gyva?i? sal?. ?Veipo? su?alotose smegenyse tai yra ?ventas reliktas ir pati tikriausia politin?s brandos i?rai?ka?
Anot laisvie?i? si?lymo galimyb? mauti kelnes savivaldyb?ms, kaip ra?? vienas populiarus portalas, leis asignavimus kra?to apsaugai kit?met padidinti apie 420 mln. eur? ir taip pasiekti 3 proc. bendrojo vidaus produkto gynybos finansavimo rib?. Apie toki? iniciatyv? valdan?iosios koalicijos nariai paskelb? Finans? ministerijai rengiant projekt? d?l ?altini? papildomam kra?to apsaugos finansavimui.
Toks si?lymas suk?l? didel? ?ar?al? ne tik opozicijoje ir valdan?iosios koalicijos gretose. Savivaldyb?s ? tai sureagavo itin grie?tai ir pa?iu laiku. Antai, laikinai Lietuvos savivaldybi? asociacijos prezidento pareigas einantis Plung?s rajono meras Audrius Kli?onis LSA valdybos pos?dyje pakomentavo Laisv?s partijos si?lymus didinti finansavim? gynybai savivaldybi? surenkam? mokes?i? s?skaita.
Asociacijos nuomone, ma?inti savivaldyb?ms tenkan?i? GPM dal? b?t? pavojinga ir neatsakinga, nes savivaldyb?s turi pareig? ne tik u?tikrinti dabartines vie??sias paslaugas, bet ir jau dabar ruo?tis jas teikti pasikeitus saugumo situacijai. B?tent savivaldyb?se daug?ja nauj? funkcij?, susijusi? su civiline sauga bei teritorine gynyba. O kas jas finansuoja? Tokie dalykai savivaldyb?ms kainuoja labai brangiai, tod?l si?lymai tampyti mokes?i? antklod? atrodo daug kam ne tik kaip ?veipais? kepint? smegen? darbo brokas, bet ir reali pagalba prie?ui.
Progresyviosios Laisv?s partijos pirminink? Au?rin? Armonait? kalb?jo akivaizd?i? neties?, es? regionai reikiamai neprisideda prie ?alies gynybos. Leid?iama suprasti, jog tik Vilnius ginasi, o rajonai ? nieko nedaro, ar per ma?ai daro, kad b?tume saugesni. Politik? pati pripa??sta, jog ?savivaldos pajamos nema??t?, tik j? augimas b?t? l?tesnis?, o tai gali reik?ti, kad rajonuose gyvena aborigenai, kuriems nereikia nei dar?eli?, nei mokykl?, nei kult?ros centr? ar remontuojam? gatvi?. Renovacija ir atliek? surinkimas ? palauks.
Kritikos neatlaiko ir kitas laisvie?i? argumentas, es? ?perskirstant savivaldai tenkan?i? GPM dal? savivaldybi? biud?et? augimas neb?t? toks spartus, kaip dabar, ta?iau asignavimai nema??t??. Tai b?t? pana?iai, jei prie kotleto l?k?t?je gautume ne virt? bulv?, bet vandeni? skiest? piure, ta?iau patiekalo kaina likt? ta pati. Ko galima dar tik?tis i? chemikalais paveikt? smegen??
Id?jai mauti kelnes savivaldyb?ms ir tokiu b?du ker?tauti provincijos ?mon?ms, pritaria ir ?didieji broliai?. Antai ?vie?iausias egzempliorius Vyriausyb?je ? KAM vadovas Laurynas Kas?i?nas, pasirodo, pritaria ?laisvie?i?? pasi?lymams d?l papildomo gynybos finansavimo savivaldybi? s?skaita. Jis sako, kad savivalda gal?t? prisid?ti prie valstyb?s gynybos poreiki?, pavyzd?iui, stiprinant oro gynyb?.
Gynybos finansavim? politikai nori didinti siekiant kariuomen?je grei?iau kurti divizij?, iki 2027 met? priimti Lietuvoje Vokietijos brigad? ir pasirengti visuotiniam ?aukimui. Ta?iau i? kur paimti tuos papildomus pinigus gynybai finansuoti, vis? partij? fantazija yra berib?, ta?iau n?ra n? vieno realaus si?lymo, pavyzd?iui, papildomai apmokestinti komercinius bankus? ?inoma 4 procentai yra utopija, u?tekt? ir 3 proc., nors patys vokie?iai, anot kanclerio Shotz?o, ?iandien to sau leisti negali. Su vienu laisvie?i? ?altiniu galima sutikti ? alkoholiui akcizas gali b?ti didesnis. Ir tai daryti reikia kuo grei?iau, nes svaigalai Lietuvoje ? per daug pig?s.
?iniasklaidoje ra?oma, kad Vyriausyb? ?ada steigti special? fond?, kuriame b?t? kaupiamos l??os gynybai i? didesni? mokes?i?, ? j? gyventojai taip pat gal?t? aukoti.
